NL 600$ SSS session review

  • NL SSS
  • NL SSS
  • $600
  • Full-ring
(5 Głosy) 3113

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Pierwszy filmik, jaki nadesłał do nas PanDuzePE, cieszył się dość dużym zainteresowaniem. Na kolejną produkcję adresowaną do zaawansowanych graczy SSS nie musieliście zbyt długo czekać. Dodatkowo przez pierwsze trzy dni film będzie dostępny już od złotego statusu. Gdy okres promocji minie, potrzeba będzie platynowego statusu, aby obejrzeć film w całości. Film, który dziś prezentujemy, to bardzo starannie wykonane session review. Autor bardzo szczegółowo omawia każde rozdanie, znów w ruch poszły equilator i kalkulator. Czasami aż trudno uwierzyć, jak prosta może być gra na limicie NL 600$. Przynajmniej taka może się ona wydawać po obejrzeniu tego filmu. Gorąco polecamy!

Tagi

hh Session Review

Komentarze (10)

od najnowszych
  • rumbacz

    #1

    to jak ty grasz na 4 stołach to zdązysz to wszystko tak policzyć?
  • zarobek

    #2

    lol - 23 minuta:D
  • slimy3

    #3

    Ciekawe :)

    W HM jak zaznaczysz sobie kilka rak to w menu kontekstowym masz mozliwosc zrobienia replay selected hands :)
  • celgra

    #4

    bez szaleństwa...
  • Olorion

    #5

    5:25

    ;d
  • PanDuzePE

    #6

    Olorion? :D Co w tym smiesznego, chyba mniej wiecej wiadomo o co chodzi, moglem sie pomylic ;p



    celgra oh, to przykro mi bardzo ze nie spelnilem twoich oczekiwan, ale jak juz mowilem liczylbym na konstruktywna krytyke, tj. napisz czego Ci zabraklo w tym filmie, a nie tylko taki ogolny komentarz
  • szok38

    #7

    Od jakiej ilości rozdań na oponenta opierasz się na obliczeniach?
    Rumbacz PDP gra w ten sposób na 6 stołach.
  • pierun84

    #8

    Może się wygłupie, może nie, ale...
    Czy w liczeniu eq na potrzebe puszu przy re-steal'u w taki sposób, nie pociąga za sobą pewnego przekłamania. W końcu liczone jest przy założeniu ,że przeciwnik zawsze sprawdzi. Tak się często nie dzieje - tu prosty zysk. Jednak jak już sprawdzi to pewnie z czymś mocnym ( więc już przy zawężonym zakresie ) i tu pewnie jesteśmy w plecy.
    Można to jakoś dokładniej liczyć? W oparciu o jakieś staty typu ,,fold to re-steal'' albo ,,call to re-steal'' , o ile takie istnieją :). ( dopiero sie do statów przymierzam :P )

    Ma to sens czy błądze ?

    zdrówko i dzięki za fajny filmik
  • PanDuzePE

    #9

    Bazujemy na fold equity. Oczywiscie jest szansa ze jak sprawdzi to tylko z lepsza reka, no ale np. nawet A2 vs KJ jestesmy do przodu, co za tym idzie mozemy nawet restealem z A2 zyskiwac przy odpowiednich warunkach.


    Do tego dochodzi przede wszystkim ten czynnik % stealowania przez dana osobe, czyli jak mamy pewnosc ze stealuje w co 2 sytuacji, no to wiadomo ze np 9 razy na 10 spasuje, a raz sprawdzi z lepsza reka.

    Ale te 9 razy daje juz nam przykladowo na nl000 5 10 25 = 40 $ zysku 40* 9 = 360$ czyli praktycznie nasze cale 2 BI. Do tego dochodzi jeszcze equity ktore mamy vs jego zakres ktory nas sprawdzi, tzn. nie zawsze bedziemy przegrywali nawet AK vs KK mamy 30% szans.

    Takze mysle ze to bedzie dochodze.

    Pozdrawiam.
  • Masterasss

    #10

    Takie moje wyjaśnienie do rozdania w 18 min.;) po reraise przeciwnika na flopie powiedziales ze jest easy fold i miałeś racje, ponieważ: potrzebujesz 32% eq zeby pushowac i sprawdzic przeciwnika(pula do wygrania 243$ a musisz sprawdzic za 76$) i teraz outy: 2J do seta i 4Q do strita - max 6 outow(celowo nie licze 3K ponieważ z dwoma parami moglibysmy byc jeszcze z tylu.)6 x 4,4 = 26,4 %, wiec jasno wynika ze AI bylo by w tym wypadku -ev.
    Dziekuje za uwage;))