Analiza wygranego turnieju SNG

  • Sit and Go
  • SNG
  • $2 - $7
  • Full-ring
(4 Głosy) 1683

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Nasz trener nagrał dla was wnikliwą analizę jednego z wygranych przez niego 180 osobowego turnieju SNG.

Tagi

180 analiza hand history review HoldemResources hrc PokerTracker PT4 review rozdania SnG spoty sytuacje

Komentarze (8)

od najnowszych
  • Pons576

    #1

    11:10 mnie jednak ten fold sie podoba mimo wyliczen :) z utg nawet patrzac na shorta, na tych stawkach jak mowiles wczesniej nie jest konieczne wg mnie.

    32:24 super analiza calego rozdania. Takie rozkladanie w equilabie najbardziej pomaga grac z glowa a nie na czutke.
  • basiekg

    #2

    : )
  • djalbert182

    #3

    Co to za narzędzie holem resource calculator? To jest część PT? Czy tam dane się automatycznie importują z PT? (tak to dla mnie wyglądało). JEst w HM jakiś odpowiednik tego?
  • vince22

    #4

    Mógłbyś napisać co masz w HUDZIE?
  • james32

    #5

    1# no zawsze mi najbardziej chodzi, ze 13bb na zwykłych 180 w fazie push fold to jeszcze sporo i to zawsze dla mnie argument żeby bottom range foldować;) z tym że w tym spocie mamy jednak dość solidny profit, dlatego widząc wyliczenia uważałem ze push będzie miał więcej sensu:) ale dokładnie jak mówisz, stawki te niższe dają większe pole manewru na egdach czy spotach które chcemy brać bądź nie.

    3# HRC to oddzielny program, nie mający nic wspólnego z PT czy HM. To narzędzie, które wylicza spoty, które rozgrywa się przed flopem (push/fold, reshove, 3b/4b/5b itp). Na naszej stronie możesz go znaleźć w zakładce Poker Tools/kalkulatory do turniejów. Tam się znajduje i HRC i ICMizer, które działają w ten sam sposób, tylko wiadomo, kto inny je robił, inny interface itd, więc kwestia kto co woli. Importuje cały turniej albo pojedyncze rozdania, z tym że z plików tekstowych HH, bądź eksportowanych z trackerów. Ale to wszystko można poczytać jak działa przy ściąganiu programu.

    4#
    Jasne, już podaje jak wygląda HUD:
    Name/hands/AF/fold BB to steal
    VPIP/PFR/Steal/Resteal vs me
    3b/fold to 3bet/cbet flop/turn/fold to cbet flop/turn

    Jak dla mnie w zupełności wystarcza na 180, nawet do MTT;)
  • Krew09

    #6

    :)
  • NHXeHep

    #7

    KQo na ~13bb na FT z MP1 imo push > R/F. Mamy za sobą flatterów przeciwko którym musielibyśmy grać OOP. Do tego Push jest tu po prostu profitowy i nieeksploatowalny.

    QJo vs fish (bo ten koleś to jest po prostu fish) imo nie będzie działało. Znowu jesteśmy ahead nad shortami i musimy obejrzeć flopa i grać tu check/ship. Po jego xb realizujemy equity jak najtaniej i tyle. Na fishów zarabiamy valuebetując, a nie blefując rivery na FTkach przy 4left. Analiza spoko, ale tylko na myślącego gracza.

    Pozdro i dzięki za filmik ;)
  • james32

    #8

    #7 co to KQ, push tez jest opcją, z tym ze na tym stole jakoś komfortowo się czułem, że nie chciałem wsuwać jeśli nie musiałem. A nie miałbym problemu jakbym dostał call bo praktycznie zawsze bym dominował ich calling range (bo raczej AK i AQ by wsuwali). Profitowy to mówisz o czysto cEV, chodź nie będzie chyba jakoś super bardzo. A przecież R/F nie jest do wyeksplatowania dopóki nie będą wsuwać coś jak 44 czy A9s za mną. Ale nie mogę się przyczepić jeśli ktoś tam woli pushować bo łapka się obroni;)

    a do QJo to jasne, na fishy nie warto blefować tylko, że też fishe w późnej fazie nie są aż tak skore do luźnego callowania czy ryzykowania zbyt dużej ilości żetonów, chyba ze od razu to widać że ktoś R/C za 20bb z KTs np z UTG vs UTG2 ale to inna bajka;) ale też trafiłeś w punkt, że nie na każdego takie zagranie przejdzie, zwłaszcza jak niezbyt myśli o grze.

    Dzięki za opinię ;)