Libera gra live na NL100 Zoom

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded
(6 Głosy) 2006

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Libera, nasz nowy trener No-Limit shorthanded, debiutuje swoją pierwszą produkcją, pokazując swoją grę na NL100 Zoom.

Tagi

debiut gra na żywo live session Live Video low stakes PokerStars Zoom

Komentarze (32)

od najnowszych
  • Libera

    #1

    Witam wszystkich, jest to mój pierwszy filmik więc wybaczcie mi widoczne na nim " spięcie " postaram się żeby nie było tego w moich przyszłych produkcjach, jeżeli macie jakieś pytania na temat rozdań z filmiku, zachęcam do pisania w komentarzach.
  • aghiri

    #2

    3:01 dokładasz T6o BBvsCO+SB na 150bb. To standardowy call z Twojej strony? Uważasz, że jest to profitowy call?
  • Libera

    #3

    Nie spodziewam się tam profitu dokładając z T6o, ale na pewno stracę w long runie o wiele mniej, niż w przypadku gdybym grał fold preflop. Ponadto dokładając szeroko na dobrych oddsach, ułatwiamy sobie grę bo np, na boardach typu Q7394 nie musimy martwić się tym, że na 3ci wysoki barrel od przeciwnika foldujemy rękę np QJ/ rzadziej taką rękę jak KQ bo mamy tam wiele rąk typu 79 Q7o Q3 Q4ss co nie miałby by miejsca gdybym dokładał tylko mocniejsze ręcę, ponadto nasz range jest o wiele cięższy do określenia dla naszego rywala.
  • eslav92

    #4

    3:35 dlaczego call na riverze z ósemkami? Ze swoją ósemką bijesz tylko flusha z 3,5,7 karo, a Ciebie bije 9,T,J,K,A karo, więc statystycznie większa szansa, że będziesz mieć niższego flusha. W miarę obv, że gość ma flusha imo. Co sądzisz?
  • Libera

    #5

    #eslav92

    8high flush jest tam w bottom mojego calling range, należy się zastanowić nad tym jakie ręce gram poprzez CB flop & check/call na turnie a następnie nadać im odpowiednie showdown value dla danego river, zakładając że z ogromną frekwencją gram tam CBet z każdym Ad nie zależnie od tego czy mam parkę, to samo tyczy się Kx z wyjątkiem może KdJx widzimy już, że nutsowych flushy mam tam bardzo mało, idąc dalej większość mojego c/c range na turnie to jakieś słabe Qx z karo bądź bez ( z przedziału od 4-5 do K ( suited combo ) a 7-K off suit combo ) jak i też większość Jx to samo co wyżej, oraz PP z przedziału od 88 do TT ( 12 kombo ), patrząc teraz na to wszystko widzimy, że na river mój range ma sporo niższych flushy, parek bez flusha,bardzo mało nutsowych flushy, kilka średnich flushy gdzie 88 przyjąłem jako wyznacznik "średniego" i traktuje to jako bottom mojego calling range, gdybym grał tam call tylko od powiedzmy T high flush albo lepiej, miałbym w tym spocie za duży c/f na river ( Bo jak napisałem wyżej w całym moim range lepsze flushe stanowią mały % ), oczywiście najleży brać pod uwagę, to że sporo przeciwników na takich stawkach będzie za mało blefować, wtedy też możemy zawęzić nasz calling range nawet i do J/K high flusha.
  • Psotnik07

    #6

    Hej! Tak trzymaj ;)

    Ps. Nie uważasz, że strasznie Ci siedziało w tej sesji? :D
  • simqn

    #7

    33:30 J9s co sądzisz o zamianie ręki w blef i x/r na turnie? blokujemy seta, strita, 2 pary + sizing 50% nie sugeruje moim zdaniem reki, która dojdzie do showdownu. Wadą tego zagrania może być to, że jest to goldstar
  • eslav92

    #8

    Libera, dzięki. Wyjaśnienie - konkret :)

    #7 simqn
    Ten film jest od złota, jakim cudem obejrzałeś do 33:30 na bronzie?
  • Libera

    #9

    #Psotnik07

    To jest mało istotne.

    #simqn

    Tak c/r tą daną ręką jest jak najbardziej poprawnym zagraniem z powodów które sam wymieniłeś oczywiście pod warunkiem, że betujemy river z wyjątkiem karo ( ze względu na to, że nie posiadamy żadnych blockerów ), jest to niemalże idealne ręka szczególnie, że robimy to potencjalnie z kombinacją suited więc nie musimy martwić się o brak balansu w stosunku do naszego value range, dodatkowo turn bardzo dobrze poprawia nasz zakres więc nie jest to sytuacja gdzie repujemy bardzo wąski zakres szczególnie, że na bet 1/2 pota będziemy raisować więcej for value. Jeżeli chodzi o do status rywala nie przywiązywałbym do tego większej uwagi z wyjątkiem sytuacji gdzie gra on na jednym stole z niepełnym stackiem.
  • simqn

    #10

    Wiadomo, że wsuwamy river :) dzięki za szybką odp
    Podoba mi się Twój gameplan, solidny debiut. Powodzenia w dalszych produkcjach :)
  • Garggamel

    #11

    Bardzo dobre filmidło, dobry tok rozumowania i co ważne szybkie i konkretne komentarze do zagrań, POLECAM!
    Tak nawiasem, co to masz za stoper w 38:32 minucie?
  • Libera

    #12

    Dzięki Garggamel, to nie stoper tylko program do nagrywania obrazu z pulpitu, sprawdzałem ile mam już nagranego materiału.
  • Psotnik07

    #13

    Ja wiem, że to mało istotne tylko wg mnie grasz za szeroko.

    Nie zrozum mnie źle. gratuluje Ci wyników itp tylko jak chcesz kogoś nauczyć tak grać to dużo $ upłynie zanim ktoś zacznie wygrywać tak solidnie jak Ty. Dodatkowo ten filmik pokazuje, że Ci po prostu szło i karty dochodziły i ktoś może mieć zamydlony obraz tego, że nie zawsze tak będzie i jeśli ktoś ma gorszy mindset to może zacząć tiltować.
    Różnica polega na tym, że Ty masz to opanowane do perfekcji albo przynajmniej dobrze poukładaną (taką szeroką gre) i wygrywasz a ktoś może nie dać rady bronić i wygrywać w takim stosunku żeby mieć te 6bb/100;)

    Oczywiście to tyczy się nauki kogoś ;) Sam grasz bardzo dobrze ;)
  • Libera

    #14

    Rozumiem co masz na myśli, owszem gram szeroko ale nie widzę w tym nic złego, przecież nie będę grał na potrzeby filmiku stylem 24/18 tylko dlatego, że jest bardziej solid i mniej wariacyjny...na pewno znajdzie się sporo innych trenerów z micro/low stawek którzy grają takim stylem, ja będę tutaj starał się pokazać to jak ja gram na co dzień jest to moim zdaniem bardziej dochodowe niż gra typowym tagiem, to już nie te lata gdzie w pokera standardowe staty to ~24/18.
  • Libera

    #15

    PS to czy mi na tym filmiku dochodziły karty czy nie nie ma znaczenia, jeżeli ktoś chce myśleć o pokerze na poważnie to musi ogarnąć swój mindset i mieć profesjonalne podejście, uwierz mi, że tego video nie wybierałem,..Co do zrozumienia strategi którą gram to może z początku wydawać się tego sporo ale uwierz mi, że jeszcze kilka miesięcy temu sam dopiero zaczynałem się jej uczyć a wcześniej grałem " doświadczeniem " ( mówiłem o tym na filmiku )... Gdy zaczniemy myśleć o każdym rozdaniu w którym jesteś z perspektywy całego swojego range, zaczniemy uporządkowywać dane kombinacje do danych lini ( 3 barrel, c/c itp ) tak aby to wszystko miało ręcę i nogi, to wierz mi, że z sesji na sesję będzie Ci to przychodzić o wiele łatwiej.
  • Garggamel

    #16

    Ja nie jestem raczej na tym etapie rozumowania, doświadczenia, itd., co Libera, ale doskonale rozumiem o co mu chodzi, co jak na zawołanie napisał w ostatnim poście właśnie chwilę temu i popieram to w 100% :)
  • Garggamel

    #17

    A... no i czekam na kolejne produkcje
  • Psotnik07

    #18

    Spoko tak jak już mówiłem, że nie neguje Twojej gry w żaden sposób. Zresztą wyniki które przedstawiłeś mówią same za siebie ;)

    Mówię tylko, że nauka takiej gry przez kogoś kto nie ogarnia będzie wymagała dużej ilości straconych bb/100 ponieważ jeśli dokładasz po oddsach T6o to jest spoko TYLKO gracz który się uczy tak grać nie będzie potrafił tego wybronić tak jak Ty na postflopie przez co straci siano i lepiej to foldnąć pre i zacząć poszerzać od innych rąk z którymi łatwiej rozegrać ręke i wygrać SD.

    Stwierdzam tylko foakty nic ponadto ;)
  • AutystycznyAndrzej

    #19

    Kilka pytań odnośnie spota z 3:01 i T6o:
    1. Czy fakt, że jesteś 150bb deep z SB ma wpływ na poszerzenie/zwężenie range?
    2. Ile % defenudjesz w tym spocie? Grasz 70% kart czy może ATC? Ile % to by było na 100bb deep?
    3. Ile % defendujesz jakby akcja była na 100bb deep i CO podbija, BTN calluje, SB folduje, a Ty jesteś na BB.
  • screamdustry

    #20

    #3

    Probuje zrozumiec ten argument z foldowaniem z Twojego komentarza KQ/JQ i to nie ma dla mnie zadnego sensu.

    Tzn. Ok, masz board Q7394 i callujac szerzej nie musisz sie martwic, ze bedziesz exploitowany foldujac KQ/JQ vs 3barrele, bo masz w range'u 79 Q7o Q3 Q4ss (twoje przyklady), ale to nie ma zadnego przelozenia na twoje frekwencje foldowania, bo callujac szerzej preflop i tak bedizesz musial foldowac mase slabszych rak.

    Nie wiem czy Ty zakreciles sie z wyjasnieniem czy ja czegos nie rozumiem, pozdro.
  • screamdustry

    #21

    Ok, pomyslalem troche dluzej o tym spocie i to rzeczywiscie ma sens i znaczenie w tym spocie, zwlaszcza w multiwayu, slabszego range'u pozbywasz sie glownie na flopie i mozesz tam bronic o wiele mniej rak niz 1-A i nie bedzie to mialo znaczenia.

    Problemem dla mnie bylo zrozumienie korelacji pomiedzy Twoim callem preflop z T6o, a tym spotem ktory przedstawiles na river i ciezko mi to bylo znalezc.
    Do teraz mysle, ze to co pisales to raczej jest po prostu efektem tego, ze callujesz tam szerzej i nie powinno byc raczej odbierane jako powod dla ktorego tam defendujemy tak szeroko :D
  • Libera

    #22

    #screamdustry
    Główny powodem są oddsy preflop tak jak napisałem wcześniej, będę na tym callu stratny ale mniej niż gdybym grał fold pre.

    #Andrzej

    W 3 way'u nie ma to większego wpływu bo i tak dokładam tam bardzo szeroko, zamykając akcje szczególnie vs CO/BTN. Miałby to wpływ gdybyśmy grali w HU.

    Sprawdziłem w equilaby i wychodzi mi takie range

    88-22, ATs-A2s, KTs-K2s, QTs-Q2s, J4s+, T5s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 54s, KdJd, KhJh, KsJs, QdJd, QhJh, QsJs, AQo-A2o, K5o+, Q6o+, J6o+, T6o+, 96o+, 86o+, 75o+
    daje to 56,5%
    / AKo, 99, AJs KQs gram squeeze w zasadzie 100% czasu, czasami dodaje jeszcze takie ręce jak QJss KJss KQo i sutied connetory typu 89ss itp.


    Mój range zacząłby być węższy dopiero na otwarcie z EP/MP na otwarcie z CO nie widzę różnicy między tym czy call gra BTN czy SB.
  • AutystycznyAndrzej

    #23

    Ty w sumie defendujesz 61.39%. Rzeczy typu 3bet z AK czy call z A5s/T8s nie budzą wątpliwości. Najbardziej mnie interesuje bottom range z którym callujesz. Te handy pomiędzy ~48%-61%

    1. Callujesz J4s, a foldujesz J3s. Czy te handy naprawdę się różnią? Oba trafią ten sam kolor, dwie pary będą równie dobre, parka z Jx równie podły kicker itd. Czemu z J4s jeszcze jest call, a z J3s już nie? Dla mnie te układy mają zbliżoną siłę (a właściwie słabość).

    2. Czy naprawdę T6o jest lepsze od J3s czy nawet od T4s? Jedyne powody jakie przychodzą mi do głowy, to to że na board T62 przeciwnik częściej będzie miał connectora który zahacza... Nie wiem, szukam uzasadnienia na siłę. Ten range to wynik jakiegoś programu doradzającego grę preflop?
  • Libera

    #24

    Range cold callu ustalałem po analizie jednego z najlepszych regów z NL500 zooma, co do tego czy dokładasz od J2s czy J4s to nie ma większego znaczenia bo mówimy o kombinacjach suited. T6o jest moim bottom off suit dziesiatek, ale możliwe, że nie jest to do końca optymalne, jednak jest to zwykła kosmetyka i nie zawracałbym sobie tym głowy, jak nie jest to dla Ciebie komfortowe to możesz grać trochę węziej. od T7o 78o 97o.
  • Libera

    #25

    PS: 2. Czy naprawdę T6o jest lepsze od J3s czy nawet od T4s? Jedyne powody jakie przychodzą mi do głowy, to to że na board T62 przeciwnik częściej będzie miał connectora który zahacza

    Nie nie jest lepsze, ale trzeba mieć jakąś granice, gdybym szedł twoim tokiem rozumowania to zamiast callować od T5s callowałbym od T2s i to samo tyczy się reszty kombinacji, bo przecież T4 jest troche gorsze niz T5, T3 troche niż T4 itd... skończy się na tym, że będziemy callować każde suited combo:)

    PS Nie wiem skąd Ci to 61.39%. wychodzi
  • AutystycznyAndrzej

    #26

    J4s callujesz, J3s foldujesz.

    Na moje oko:
    - mają to samo equity vs range przeciwników
    - mają tę samą grywalność

    Czyli na moje oko J4s = J3s w tym spocie. Skoro J4s = J3s, to EV(J4s) = EV(J3s), więc jakbym callował J4s, to też J3s i J2s. Ty grasz inaczej, jaki czynnik o tym decyduje?

    P.S. 61.39% = call range + 3bet range.
  • AutystycznyAndrzej

    #27

    Ty grasz inaczej J4s od J3s, jaki czynnik o tym decyduje?
  • Libera

    #28

    Odpowiedź znajdziesz w dwóch poprzednich postach, ten temat uważam za wyczerpany
  • aghiri

    #29

    Dzięki za odpowiedź. A mógłbyś wyfiltrować dokładnie te same pozycje w HEMie dla rąk podobnych do T6o, które w takiej samej sytuacji dokładasz i pokazać, że faktycznie przegrywasz w tych spotach mniej niż 100bb/100? Rozumiem o co Ci chodzi, ale generalnie nigdy do tego w ten sposób nie podchodziłem z uwagi na to, że granie takiego trashu jak T6o bez pozycji na rega (tylko dlatego, że mamy kuszącą cenę) powodowałoby u mnie złe granie tego post-flop i w konsekwencji tracenie przez to więcej bb/100 niż jakbym to foldował. Nie wiem co bym musiał trafić na flopie bym mógł doczłapać się z tym do SD i ogólnie grać to profitowo. Argument, że reg widzi, że my takie ręce dokładamy i nie będzie mógł komfortowo robić tego i innego, słabo do mnie przemawia, bo jest to limit NL100 zoom i nie wydaje mi się, by na tym limicie to było aż tak istotne.

    Dlaczego grasz bez HUDa? Regów masz pooznaczanych, a HUDa brak:P

    Czy myślisz że grając NL100 dobrym pomysłem jest analizowanie jednego z najlepszych regów z NL500, gdzie te stawki różnią się diametralnie? Czy nie lepszym pomysłem byłoby zanalizowanie najlepszego gracza z NL100, max NL200 i w oparciu o to konstruować swój range? Pytam, bo robiłem podobne rzeczy co Ty i doszedłem do tych właśnie wniosków.
  • TheBluffPL

    #30

    co do ostatniej ręki i KQo na AKQxx, to był ktoś z Was kiedyś lepszy 3x c/c to na tych pozycjach vs reg z tą ręką w takim spocie? :)

    jak widzę taki sizing na rzece to zawsze mnie tu kusi c/shipek, tylko na NL100 tego AQ i tak nie zrzucaja ;)
  • Libera

    #31

    #arhgi

    Tematu T6o nie widzę potrzeby dalej ciągnąć, to jest bardzo close i nie uważam za obowiązkowe callowanie takiej ręki pre, być może nawet jest to błędem. Tutaj nie chodzi o to co reg może robić na nas ale o to jak my możemy podzielić swój range, HUda nie używałem bo mam i tak za małą próbke na graczy, kolory na graczy są jeszcze z przeszłości, ja nie gram NL100 więc sobie analizowałem kogoś wyżej, czy myślę, że to dobre to zależy od tego jak daleko chcesz dojść w pokerze, jeżeli ktoś zarabia 4-6bb na NL500 zoom to nie widzę przeszkód żeby starać się go naśladować na NL100 tym bardziej jeżeli planujemy wspinać się po limitach

    #TheBluff

    Tak, jest to bardzo niekomfortowa dla nas sytuacja, jednak KQ jest trochę za silne żeby obracać je w bluff.
  • aghiri

    #32

    dzięki za odpowiedź