Spin&Go Video Review: 30 $

  • Spin & Go/Twister
  • Spin & Go/Twister
  • $30
(5 Głosy) 1856

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Uczniak przygotował dla was kolejny film ze Spin&Go. Tym razem jest to analiza sesji rozegranej na 30 $ stawkach.

Tagi

analiza gry Jackpot Live Video PokerStars spin twister video review

Komentarze (14)

od najnowszych
  • tigerek73

    #1

    Dzięki.
  • KuroiYami

    #2

    Czemu uwazasz, że readless best jest OS JTs na SB - 11bb ef?

    Ręka gra świetnie post-flop, i readless wątpię żebyś robił błąd robiąc mr/call 3BS. OS - tracisz potencjał, która ta ręka posiada..
  • KuroiYami

    #3

    13:46 uważasz, że max EV jest tutaj OS A8o na 16.5bb ef (o ile dobrze widze) ?
    Czemu nie mr?
    Readless tak grasz czy na fisha jak tutaj ?
  • KuroiYami

    #4

    w 21:40 czemu miss lead zagrales na tym boardzie z J6 ?
  • KuroiYami

    #5

    Tak samo mówisz, że na river masz w range'u strity/flushe.
    Co oznacza, ze flopa tez tu czekach z FD/SD ?
  • KuroiYami

    #6

    23:44 na ~~6,2BB ef. zagrałeś open jam z J6s na hu - jest to według Ciebie max ev readless, czy na tego typa?
    I czemu ?
  • Wladeczek80

    #7

    Spoko produkcja zawsze da się coś wyciągnąć
  • 94piotrek

    #8

    Co do pierwszego blefu allin po czeku przeciwnika na takim river gdzie spada wszystko, jak najbardziej podoba mi sie decyzja allin, ale drugi blef na tego samego gracza, myśle ze daje mu juz do myślenia i ja bym tam Alina odpuścił, btw świetna produkcja uczniaku oby więcej!
  • uczniak

    #9

    #2,3,6: Jeżeli nie mam konkretnych readów, preferuję podejście oparte na GTO, zmodyfikowane ewentualnie pod tendencje populacji. Z moich symulacji wynika, że takie właśnie zagrania w rękach, o które pytasz, są optymalne.

    #4: nie mam pojęcia co rozumiesz przez "miss lead", po raz pierwszy spotykam się z tym pojęciem. jeżeli chodzi Ci o check na flopie, to w sytuacji kiedy mamy słabszy range od przeciwnika (jego limp może oznaczać trap, nasz check back - nie), jest to standardowe zagranie.

    #5: masz rację, z FD flopa tu raczej nie czekam, co nie znaczy też, że przeciwnik to wie. Strit doszedl runner-runner i jak najbardziej mogę mieć na flopie para+backdoor SD.
  • KuroiYami

    #10

    #4 sam zagrałeś limpa na 12bb ef, masz izi value beta na AJ7s na tym boardzie , a jednak zdecydowałeś się dać free card - grając xb.
    Nie masz tam słabszego range'u w tym spocie, masz lepszy :P
    W tym nutsy typu QQ-AA o ile grasz je poprzez limp na 12bb w HU.
    Więc nie ogarniam do końca o co Ci chodzi z tym "słabszym rangem" :P
    A Przeciwnik - reg na 12bb w HU wciska sporo ISO/ISS z Ax , prawda ?
  • KuroiYami

    #11

    Może się źle wyraziłem trochę w poprzednim poście, jednak miałem na myśli to, że z Jx na tym flopie masz VB. Jak grasz limp, a przeciwnik xb preflop - w sumie nie wiem kto ma wtedy mocniejszy range preflop. Zależy od graczy też.
  • uczniak

    #12

    #10,11 tak, masz rację. Twoje sformułowanie "lead" które zwykle tyczy się betu bez pozycji spowodowało że odpisując przyjmowałem tak jakbyśmy grali OOP. Tutaj faktycznie to my mamy zwykle silniejszy range, a na flopie spokojnie możemy (ale nie uważam, że musimy) valuebetować.
  • KuroiYami

    #13

    A czemu skoro masz VB to czasem czekasz?
    Jakiś przykład?
  • uczniak

    #14

    to, że bet jest profitowy, nie musi koniecznie znaczyć że check jest mniej profitowy.

    to co tracimy nie betując, możemy (zależnie od tendencji przeciwnika) odrabiać na następnych ulicach, na przykład rzadziej dając się wyblefować / częściej skutecznie blefkeczując / mogąc zebrać skuteczniej value vs bardziej capped range przeciwnika

    nie dam sobie głowy uciąć za ten konkretny przykład, ale w strategii GTO, która choć nie jest optymalna, to jest sensownym punktem wyjścia readless, jest wiele rąk które są "indifferent" względem cbet lub check, co oznacza że zagrania te mają jednakowe EV.