Festiwal Filmowy - Zoom mid stakes PokerStars review

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200 - $500
  • Shorthanded
(14 Głosy) 2300

Opis

Film powstał w ramach konkursu "Festiwal Filmowy". Niestandardowe linie, ciekawe rozdania, analiza - szybki_kolo aka RybaKoZ zaprasza! Więcej o naszej promocji możesz dowiedzieć się tutaj.

Tagi

analiza rozdań festiwal filmowy hh HM2 konkurs promocja review rozdania Zoom

Komentarze (24)

od najnowszych
  • bobxpan

    #1

    Nieźle, uświadomiłeś mi, żeby nie grac na kase ;)
  • zdrojek24

    #2

    28:20 Ta wrzutka z KTs niezbyt mi się podoba. IMO on tu blefuje w 90%, gdyż z miał duży x/f i niski delayed cbet. Ten sizing też mi kompletnie nie pasuje na valuebecik od JJ,AT. Szczególnie że uzupełnił się flush który możesz mieć, a on rzadziej.
    Gram tu po prostu call i odbieram $$$ od jego blefów. Zakładam że raisując wyrzuciłeś praktycznie zawsze łapkę którą i tak biłeś.
  • zdrojek24

    #3

    30:30 Z tym 86s.
    Powiedz mi jaką rękę chcesz reprezentować tą wrzutką na river , oraz co chcesz tam wyrzucić?
  • zdrojek24

    #4

    Ogólnie filmik bardzo spoko, tylko szkoda że wstawiłeś tylko rozdania gdzie wszystko poszło idealnie i zgodnie z planem.

    AK gdzie callowałeś wrzutkę na fisha bardzo close moim zdaniem spot. Ciężko mi określić czy lepiej callować czy foldować.

    Ostatnie rozdanko z AK raczej samograj. Też gram x/c i nigdzie się tam nie wybieram przenigdy ;)
  • RybaKoZ

    #5

    Niby dlaczego ma tak nie valuebetowac rak, ktore wymieniles ? Raczej jestem agro na flopie w takiej sytuacji i po moim checku ( ktory oznacza sdv, ktorego nie chce betowac ) spokojnie budza sie rece, ktore wymieniles. Wole wyrzucic all i miec to rozdanie w 100% wygrane, niz w 90%.

    30:30 wystarczy, ze wyrzuce jt, i sdv lepsze od mojego, ktore on tu moze zamieniac w blef. Zastanawialem sie po czasie, czy x/c czy i x/ship jest lepsze w tym spocie i dalej nie wiem. Repuje wszystkie sety, ktore stopuja betowanie na turnie w obawie przed raisem. On natomiast nie ma zadnych setow, a na river fulli, stad zdecydowalem sie na ship.


    Co do AK na fisha, moge betowac za 20-30% betowania puli i callowac do shipa / moge zagrac x/c od jego missnietych drawow. Po dzisiejszej rozmowie z trenerem utwierdzilem sie jeszcze raz, ze nigdy tutaj nie mam zrzutki, a dodatkowo ta linia udalo mi sie wyciagnac max value.


    Co do ostatniego rozdania: good4U.
  • zdrojek24

    #6

    30:30 Właśnie wydawało mi się że sety powinny betować na tym turnie z Twojej strony. Fakt że weszło to JT, ale nic prócz tego. A możliwe są u niego FD, teraz jakieś pair + SD. Dlatego założyłem że nie repujesz tu fulli zbytnio...
  • neekenVIP

    #7

    5:47 nl pińcet grasz a nie wiesz, że to nie jest 1/4 tylko 0/3?
  • neekenVIP

    #8

    edit: to statystyka typu won, także nie 1/4 a 1/3.
  • RybaKoZ

    #9

    6# Tak jak napisalem wyzej, nie betuje setow na turnie, a on nie raisujac flopa na tych pozycjach i na tym boardzie po prostu ich nie ma.


    8# ty
  • aleurwal

    #10

    Siemka, ja gram zwykłe stoliki średnich stawek na P* , napisze jak widzę to u siebie :)
    KTs- CZASEM widzę u regów tutaj KK/AA które chcą x/r flop, lub FD które również chcą x/r flop, czasem może mieć tez TT/77 które chcą x/r flop, więc zakładanie, że "Wole wyrzucic all i miec to rozdanie w 100% wygrane, niz w 90%" jest błędne.
    mówisz , że możesz repować fulla, imo wszyscy redzy założą, ze betujesz tutaj sety czy FD -nie Ahigh na flopie, wiec repujesz bardzo mało
    Ja tu gram call, jednak nie jestem tak happy jak zdrojek bo nie widzę tam 90% bluffow.

    68s- cbet i miss/call na flopie imo close, jak ktoś malo betuje na pozycji vs check to wole cbet, jezeli betuje kolo 50% wole już miss/call. As played taki turn to juz zawsze miss/c. Bijesz Jego fd, QJ QTa nie chcesz dostac raise, wiec NH. River imo znów wyrzucasz tylko ręce które biłes. On takim sizingiem polaryzuje się do str8+ lub air, przecież nie valuebetuje tak 9x gdy ty mozesz miec TT-AA. Imo również nie zamienia 9x w bluff gdy totalnie nic nie wbiło i mało może repować. Wiec grasz ship zeby wyrzucic air? to zagraj call ...

    btw TJs powinien własnie betowac takim sizingiem, bo gdy nie wbijaja 2fd ty masz bardzo szeroki bluffcatch i nigdy nie wyrzuca TJs vs ship- 2 fd missed Powiesz ze FD barrelujesz na turn, ale myśle z możesz mieć np ATss-AKss czy ATdd- AKdd w miss/callu na turnie i to nie będzie złe..Nie jest to karta na której masz duże fold equity a mozesz dostać raise. Tak samo masz w miss/call na turn para+osed czy para+ fd. Wiec masz z czym bluff shipować i on nie będzie wyrzucal str8.

    Ty tez masz malo setów (czasem imo cbetujesz turn). Nie zgadzam się też ze przeciwnik nigdy nie ma setów, jestescie na dosc szerokich rangach i moze przenosić je do raisowania na Turnie, zalezy ile cbetujesz turn i gdzie foldujesz mniej do raisów

    K6s -Mówisz ze sgk31 ma bet ip 67% a IL BRUTTOO nie ma tutaj w checking rangu 99-AA? Ja bym chyba zawsze to miss/callowal i dawal mu strzelać...

    sgk przy bet ip 67% na takim boardzie powinien bardzo dużo betować na pozycji, bo jest to board gdzie zawsze ma jakies equity. Chodzi mi o to ze czeka pewnie spoty gdzie ma 33 na boardzie AK7 lub 87s na boardzie AK3 a tutaj kazda reka ma jakies equity i na tym boardzie jego Bet ip bedzie mial 80% lub wiecej...

    Na river vs overbet bardzy ładny play, nikt w ten sposob nie bedzie bluffowal, wiec dostaniesz duży kredyt, 8x grasz tak zawsze i dodatkowo masz duzo wiecej 8x w rangu niz on.

    T9s- mówisz ze nie ma sensu na Turnie raisowac 22 a najprawdopodobniej raisuje AQ, rozumiem że to mała pomyłka. Ja tutaj nie raisuje ani 22 ani AQ, jednak jezeli on robi taki sizing to mysle ze może miec wlasnie 22/AQ, raczej nigdy KT takim sizingiem. Może miec rowniez jakies blokery czyli TJ, KQ czy T9. River najs ship, ty masz 3sety w rangu , on wyglada na thinvaluebeta i to wykorzystales:)

    ostatnie AK to standard

    Dobry materiał mimo że to 1 produkcja, bardzo wyraźnie opowiadasz, nie gubisz się w tym co mówisz, super:) powodzenia
  • RybaKoZ

    #11

    #10 Wielkie dzięki za rzeczowego i merytorycznego posta. Co do KTs ja tam nie mówiłem, że repuję fulle, tylko flushe, których moim zdaniem on nie ma. Ja też nie jestem happy callujac, bo wiem, że sporo regów betuje tu po prostu 4 value, a shipem powinienem wyrzucić też ręce, które mnie biją.

    68s Tak jak pisałem, do dziś zastanawiam się co jest lepsze w tym spocie. Znając moje statystyki i to, że one je widzi, spodziewam się raise na flopie. Dlatego zaznaczam, że to rozdanie jest bardzo thin.

    K6s - Oczywiście zgadzam się z tym, że BRUTTO ma tutaj over pary i gra je w ten sposób.


    T9s - Z rąk, które zagrałem z tym graczem wiem, że on jest w stanie tutaj raisować właśnie takie ręce. Uznałem, że nie ma sensu, ponieważ będzie mu bardzo ciężko dostać value od tych rąk, a przy dobrym riverze stanie się to co się stało. Ja na jego miejscu, wole grać po prostu x/c z tymi rękami a zamieniać właśnie w blef łapki z blockerami i jakimkolwiek eq.

    Grałem ostatnio jakieś regularne stoły, może nawe się spotkaliśmy ?:)

    Właśnie przez to, że pierwszy filmik, trochę stresu było :)

    Dzięki za miłe słowo. glgl !
  • Gramkolanem

    #12

    swietne video ;)
  • jarrekz

    #13

    sety z reki 68s betuja na turnie for value, nie widze wiekszego sensu grac xc takich rak nawet ze wzgledu na to zeby wzmacniac moj xc range na turnei i nie byc zawsze capped. Moim zdaniem zwykly spazz na R i fart ze chlop mial busted drawa i nie mial z czym sprawdzic bluffa, bo moim zdaniem to Ty tam nic sensownego nie repujesz.
    To jaki range proponujesz betowac na turnie jako kontynuacja , a jakie przesuwasz do xc rangeu? byc moze czegos tutaj nie rozumiem.

    Wracajac jeszcze do preflopa, nie powiedziales nic o jego call open na tych pozycjach i kierujesz sie statystykami
    po mizernej probce, co moim zdaniem jest result oriented i takie tekstury boardu dobrze trafiaja w jego zakres i moim zdaniem xc jest tutaj lepsze na flopie.
  • RybaKoZ

    #14

    13# to nie jest odpowiednie miejsce do dzielenia sie gameplanem, wiec nie odpowiem Ci co betuje i tak dalej. Moge Ci tylko powiedziec, ze nie zawsze z setem musisz wyrwac przeciwnikowi serce.

    Co do Twojego 100% betowania seta na turnie, co robisz na river, jak spadnie jedna z miliona kart, ktora sa zle ? Budujesz duza pule i grasz x/c ? Betujesz dalej ?

    Bardzo sie zdziwisz jak powiem Ci, ze np. taki redbaron nie zawsze betuje tutaj seta ? Ba, gra 2x x/c ?
  • jarrekz

    #15

    "13# to nie jest odpowiednie miejsce do dzielenia sie gameplanem"

    To po co nagrywasz film? bez sensu skoro nie potrafisz odpowiedziec na proste pytanie, ze niby ktos zacznie Cie exploitowac:D hahah dobre
    Taki teunuss nagrywajacy dla konkurencji zawsze wymienia praktycznie kazdy range w jaki sposob kontynuuje itd jaki bluffcathcuje jaki przesuwa do bluffing rangeu itd i nie ma z tym problemu, ba nawet potrafi powiedziec z jaka czestotliwoscia % bedzie niektore rece gral w jaki sposob.
    Serca bym nie chcial, wystarczy nie tracic value;]

    "Co do Twojego 100% betowania seta na turnie, co robisz na river, jak spadnie jedna z miliona kart, ktora sa zle ? Budujesz duza pule i grasz x/c ? Betujesz dalej ?"

    Propozycja xc T nie zmienia tutaj tego problemu na latwiejszy imho;p wiec co to ma do rzeczy? xc tez buduje taka sama pule, no chyba ze zaczeka behind, a to jest rownoznaczne z tym ze stracimy value od srednich rak, ktore tutaj nadal ma na T

    "Bardzo sie zdziwisz jak powiem Ci, ze np. taki redbaron nie zawsze betuje tutaj seta ? Ba, gra 2x x/c ? "

    zdziwie nie zdziwie, moim zdaniem zaczyna byc problem co zamierzamy w takim razie betowac.
  • RybaKoZ

    #16

    Niech Ci bedzie, ze nie potrafie :)
  • Endurx

    #17

    #16 Nie ujmując twoim umiejętnościom, to po wpisach w tym wątku już chyba nikt o zdrowych zmysłach na ciebie nie zagłosuje, a chyba i żaden trener nie zechce mieć z tobą zbyt wiele wspólnego.
  • RybaKoZ

    #18

    #17 lol... Grzecznie i kulturalnie odpisuje na każdy post.
    Co takiego wg Ciebie napisałem ?
    To jest filmik konkursowy i nikt mi za to nie płaci. Nie rozumiem więc, dlaczego miałbym zdradzać swój gameplan, a jak jarekz tego nie rozumie, to jego sprawa. Porównuje mnie do gościa, który x czasu nagrywa i bierze za to siano. Chciałem wziąć udział, by się sprawdzić i mieć fun. Nie czaje w ogóle o co Ci chodzi :)
  • Endurx

    #19

    #17 no właśnie i tak i nie bo słowa "to nie jest odpowiednie miejsce..." mają jednoznaczny wydźwięk
  • jarrekz

    #20

    Sprawdzilem to w pewnym programie, mam na mysli xc z setem na turnie i rzeczywiscie szybko_kolo ma racje ze jest to dobre, ale przy odpowiednich zalozenaich. Dodatkowo najwiekszy sens ma wtedy play flop xc xc turn;] mozna tez xc xr.
    Natomiast sam R to juz inna bajka.
  • RybaKoZ

    #21

    Jest dokładnie tak jak mówisz. Czasem warto zagrać po prostu b/b/b, a czasem coś ciekawszego. Na pewno x z setem jest linią tylko alternatywną. Uważam jednak, że w dzisiejszych czasach warto mieć je w arsenale zagrań. Wielu $ ze stolików za jej pomocą życzę ;)
  • dewast

    #22

    Film jako film konkursowy bardzo mnie sie podoba. Mam kilka watpliwosci
    68s - mówisz, że rywal ma jakies pockety - podejrzewam, że ma wszystkie pockety powiedzmy 22-88(pytanie od ktorych par zaczyna 3betowac), gdy na bb siedzi koleś 30/14. Generalnie wobec przeciwnika na bb jego range cold call'a jest (powinien byc (?)) szerszy niz zwykle. Problem jest taki, że wiemy czy on okreslajac swoj range cold call'a na BTN bierze pod uwage przeciwnika na bb.
    Dodatkowo mowisz, że nie ma nigdy setow - moim zdaniem seta siódemek spokojnie tam ma - na flopie 77 przeciez nie folduje, a jak trafia na turnie seta zaczyna go betowac.
    Problemem jest tez to, że jak taki redbaron nie sec barreluje tutaj setów (co pewnie jest lepsze niz betowanie) to nie wiadomo, czy rywal na BTN to wie, czy on sobie przypadkiem nie zalozy, że sety bys tu barrelowal zawsze dla value i protekcji, wiec na river fulli nie masz. Bo tak samo jak piszesz, że redbarron tu nie sec barreluje setów jako agresor, to można tez powiedzieć, że przeciwnik nie raisuje tu setów na flopie, bo nagoya ma maly raise na flopie przenoszac sporo raisow na dalsze ulice. (jesli dobrze pamietam to soek wspominal o tym przy filmiku analizujacym tego gracza).
    Piszesz, też JT powinien betowac mniejszym sizeingiem. Nie zgodze się z tym - jesli takim sizeingiem betuje missniete drawy, to tym bardziej zeby byc zbalansowanym betuje tutaj takim sizeingiem fula, quadsy, JT, moze 56 w pikach
  • dewast

    #23

    *mialo byc "Problem jest taki, że NIE wiemy czy on okreslajac swoj range cold call'a na BTN bierze pod uwage przeciwnika na bb"
  • RybaKoZ

    #24

    Dzieki za komentarz. Jest sporo racji w tym co piszesz. Na pewno ta reka opiera sie na zalozeniach i jest zagrana bardzo thin. Uwazam jednak, ze raz na jakis czas mozna zastosowac te linie 4bluff. Jesli chodzi o sizingi to uwazam, ze zaleza one od tendencji danego gracza, jeden bedzie wiedzial gdzie moze byc zbalansowany, a drugi niezbyt i tak dalej. Dlatego podkreslam jeszcze raz, ta linia jest tylko jedna z kilku jakie mamy do dyspozycji i raczej nie jest czesto uzywana.
    Pozdr