Analiza wygrywającego regularsa z midstakes

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200 - $500
  • Shorthanded
(9 Głosy) 4375

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

soekholdem zaprasza na kolejną fantastyczną produkcję, w której postanowił przeanalizować wygrywającego gracza, grającego NL200-500 oraz wyżej, który może być świetnym wzorem do naśladowania dla innych.

Tagi

średnie stawki analiza baza danych Gameplan mid stakes nagoya2005 range soek wygrywający gracz wysokie stawki zasięgi

Komentarze (8)

od najnowszych
  • kaczka840

    #1

    Good job
  • krooku

    #2

    Bardzo fajny format, dużo wiedzy z zakresu metodologii analizowania graczy, tylko trochę za krótko żeby solidnie przemaglować villaina :(

    Pytania:

    1.popup z 28:30, jego foldy vs 5bet, próbka wygląda na wystarczającą: wygląda jakby foldował za dużo 4betując OOP, prawdopodobnie z powodu jego ograniczonych możliwości callowania. Żeby mieć autoprofit wsuwając Axs/pp wystarczy zwykle 40-50% FEQ o ile dobrze pamiętam. Sądzisz że jest to statystycznie istotne i explotowalne? Wsuwasz mu czasem trochę bardziej light?

    2. i najważniejsze. popupy cbetowania OOP i IP. Zwróciłeś uwagę na jego CB IP na dry wynoszący 10%. Nie dziwi w takim razie że może sobie pozwolić na foldowanie tylko 9% do raise (zakładam że jak nie ma numerka próbki to jest ona bardzo duża). Ale jak to jest możliwe że gość cbetuje 60-80% na paired albo na dry OOP 47% i folduje na raise
  • sandraardnas

    #3

    Siema,
    1) w 21 minucie mówisz, że na ep bazowo callowałbyś do 3beta z blindów ręce takie jak QJs.
    Mógłbyś jeszcze napisać jakich rąk oczekujesz u przeciwników i mniej więcej przeciw jakim wartościom 3beta masz taki zasięg?
    Bo jak dam mu jakieś 5% czy to z AK czy bez, to QJs ma jakieś 35% i jest raczej zdominowane.
    Z kolei AQo masz w 4b albo fold a ta ręka ma około 50% equity (zależnie od ilości AK u przeciwnika) i jest rzadziej zdominowana.

    2) Jeśli wiesz, że łotr 3betuje z bb spolaryzowane 10% a z sb zdepolaryzowane 15%, to wciąż callujesz więcej przeciw sb?
    Pytam, bo większość rąk jest lepsza (przynajmniej w equity) vs spolaryzowane 10% niż zdepo 15%.

    dzięki
  • krooku

    #4

    pisałem w notepadzie i nie zauważyłem ze ucięło końcówkę, cd: i folduje na raise
  • krooku

    #5

    wtf, to chyba znak nierówności... i folduje na raise mniej niż 10%? Zastanawia mnie co on dalej robi z tym całym trashem.

    PS: masz bardzo dużo błędów w bazie, podczas gry też tego tyle?

    Pozdrawiam & keep up good work!
  • soekholdem

    #6

    Dzięki za komentarze i przepraszam za czas oczekiwania na odpowiedz.
    #2 Ewidentnie troche za duzo folduje do 5betow. Loźniejsza wrzutka na niektórych pozycjach jest swietnym pomysłem.

    Co do cbetów OOP i IP to podaj czas proszę w filmie

    #3 Różnica equity pomiędzy AQ a QJ vs 5% range wynosi 4%.
    Ludzie zapominają przy doborze range i bardzo istotnej rzeczy, Trafialności boardu. AQ trafia 32% czasu, a QJ 40%. Przy grze vs mocny range jest to dla mnie ważne.

    Co do callowanie vs 3bet, to troszkę odchodzą ludzie od spolaryzowanego zakresu 3beta z BB. Jednak jeżeli widzę zakres spolaryzowany to oczywiście calluje więcej niż vs zdepolaryzowany.

    Mój błąd, ponieważ puściłem NC tylko raz, a błędy znikają jak dwukrotnie przemieli notatki.
  • HardAlbert

    #7

    Dziękuję za VOD . Bardzo ciekawe. ALE nie było to ciekawe Hand na 2+2
    http://i6.imageban.ru/out/2015/09/24/61262d338ff8c726dfaf609626936753.png (http://forumserver.twoplustwo.com/39/small-stakes-pl-nl/nagoya2005-who-1309428/)
    Czy można w jakiś sposób skomentować jego OVERBETS ? I jakoś przykryć ? W niektórych przypadkach nie Overbets ?
  • KoJIeHbKa

    #8

    gdzie znaleźć lub kupić popup może być?