Jak eksploatować regów postflop
- Sit and Go
- SNG
- Full-ring
Opis
Jest to debiutancka produkcja jamesa32, który specjalizuje się w 180 osobowych turniejach Sit and Go. W filmie postanowił on przedstawić przykłady, w których eksploatuje on regularnych graczy tam gdzie ma największy edge, czyli postflop.
Tagi
180 analiza debiut exploit Gameplan hand history review HM2 postflop review rozdania SnG statystyki
Komentarze (10)
od najnowszych#1
Chętnie bym zobaczył trening na żywo.
#2
Oraz ewidentne błędy merytoryczne:
8.30 mówisz raise dla wartości by za chwilę powiedzieć że żadna gorsza ręka Cie nie callnie.
14.45 czwórki i siódemki to 6 kobminacji setów a nie 2
15.30 56s ma strita więc to nie należy do bluffing rangu
Film pewnie się będzie podobał bo wchodziły duże blefy ale jego wartość edukacyjna jest niezbyt duża.
#3
#4
#5
#4 te pomyłki (nawet sam dopiero sam zauważyłem, jak przeczytałem komentarze) to pewnie przez to, że starałem się jak najwięcej mówić konkretów, a nie ciągnąć filmiku przez niepotrzebne zagadnienia.
#2 Avril, co do Equilaba to zgadzam się w 100%, zupełnie inaczej wygląda wytłumaczenie jakiegoś zagrania, a inaczej dodatkowo go zobrazować, co potem może się wydawać ze fajnie ze blefy wychodziły, ale na tym koniec. W następnej produkcji zdecydowanie muszę dołożyć wyliczenia. A i to w 8.30 to chodziło mi, że żaden bardzo dobry gracz, bądź przynajmniej solidny gracz nie powinien mi prawie w ogóle zapłacić gorszą ręką, ale że to nie ten typ gracza to tam miałem zdecydowanie value wsuwkę (czyli oznacza błąd przeciwnika, który działa na naszą korzyść).
Co do treningu live to nie mam nic przeciwko, na pewno warto nad tym pomyśleć
#6
Ogólnie wystawiam ocenę poztywną, ale w naszym interesie wytknę jeden podstawowy zarzut. Moim zdaniem jest to trochę results oriented. Niektóre zagrania wyszły bo wyszły, a nie mam przekonania czy są max EV. Przykłady:
Rozdanie 1 - przeciwko shevalex09 na ktorego masz peewnie sporo rąk - musisz wiedzieć, że gośc folduje do cbetów 30% a dodtakowo jest dobrym graczem. Dlatego też na takim boardzie, ktory mimo wszytsko ma kilka drawów i jest dobry do cbetowania bo to Kh - na takiego goscia to jest 100%cbet - zeby dostac calla od gorszego, żeby da mu floatować, żeby samemu nie wygladać podejrzanie
Rozdanie z TT na AT9A boardzie - zupełnie nie widzę u Ciebie bluffing rangu i shipując tego turna jak dla mnie tylko zwiekszasz szanse ucieczki dla niego przez max folding equity - mysle ze raise turn lub raise river beda sie tu wiązały z wiekszą wartoscią oczekiwana
Rozdanie z boardem 7227 - fajnie akurat ten crazy bluff wyszedł - mysle jednak że częściej biorąc pod uwagę cały field (bo o przeciwniku w kontekscie herocallowania nic nie powiedziales) dostaniesz tu call od każdego pocketa
Reszta rozdań mi się podobała - dobre bluffcatche, fajne indukcje w linii chech/call i raise, fajny bluff raise na scappowanym przeciwniku
#7
Co do rozdań, cbet na tym flopie tez będzie jak najbardziej ok, profitowy, ale tu zagrałem niestandardowo dla zwiększenia value. Dodatkowo ja na niego mam fold to cbet 50% na tej próbce, wiec jakby do tego dopasowałem swoje zagranie.
To z TT to masz racje, nigdy nie mam bluffing rangu, ale jak powiedziałeś, Ty tak uważasz, ale jest masa graczy/regów którzy nie myślą pod tym kątem, tylko że ja coś mam, przeciwnik może czasem blefować, a nie zrobi szybciej analizy rozdania, plus może wyjść z założenia, że odpali kolejnego sita. A i racja, w std to zwykły raise powinien polecieć (ale jak powiedziałem, zagrałem coś bardzo nietypowego).
Co do blefu z tym A high, to co powiedziałeś, tyczy się też jak nas widzą przeciwnicy i ja np póki nie zobaczę blefu w spocie gdzie rzadko będzie to daje wiarę zawodnikom. Zresztą to się odnosi do tego co wcześniej powiedziałem, że gracze nie zrobią na szybko analizy tylko uproszczają grę (nie mówię o tych solidnych/dobrych regach). I raczej nie dostane hero call od każdego pocketa, to tak samo jak i PP powinienem dostawać call od A high a wystarczy ze trochę ponad połowę tych rąk wyrzuci i jest ok ( a myślę, że bardzo rzadko zrobi tu hero call).
Jeszcze raz dzięki za komentarz
#8
#9
#10