Tajemnica czerwonej lini odkryta - teoria

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50 - $600
(11 Głosy) 3064

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Pierwszy film z dwuczęściowej serii soekholdema o czerwonej linii odpowiadającej za wygrane bez showdownu. Dowiecie się z niego wielu istotnych informacji, a także tego jak poprawić swoją grę.

Tagi

analiza czerwona linia Filmik Teoretyczny FR fullring HM2 holdem manager mity non sd pokerranger postflop pr preflop range red line SH shorthanded showdown wykres zakresy zasięgi

Komentarze (9)

od najnowszych
  • L0rdOfFreedom

    #1

    "Lepiej jest cbetować za dużo niż x/f" - mam wrażenie, że pomijasz istotny fakt, że nawet jeśli czekasz z intencją poddania, to wciąż w jakimś % czasu zobaczysz xback i zrealizujesz trochę equity. Weźmy tą sytuacje break even cbetu. Czym konkretnie popierasz założenie, że cbet w takim spocie miałby być lepszy?
  • GoverN666

    #2

    Fajny materiał bardzo mi się podoba, ale mam pytanie odnośnie 3betów mówisz, że jak ktoś ma 3bet SB vs BU w okolicach 17% to może go zwiększyć do 20%. Ja akurat nie zgadzam się z tym w 100%, bo nie jestem fanem zwiększania 3betów OOP, w dzisiejszych czasach jednak gracze potrafią dobrze wykorzystywać pozycje i często na szerokich range niestety, ale będziemy niszczeni i stawiani w trudnych spotach.

    Ja osobiście wole iść w stronę poszerzania 3bet IP z BU vs inne pozycje, wiadomo, że range tam są bardziej tight, ale jeżeli będziemy to umiejętnie robić, wywierać presje na graczy OOP i stawiać ich w trudnych spotach na pewno będzie to bardzo profitowe. Co o tym sądzisz?
  • soekholdem

    #3

    #1 Ciężko to pokazać na liczbach, ale:
    a) Betując mamy FEq, czekając nie.
    b) Betując nie blokujemy sobie blefów na turnie i riwerze, czekając zamykamy sobie drogę do blefów na wielu runnoutach. (nie możemy repować np backdoor układów)
    c) Zazwyczaj ftcbet fieldu + intuicyjna selekcja rąk wystarczają, żeby zrobić z samego cbetu spot EV+
    d) Jak wklepiesz filtr cbet flop = nie widziałem, żeby ktoś nawet z cbet 70 tam przegrywał. Jak wklepiesz PFR = yes Action = check to często jest w plecy lub b/e. Wiadomo sytuacja nieadekwatna do czystego porównania, ale wnioski można jakieś wyciągnąć.

    Powinienem dodać, że lepiej overcbetować niż za dużo x/f na limitach do NL100. Wyżej frekwencje floatów od przeciwników są odpowiednie - powiedzmy.

    #2 To jest trochę podobna sytuacja do BB. Ja nadal chcę przegrywać z częścią zasięgu, ale chce przegrywać mniej niż 50bb/100 po 3becie. w/g mnie z dobrym postflop play jest to spokojnie do zrobienia.
    http://scr.hu/40b4/4v1jt
    http://scr.hu/40b4/ixxq9
    Nawet z filtrem SAW FLOP = yes http://scr.hu/40b4/z2gz6
    Jest solid profit, a mój 3bet wynosi SBvsBTN 22%

    Zgadzam się z Twoją argumentacja 100% tylko zwróć uwagę, że vs Ci gracze którzy robią problemy mój zasięg to pewnie 14%-16% a vs słabi pewnie z 26%-28%

    Co do zwiększania 3betów vs wąskie zasięgi. Możemy poszerzać nasz range, ale musimy konstruować go w fomie 3bet/call, a nie 3bet/shove.

    Pozdrawiam! Każdy komentarz sprawia przyjemność!
  • L0rdOfFreedom

    #4

    Nie rozumiem. Betując mamy FEq, ale co z tego skoro cbet nie zarabia nam pieniędzy?

    Czekając przecież nie blokujesz drogi dla swoich blefów - wciąż pozostaje linia delayed cbet + barell river. To prawda, że będziemy repować mniej, ale kompensuje to fakt, że będziemy grać vs słabszy range. Chodzi mi o to, że nawet jeśli mamy ten profitowy cbet, to check z intencją poddania wciąż może być bardziej +ev. Overcbetowanie jest dla mnie tak samo złe jak nadmierne x/f;p

    Sytuacja z ostatniego podpunktu wynika z tego, że w cbecie mamy z reguły top range, więc bez sensu takie porównanie.
  • soekholdem

    #5

    #4 x/f = EV0
    w/g mnie część range z x/f do limitów nl100 grając cbet będzie miało dodatnie EV.

    "Overcbetowanie jest dla mnie tak samo złe jak nadmierne x/f;p" - Zgadzam się w 100% tylko, że wyżej. Na logikę jeżeli ftcbet średni na nl400+ to 30-45 a do nl100 - 40-60 to trochę zmienia
    Nie ma co dyskutować na temat jednego podpunktu. Grunt to mieć własne zdanie, ponieważ to oznacza że staramy się rozumieć każdy koncept na swój logiczny sposób. Jeżeli czegoś nie "czujemy" to tego nie stosujemy, prosta sprawa :) Pzdr!
  • L0rdOfFreedom

    #6

    Spoko, dzięki za odpowiedzi ;) Jeszcze tylko sprostuje, że ok zagranie x/f = ev0, ale check z intencją poddania już nie, bo nie zawsze ten betvsmisscb zobaczymy.
  • tatartom

    #7

    Jak zobaczyłem tytuł "Tajemnica czerwonej lini odkryta - teoria" to pomyślałem że powstał kolejny film teoretyczny na temat który był wałkowany 100 razy.
    Jednak muszę przyznać, że bardzo fajnie go zrealizowałeś i mimo że widziałem sporo pozycji na ten temat to nie nudziłem się i dowiedziałem się czegoś nowego:) czekam na część praktyczną!
  • innocent2102

    #8

    Bardzo fajna produkcja. Oczywiście wiele rzeczy wiedziałem, choć nie do końca zdawałem sobie sprawy z tego jak są ważne.

    Za chwilę zabieram się do przeglądania własnych statystyk i zaczynam przeglądać szukając wskazanych przez Ciebie alternatyw.

    Pisałem feedback głównie dlatego, żeby zapytać o część praktyczną, która byłaby fajnym zwieńczeniem tej produkcji, ale z tego co przed chwilą zauważyłem, to takowa ma powstać.

    Pozdrawiam
  • Sepurta

    #9

    Bardzo mi się podoba ten filmik. Oby takich więcej na PS.com