Opanuj izolacje do perfekcji

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10 - $50
  • Full-ring
(6 Głosy) 2502

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

W pierwszej części nowej mini serii o izolacji, nasz trener skupił się na teorii, opisaniu wszystkich możliwych scenariuszy z jednoczesnym przedstawieniem ich zalet oraz wad.

Tagi

3-bet agresja Filmik Teoretyczny fit or fold HM2 izolacja limp limp behind limper multiway pasywność

Komentarze (11)

od najnowszych
  • Zolanger

    #1

    polecam!
  • manganian

    #2

    Dopisuję nowy czasownik do swojego słownika: limpbehindować
  • L0rdOfFreedom

    #3

    #24 minuta Nie do końca rozumiem Twoją argumentacje. W jaki sposób cbet bluff 6bb do puli 10bb jest tańszy od cbeta 9bb do 15? Sugerujesz się względnym sizingiem, a tak naprawdę w obu przypadkach grasz za tyle samo - 60%. To samo z 4betem - względny sizing się zwiększa ale tak naprawdę dalej jest ten sam (2,5x sizingu 3beta powiedzmy). Żaden z podanych przez Ciebie argumentów nie przemawia do zacieśniania rangu izolacji. Weź też pod uwagę to, że generalnie im wyższej izolujesz, tym mniejsze prawdopodobieństwo że dostaniesz 3beta.
  • trzasku

    #4

    Jak dla mnie bardzo ciekawe. :) Miałem trochę trudności ze zrozumieniem wszystkich zagadnień bo gram ABC na NL5 ale ogólnie dobrze wytłumaczone.
  • GoverN666

    #5

    #3

    No to idąc tym tokiem logiki można grać izo do każdej ilości bb, bo każdy cbet będzie taki sam. Po drugie wszystko zależy od stylu jeżeli izolujesz bardziej loose chcesz robić to jak najtaniej pod kątem$. Po 3 skoro cbet jest taki sam to dlaczego nie otwieramy z BU 3,5bb lub więcej? Przecież było by to bardziej dochodowe dla nas.

    Ja nigdzie nie powiedziałem, że trzeba zaciesniać range izolacji, tylko że można kombinować z sizingami i szukać złotego środka.

    I ostatnia sprawa, piszesz że jak więcej izolujemy to mniejsze prawdopodobieństwo że dostaniemy 3bet, ale czy to jest takie dobre gdy mamy jakieś lepsze ręce na które chcemy dostać akcjie. W całej argumentacji chodzi o to żeby dobrać taki sizing aby każde zagranie było dla nas jak najbardziej profitowe i nie będzie nas wpędzać w problematyczne spoty.
  • L0rdOfFreedom

    #6

    "Ja nigdzie nie powiedziałem, że trzeba zaciesniać range izolacji" - Dokładnie to powiedziałeś, a ja generalnie się z tym zgadzam, tylko argumenty nietrafione :) Zwiększanie sizingu izolacji niesie za sobą różne konsekwencje, jap np. zawężenie limp/calling rangu przeciwnika, lub strata większej ilości bb w przypadku jego limp/3beta. "Tańsze/droższe cbet bluffy" na moją logikę nie mają tutaj nic do rzeczy.

    "Po drugie wszystko zależy od stylu jeżeli izolujesz bardziej loose chcesz robić to jak najtaniej pod kątem$."
    Jeśli mamy na stole myślących przeciwników, którzy będą próbowali to exploitować, to masz racje, w przeciwnym wypadku nie widzę ku temu powodów.

    "Po 3 skoro cbet jest taki sam to dlaczego nie otwieramy z BU 3,5bb lub więcej? Przecież było by to bardziej dochodowe dla nas."
    Ponieważ grałbyś wtedy vs bardziej tight range postflop.


    Mam nadzieję, że nie odebrałeś tego jako atak, miałem po prostu nadzieje na ciekawą dyskusje :)
  • GoverN666

    #7

    Nie nie odebrałem tego jako atak :P Nie jestem bogiem i też mogę się mylić w pewnych kwestiach, tak jak zaznaczyłem, w kwestii sizingu są to moje indywidualnie przemyślenia, które nie zawsze mogą być trafne. Więc takie uwagi są na pewno bardzo wskazane i mogą pomóc w przyszłości :)

    Po prostu ja gram dość luźno jak na stoliki FR i trochę, więcej izoluje otwieram itp i akurat w moich przypadku zwiększenie sizingu przyniosło fajne efekty. Jednak na pewno większa cześć regów gra bardziej ABC tight co oczywiście jest dobre i wtedy izolowanie większym sizingiem na pewno przynosi lepsze efekty. :)
  • gnattt

    #8

    Spójne, przejrzyste, dobre do usystematyzowania wiedzy. Plus za pokazanie w hm różnic między raise first a raise vs limper.
    Jedyna rzeczą, której nie kupuje jest limp reraise z utg z monster ami. Wg ,mnie jesteśmy face up, chyba że miksujemy to zagranie od czasu do czasu z poketami. Chętnie obejrzę druga część. Pozdrawiam;)
  • GoverN666

    #9

    #8

    Limp reraise z EP czy innych pozycji jest tylko w przypadku gdy przed nami lub za nami jakiś słabszy gracz wpłacić dead blinda lub zagrał limp, wtedy prawdopodobieństwo izolacji jest większe, bo mamy więcej dead money. Uwierz mi, że nie jest to takie face up, bo redzy którzy izolują potrafią naprawdę dziwne robić.

    Dla jasności jest to tylko w sytuacji gdy ktoś zargrał limp, nigdy nie robimy tego jako first in, bo to oczywiście nie ma sensu i jest face up :)
  • PatrykLA

    #10

    dobry filmik
  • Brylantt

    #11

    izolacja przy ruskach jest niemozliwa