180os SNG od podszewki - fundamenty teoretyczne

  • Nagrane treningi
  • SNG
(13 Głosy) 5101

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

W drugiej części swojego kursu avril1991 skupił się na omówieniu fundamentów teoretycznych, czyli m.in. to jakie ręce startowe dobierać oraz jak grać w fazie push or fold.

Tagi

180 coaching Filmik Teoretyczny fundamenty holdemresources calculator hrc ICMizer kurs nash Podstawy push or fold ręce startowe trening

Komentarze (11)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Start od 01:30 :)

    Zachęcamy do zadawania pytań, jeśli któreś z omówionych kwestii nie były dla Was jasne.

    Zapraszamy też do aktywnego udziału w kolejnej części kursu, która odbędzie się 22.04.
  • jaggernaut9

    #2

    Myslałem że zostaną podane kody do wygrywania flipów i tajemnicze style i sztuczki a tu się okazuje że to trzeba ciężką pracą podczas analizy wszystko osiągać i volume napieprzać.
  • Kristoff861

    #3

    Jestem BARDZO zadowolony ze sposobu prowadzenia tych szkoleń. Do tej pory odbyły się dwa ale już nie mogę się doczekać kolejnego. Wszystko pokazane "krok po kroku" - prościej się nie da. Avril1991 odpowiada na pytania na bieżąco za co duży plus. Bardzo wartościowe materiały. Polecam!
  • avril1991

    #4

    Dziękuje za miłe słowa, nic bardziej nie motywuje do pracy niż pozytywny feedback.

    Pozdrawiam
  • vikarsky

    #5

    No nie da się ukryć, że bardzo fajnie poprowadzony trening, aczkolwiek oglądając "retransmisję" treningu rzuca się w oczy odpowiadania na pytania "widmo", czasami przeczytasz pytanie i dopiero odpowiesz, ale w większości przypadków (szczególnie podczas etapu "pytania?") niestety słyszymy same odpowiedzi i trzeba się domyślać, jakie padło pytanie.

    Tak czy siak z niecierpliwością czekam na kolejny trening ;)
    Pozdrawiam
  • avril1991

    #6

    Dziękuje za feedback, na pewno będę mocniej zwracał na to uwagę.

    Pozdrawiam
  • sebura

    #7

    Czy tabela push - fold nie powinna zawierać wyłącznie range do max 13-15 bb? Przecież powyżej tej wartości powinniśmy chyba otwierać minraisem, a nie pushować.
  • avril1991

    #8

    #7

    Tabela pokazuje zagrania profitowe, czyli np pushowanie KK za 17bb przynosi dochód ale optymalnie jest podbić i szukać akcji. Dlatego tez produkujemy tabelki max do sytuacji na 15bb
  • Crash0118

    #9

    Trochę nie rozumiem toku postępowania w przypadku tabelek z wczesnej fazy turnieju [22:20]. Mam na myśli izolację i reraise. Powiem na przykładzie: podbija gracz z pozycji wczesnej z zakresem QQ+,AK. My siedzimy na np. BU i z tego co zrozumiałem sprawdzamy go z JJ+,AK, mając za sobą jeszcze dwóch graczy. Moje pytanie brzmi czy nie powinniśmy stosować tej tabelki w odniesieniu do pozycji podbijającego? Podbij gracz z wczesnej pozycji, we wczesnej fazie turnieju, dwóch graczy za nami, a my zamiast zawęzić swój zasięg to go poszerzamy? Mówiąc zawęzić mam na myśli QQ+,AK, czyli taki sam jak wskazuje tabelka na wczesnych i środkowych pozycjach.
  • avril1991

    #10

    9#

    Tabela została stworzona jako wyznacznik, dla graczy bez doświadczenia i informacji o przeciwnikach na danym limicie. Oczywiście masz racje, nie należy traktować tego jak biblii, lecz jako wskazówkę a właściwe rozwiązania wybierać na podstawie statystyk i obliczeń.
  • Crash0118

    #11

    Oczywiście rozumiem że tabela jest tylko wyznacznikiem, i jestem bardzo wdzięczny że ją zrobiłeś. Jestem początkującym graczem i tylko zastanawiam się czy nie jest lepszym rozwiązaniem stosować ją przy określeniu pozycji jako pozycji przeciwnika a nie naszej.
    Np. wydaje mi się mało opłacalne we wczesnej fazie izolować np 3 limperów z np. SB mający jakikolwiek BW, natomiast zakładając że patrzymy na pierwszego limpera, załóżmy z wczesnej, to 99+ i AQ+ wydaję się być wystarczające do izolowania. Na niskich stawkach przy np. 3 limperach zawsze któryś sprawdzi. A jeżeli izolacja przy 3 limperach na blinadach np.15/30 wynosi 180 (3BB+3xlimp) to szkoda żetonów na karty typu TJo, JQo i inne niskie BW. To są tylko moje rozważania, a pytam bo sam mówiłeś że kto pyta nie błądzi:)

    Mam jeszcze drugie pytanie, dlaczego wyniki w HoldemResourses Calculator różnią się od siebie w programie i na stronie (oczywiście na stronie wpisałem jako strukturę wypłat 1)? Np:
    W programie: UTG 13BB PRE ANTE: 7.1%, TT+ ATs+ A5s-A3s AQo+ KJs+ QJs
    Na stronie: UTG 13BB PRE ANTE: 5.9%, TT+ ATs+ AQo+ KJs+

    Program dorzuca A5s-A3s, gdzie osobiście bałbym się ryzykować 13BB z taką kartą z UTG.