NL50 Speed Hold'em @ Betfair Poker

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Shorthanded
(10 Głosy) 2999

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Nasz trener przygotował dla was nową serię, poświęconą grze na Speed Hold'emie - wariancie dostępnym w sieci iPoker. babel92 omawia rozegraną przez siebie sesję na NL50 skupiając się na najciekawszych rozdaniach.

Tagi

Betfair Poker fast speed video review Zoom

Komentarze (11)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    babel92 powraca w dobrym stylu. Zachęcam do zadawania pytań i zostawiania swojego feedbacku w komentarzach.

    Have fun!
  • babel92

    #2

    Witam!

    Chciałbym na wstępie poinformować, że w opisie HUD`a wdarł się mały błąd. Otóż w miejscu oznaczonym jako "cold call" de facto znajduje się u mnie obecnie statystyka "limp" ;)

    Zachęcam gorąco do dyskusji i zadawania pytań. Jednocześnie uprzejmie informuję, iż obecnie mam mnóstwo zajęć związanych z sesją na dwóch uczelniach, więc prosiłbym o wyrozumiałość i cierpliwe oczekiwanie na odpowiedzi.

    Pozdrawiam!
    bąbel
  • venigge

    #3

    Dosyć często w komentarzu używasz określenia "brodway", mam wrażenie że w znaczeniu szerszym niż strit od asa. Źle wyłapałem czy inaczej to rozumiesz?
  • babel92

    #4

    pewnie chodzi o broadways, czyli ręka składająca się z dwóch kart typu broadway np. KTo, QJo etc ;)
  • danielsen32

    #5

    zaliczone
  • zdrojek24

    #6

    Gratuluję bardzo udanej produkcji i liczę na drugą część :)

    w 32:00 byłbym chyba bardziej za raisem do jakiś 15$ na tym riverze. Sporo tam setów i 2 parek może na callować, a flushe blokowane są mocno.
    Ale jak sam powiedziałeś jest to dość close :)
  • MuskTfujWruk

    #7

    20min QJo. Czemu nie 3bet dla belfu i x/f na wielu flopach ? masz na niego tylko 16 rozdan to zadna probka. Wczesniej w tym filmiku 3betowales ATo z SB na open kolesia z MP (przeciwnik takze unk). W tamtym przypadku tez dostajesz calle tylko od lepszych rak (AKs/o AQs/o AJs). Jaka jest roznica w tym przypadku. Chodzi Ci moze o to ze w przypadku gdzie masz QJo mozesz dostac wiecej 4bet bluffs od gracza z BU ktorych nie mozesz callowac OOP ?

    29min 88. Betujuesz vs miss cbet turn, co grasz jesli dostaniesz x/r ? Przeciwnik moze tam tak grac i FD i OP gdyz ty na turnie prawie zawsze betujesz floaty i zawsze pp 4 protection i on wie ze moze Cie z nich wyrzucic na river
  • babel92

    #8

    #6
    Tak jak Ci już pisałem na Skype można by też próbować jakimś raisem do 14-15 wycisnąć jeszcze jakieś value (jak nie 18 to chyba wolałbym 14), ale no jest to trochę close + jesteśmy w mega ciężkim spocie jak dostajemy 3bet, a nie wiem jak przeciwnik reaguje na takie raisy, więc biorąc pod uwagę, że już sam raise byłby trochę thin wybrałem check ;)

    Dzięki za feedback!

    #7
    QJo: Nie gram 3bet, bo wtedy miałbym za szeroki 3betting range. Na SB bardzo bardzo rzadko bronie przez call, raczej 3betuje zdepolaryzowany range vs steal i nie mając tutaj większych info o BTN`ie i graczu na BB 3betowałbym raczej taki range:
    TT+,AQs+,ATs-A2s,KJs-K9s,Q9s+,JTs,87s,76s,ATo+,KJo+

    Jak widać QJo w nim sie nie mieści. Jakbym miał 3betować QJo to robiłbym to też z A9o i KTo -> uważam, że mój range byłby zbyt szeroki (ponad 16%). Gdybym wiedział, że ten gracz otwiera 60%+ na BTN`ie i w miarę szeroko się składa (60%+) to pewnie wybrałbym taki range:
    TT+,AQs+,ATs-A2s,KJs-K9s,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,65s,A9o+,KTo+,QJo

    88:
    "Przeciwnik moze tam tak grac i FD i OP gdyz ty na turnie prawie zawsze betujesz floaty i zawsze pp 4 protection i on wie ze moze Cie z nich wyrzucic na river"
    Błędne założenie i stąd missinterpretacja tego zagrania. Ja dość często tutaj grałbym przez check back, to nie jest wymarzony spot do floatowania i jedynie mając jakieś equity (OESD/FD) wybierałbym bet z intencją uderzania większości riverów, bo w tym spocie jednym betem za wiele nie wyrzucimy.

    Druga sprawa, że nie wydaje mi się, aby jakiś reg grał tutaj z OP lub FD check/rasie. Bardzo rzadko widzę takie coś i raczej zarówno z jedną jak i drugą częścią range większość graczy zagra bet (z OP dla protekcji w obawie przed ch back bo otwarly sie drawy; z FD z racji podłapania dodatkowego equity i chęci wywierania dalszej presji).

    No i najważniejsze - mówiłem, że ten bet nie jest jakiś nadzywczaj super i gram tutaj tak zawsze. Wolałbym grać przez check back dość często i callować river jakbym wiedział jak ten gracz gra na river, ale z racji braku informacji zagrałem bet upraszczając sobie tego spota. Jest on na pewno EV+, acz być może max EV+ linią będzie check back i bluffcatch odpowiednich riverów (co będzie dość trudne).

    Pozdrawiam!
    bąbel
  • imgoingtomirage

    #9

    Pytanie z newsa:

    #7 Jatzek3, 12.02.14 08:46
    1:18- Powiedziałeś, że Nebula otwiera 20% z MP, czy wobec tego nie lepszy byłby 3bet. Ma co prawda wysoki fold tu 3bet i to przemawia przeciwko 3betowi, ale powinieneś o tym wspomnieć.

    dlaczego AQo gra słabo vs squezze, zależy od range'u villiana. Jeżeli ma szeroki zdepolaryzowany z wieloma Ax i Qx, to karta brdzo dobra.


    2:19- uważam, że 42s to bardzo słaba karta i można ją równie dobrze foldować. A jak ktoś czuje edge nad przeciwnikiem to nie powinien 3betować, żeby nie zmniejszczać swojego SPR-a i przy tym możliwości manewru(42s miesci się w 80% range'u btw)-> dalej ok


    7:51 A nie sądzisz że na rybę masz tutaj value cbeta na flopie od wszystkich BW, strait drawów i Ahighi. Ponadto kupujesz sobie darmowy river

    13:38- Ogólnie różnicujesz wielkość steali zależnie od siły ręki? skoro dostajesz takie oddsy z 26s, to skoro callowałeś 42s na pozycji do steala z sb to czy nie powinienes teraz tego również callować? Trochę SPR jest mniejsze i to głównie przemawia za foldem i jego range, który 3betuje powinen być mocniejszy skoro resteluje(a nie stealuje)

    14:30 czy mógłbyś uzasadnic dlaczego z sb uważasz ATo z dobrą rękje do 3betu, na solidnie wyglądającego gracz o którym nie mamy większego info. Nasz range który 3betujemy z SB powinen byc zdepolaryzowany a ATo to chyba za szeroko i będziemy zdominoiwani przez jego calling range.

    22:47 - możliwe że jest inna dynamika na SH i FR, ale jeżeli Mss na wczenych calluje, a zaraz za nim reg squezzuje to jest dobry spot do foldu, ponieważ MSSy mają w tym spocie najczęściej nutsy, podobnie zresztą jak squezzerzy. 4bet w tym spocie zupełnie odpada, z bardzo wielu względów, o których zacząłeś mówić. Imo fold dam jest ok.

    Podoba mi się argumentacja wielu zagrań. Co do części miałem mniejsze lub większe zastrzeżeni, ale nie były one na tyle znaczące żeby o niuh pisać.

    Ogólnie całkiem udana produkcja
  • babel92

    #10

    # 9
    Na wstępie wielkie dzięki za feedback i przepraszam, że musiałeś tyle czekać. Przejdę teraz do odpowiedzi na pytania:


    1:18
    no wiadomo, że jak nie call to 3bet, ale faktycznie nie wspomniałem - mówiłem w dalszej części, że AJo to często 3bet, także no jeśli nie chcemy callować to jasne, że skoro AJo mieści się we 3bet range to AQo tym bardziej ;)


    wspomniałem, że gra słabo we 3way pocie, w SQZowanej puli gra dobrze, acz tak jak mówisz zależy to od range, bo vs silny zdepolaryzowany range gracza umiejętnie barrelujacego będąc OOP prawdopodobnie nie rozegramy tego profitowo


    2:19
    dla mnie w spocie BvB to jest BARDZO DOBRA ręka i niemal nie wyobrażam sobie jej foldować, a już na pewno nie vs 45%+ steal (tutaj ewentualnie fold wchodzi w grę, jednak jest trochę weak), bo na bardzo wielu boardach złapiemy backdoor drawy w tym na chętnie Cbetwanych A-high

    co do uwagi na temat edge -> jeśli go nie masz zbyt dużego to lepiej grać z pozycją i inicjatywą niż bez, a biorąc pod uwagę 43% steal to jakoś nie wyobrażam sobie, żeby ten reg vs random bronił wystarczająco często i na tyle dobrze, by opcja 3bet + akcja na bardzo sprzyjających strukturach była EV- gameplanem na tą rękę, natomiast call często może być EV- jeśli nie mamy konkretnego pomysłu na wiele struktur

    co się zaś tyczy 80% -> zależy czy patrzysz na grywalność czy na equity vs random hand, bo patrząc na to jak grywalna jest dana ręka z pozycją to 42s zmieściłbym w 55% rąk z którymi chcemy dawać akcję:
    22+,A2s+,K2s+,Q5s+,J7s+,T7s+,97s+,86s+,75s+,64s+,53s+,42s+,32s,A2o+,K4o+,Q6o+,J7o+,T7o+,97o+,87o


    7:51
    jasne, że jak gram tutaj bet to for value i jest mnóstwo słabszych rąk, które mnie sprawdzają, ale to nie zmienia faktu, że grając bet jakkolwiek ograniczam jego range, podczas gry grając check back tego nie robię, więc wolę zobaczyć river grając check back flop call turn niż bet flop check back turn, bo daję dowolnej kombinacji szansę betować i próbować mnie wyrzucić
  • babel92

    #11

    13:38
    jeśli mogę (np. gram z fishem albo vs gracze którzy mnie nie znają) to różnicuję, ale generalnie zdecydowanie nie, trzymam ten sam sizing nie zależnie od siły ręki (jedyne co ma wpływ na sizing to kto siedzi za mną + wielkść stacków)

    co do call vs 3bet to ABSOLUTNIE odpada - tam był spot BvB gdzie grałem vs mega szeroki range, SPR było dużo dużo lepsze + 42s gra dużo lepiej postflop niż 62s, także bardzo bardzo łatwy fold


    14:30
    ja na SB prawie w ogóle nie mam calling range (zwykle jedyne co calluje to jakieś AJs, ATs, KQs jesli nie mam w tym value 3beta + planuje grac dalej vs SQZ), więc bronię szeroko 3betem i dla mnie spokojnie można 3betować coś takiego:
    TT+,AQs+,A9s-A2s,KJs-K8s,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,65s,ATo+,KJo+
    nawet jeśli ten range trochę obetniemy, to tak czy siak ATo zmieści się w tym range:
    TT+,AQs+,A9s-A2s,KJs-K9s,QTs+,JTs,ATo+,KJo+


    call z ATo zupełnie odpada, fold jest zwykle zbyt weak (no bo co, mam foldować 90% rąk?), a vs calling range wcale nie jesteśmy aż tak zdominowani i nie wyglądamy tak źle - nierzadko będzie to wyglądać tak:

    Equity Wygrana Podział
    BU 54.99% 52.91% 2.08% { JJ-22, AQs-ATs, A5s-A2s, KQs, 98s, 87s, 76s, 65s, AQo+ }
    SB 45.01% 42.94% 2.08% { ATo }

    fold oczywiście jest opcją i jeśli nie potrafisz postflop pot controllować i tworzyć check/call i check/raise range as pfr to może ta ręka być problematyczna jednak umiejętnie rozgrywana może być 3betowana pre


    22:47
    fold wchodziłby w grę gdyby nie to, że to jest luźny MSS i na pewno ma sporo słabszych rąk a nie tylko nutsy (+ ma duży gap pre), a rega mam zaznaczonego jako słabego, więc w tym spocie to raczej byłoby zbyt weak - gdyby to był tight MSS i jakiś reg murek to można by odpuścić, ale generalnie na SH te calling range MSS`ów są szersze niż na FR (mniej graczy za Tobą = mniejsze ryzyko SQZ`a).


    Pozdrawiam
    bąbel