NL100 na PokerStars

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded
(19 Głosy) 3952

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

W tej produkcji, która powstała na prośbę kilku użytkowników, Robmaf przedstawi review z rozegranej sesji na NL100 na PokerStars, gdzie grał on nie używając HUDa. Jak ważne jest obserwowanie stolików i zbieranie informacji o graczach? Tego dowiecie się z filmu!

Tagi

gra live live session review PokerStars regularne stoliki review

Komentarze (21)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Miłego oglądania i zapraszamy do komentowania.

    Pamiętajcie też, aby oglądać w 1080 HD dla najlepszej jakości :)
  • Libera

    #2

    5 w ciemno
  • maginott

    #3

    :O
  • severski

    #4

    Mam pytanie co do pierwszej reki z Qh4h, gdzie na river grasz overbeta. Mam kilka zastrzeżeń. Flop i turn jak dla mnie spoko na unka. Na river spadnie dużo kart, które polepszają nasz percived range (kazda Q,K,A,), wiec mozemy 3d barrelowac, dodatkowo mamy swoje outy. Problem pojawia się na river, gdzie juz wole jakiegos malego beta, bo wyrzucam czesc lepszych drawow, ale ogolnie bardzo rzadko chcialbym tam blefowac. Powod jest jeden, takiego flopa betuje sie praktycznie 100%, wiec wyrzucam na nim bardzo malo gotowych ukladow (optymistycznie 22,44-66), na turnie ilosc drawow jest ogromna, o czym dobrze wie reg z ktorym grales (mimo ze z gory mozesz zakaldac ze jest slaby, jak wiadomo to pojecie relatywne), wiec wrecz bledem byloby zrzucenie jakiejkolwiek pary. River to blank, a Twoj bet jest mega spolaryzowany, z tym ze, co wazne nie ma w nim silnych rak tj, AJ, QQ-AA - dlatego ze na tym limicie jest bardzo malo regow ktorzy potrafia grac w ten sposob, wiec malo kto zaklada, ze Ty tam masz wlasnie jeszcze te rece. Bo jesli bys miał to okej, bardzo ciezko tu callowac nawet tego waleta, ale on widzi Twoj range tak, ze Ty tam masz bardzo waski range for value i szerszy z miss drawami. Nawet gdyby miał QJ i jeszcze na turnie mogł sie bac dominacji tak widzac tego overbeta on nigdy nie pomysli ze ktos tak moze zagrac z AJ, mimo ze to by było wg mnie bardzo fajne zagranie (wlasnie z tego powodu ze nikt tak nie robi). Takze czesto bedziesz tam bluffcatchowany i moim zdaniem slusznie. Bez sensu jest callowac tu turn i odpuszczac taki river. Oczywiscie moge sie mylic, wiec prosze o odpowiedz i pozdrawiam. Dzieki za filmik ;)
  • severski

    #5

    I jeszcze coś na temat tego typu produkcji. Nie podobają mi się gdyż w pewnym sensie nie mają zastosowania. Dla graczy tych stawek nie jest problemem grac z fishem, ale problemem jest gra z innymi regami. Ty sobie mozesz tu duzo 3betowac itd, ale problem zaczyna się gdy gracze juz Cię znają i do tej gry się dostosowują. Dlatego tu przydałaby się jakaś dynamika i statystyki. Sam jestem zwolennikiem jakies sweata gracza tych stawek, ktory ma duza baze i wie z kim gra (zglaszam się na ochotnika :D), gdzie linii nie gra się w oparciu o to skad kto jest, ale jaki to typ gracza. Standard to mozna grac na nl10, a tu gdzie przeciwnicy pasuja 30% do cbetu, 4betują 20% i 3betują 13, trzeba już zacząć kombinować. Pozdrawiam :)
  • severski

    #6

    Granie jako unk jest dużo łatwiejsze niż bycie regiem danych stawek.
  • Robmaf

    #7

    severski - na 4 pozwól, że odpowiem jutro. Natomiast odezwij się do mirage z propozycja sweata. Pozdrawiam
  • easygracz

    #8

    Moim zdaniem masz najwiekszą umiejętność przekazywania wiedzy na tym portalu.Dlatego nie podobają mi się filmy w tej formule z twoim udziałem.Jak byś zrobił 30 min hh z tych setek lepiej by się oglądało.
  • repoorTer

    #9

    1)Po co z Q4s na buttonie robic overbeta przy tylu misnietych drawach i po co wyrzucac kogos z top range? Rozumiem jakbysmy byli na wczesniejszej pozycji, ale na btn tak szaleć?

    2)Szkoda ze nie masz probki na gosci w ogole. Fajnie jakbys skołował jakas baze.
    3)Nie za luzne te squeezy? pewnie ze 20%+sqz/3b tam masz.
    4)Ats - czy na takim baordzie 877 nie lepiej callowac? Przeciez my tam praktycznie dostaniemy zawsze stakckoff od parki, a mozemy ja potem wyrzucic
  • vandixxx

    #10

    Like it!
    Tylko.. jak widzę soft po polsku to mi słabo.
    #6
    +1
  • B3DNAR3K

    #11

    balans i jeszcze raz balans + dynamika
  • Robmaf

    #12

    ok, trochę to potrwało, ale już odpowiadam:
    #4 podoba mi się Twój wywód, myślę, że masz sporo racji i być może moje zagranie było przesadzone. Kolejną kwestią jest to, że z moich obserwacji na P* gra się inaczej niż na innych, mniejszych softach, gdzie grywa się bardziej exploitive.
    Z moich obserwacji wiem, że na limitach nl100 i nl200 jak ktoś widzi overbeta to folduje "waaaaaay to much". Owszem, masz rację, że wyglądam tam na spolaryzowanego, jednak mało kto mimo wszystko sprawdzi. Co do P* to może lepiej było zagrać mniejszy bet, nie jestem pewien. Choć w trakcie sesji byłem pewien, że wyrzucę go praktycznie zawsze z J.
    Gdybym dostał calla light, to następnym razem mógłbym dokładnie tak samo grać light 4value, co na wyższych stawkach jest dosyć częste.
  • Robmaf

    #13

    #9 1) odpowiedź w poprzednim poście
    2)next time będzie
    3)na nl200 miałem ok 15% i działa to super, ludzie kompletnie nie potrafili się wtedy dostosować, a jest to mega ev+ - pamiętaj, że ja trochę przeginałem, bo mogłem
    4)podaj mi minutę, żebym nie musiał przeglądać całego filmu
  • Agadejro

    #14

    Siema, widać że Robmaf masz to ładnie rozkminione i jak mawiają amerykanie 'hats off' ;)
    Podobała mi się bardzo rozkminka z 88 vs BU. Będąć na twojej pozycji grałbym tak samo. K rzeczywiście poprawia twój range (źle odpowiedziałem na pytanie ;) ale range przeciwnika też poprawia bo jest to kolejna overkarta do 88. Ja mając tam z każdym K gram bet turn i river bo liczę że callujesz mnie właśnie z takimi poketami. TT-QQ też bym betował bo na nie masz w rangu żadnego króla oprócz chyba AK i KK, które pewnie raczej 3betujesz 4 V.

    Podoba mi się też ręka z AK i ten c/r turn. W przypadku jak dostaniesz call i spada Q albo J albo T albo kompletuje się flush, to co wtedy robisz? c/f, c/c, bet?
  • Agadejro

    #15

    Aha ta ręka z Q4 na początku mi się nie podobała. Moja czerwona linia opada w dół bo ja gram tam check behind turn i fold na River. Problemem jest to, że otwierasz pewnie min. 50% range, czyli masz mega dużo różnych rąk i przeciwnik powinien callować z każdym waletem. Nie wiem tylko co to za przeciwnik jakie miał staty. Jeżeli calluje dużo dwa barele i folduje do trzeciego to jest to dobre zagranie.

    Jednak po jego call turn, raczej bym poddał river. Ja na jego miejscu callowałbym z każdym J.
  • Robmaf

    #16

    #14 podaj proszę minutę:)
    #15 jeśli byś callował z każdym J, to z punktu widzenia range'ów grasz poprawnie. W grze gram bardziej exploitive i wiem, że większość graczy tam odpuszcza - choć wiele osób na sucho powie, że easy call. Jeśli mój przeciwnik powiedzmy calluje ze słabym J, to znaczyłoby dla mnie, że należy go solidniej vbetować na przyszłość wykorzystując szeroki percieved range.
  • Agadejro

    #17

    # 14 88 w 8 minucie oczywiście :), AK w minucie 27
    # 16 oczywiście z każym J calluje vs przeciwnik który ma tendencje do barelowania, a Twoj wniosek odnośnie mocniejszych VB później jak najbardziej słuszny.
  • EverSteel

    #18

    Cześć Robmaf,

    5:00 Czemu robisz o tyle duże squeezy IP?
    6:00 Na 1 stoliku twój squeeze OOP jest mniejszy, niż IP z AK? Czemu tak, czy w ogóle zwracasz na to uwagę?
    10:50 88, gdyby przeciwnik grał cbet flop, check turn i betował na riverze na twój check, ty byś się poddawał z 88 np na tych samych kartach?


    Dziękuję za wideo :)
  • Robmaf

    #19

    Jeśli chodzi o sizing to generalnie jest on większy, bo sqzuję vs UTG. AK 3b IP - na BU robi się sporo squeezów, dlatego też zrobiłem trochę większy, ponieważ mogę to zrobić z szerszym rangem niż OOP. Poza tym był snap call z MP, dlatego też call OOP spodziewałem się całkiem często. Mój percieved range BB vs UTG jest super mocny, powinienem zrobić 12. Zagrałem 11, rzeczywiście trochę mało, być może zasugerowałem się otwarciem 2.90 zamiast 3.
    Zupełnym standardem byłoby zrobić identyczne sizingi jeśli nie mamy jakichś specjalnych readów na przeciwników.

    Nie wiem dlaczego, ale po 8 minucie filmik mi się rozłącza....?
  • EverSteel

    #20

    Okej jasne, dziękuję!
  • Robmaf

    #21

    10:50 - przeciwnik checkując turn repuje sdvalue. Więc jego bet-ch-bet nie byłby 55-88, prędzej 9x-Kx. Może to być blef, jednak bez reada uznawałbym, że na tym limicie jest to thin vb.