Obrona big blinda w praktyce

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200
  • Shorthanded
(13 Głosy) 5080

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Yac ponownie spotkał się z naszą użytkowniczką, tym razem poruszając temat obrony big blinda w praktyce. W filmie znajdziecie wartościową dyskusję o wybranych rozdaniach z NL200.

Tagi

BB big blind button Dagienka defend hand history review HM2 leakfinder obrona steal vs bu vs steal

Komentarze (7)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Zachęcamy do zadawania pytań, na które yac chętnie odpowie! :)

    Najlepszą jakość obrazu i dźwięku zapewni włączenie opcji 1080 HD.
  • KubaZaszywacz

    #2

    W 35:00 pada stwierdzenie, że "gość na BTN może poszerzyć swój 68% range ze względu na fisha na BB"

    Przydało by się wyjaśnienie.
    Rozumiem, że to fish i że jest OOP ale otwierać więcej niż 68% na gościa który nie folduje? 35 vpip a fold to minraise to pewnie mniej niż 50%. Więc nie ma autoprofitu w stealowaniu. Zapewne wysokie ma również wtsd więc nie możemy go tanio wyblefować. Jak w takim razie zarabiać na otwieraniu rąk typu J5o, T5o, 95o, 85o, 93s i 92s ?

    Wydaje mi się, że więcej sensu ma mergowanie range, nastawienie się na trafianie dobrych top parek i wtedy zasuwamy na niebieskiej linii.
  • Nevrex

    #3

    #2 Wow, wydaje mi się, że masz missconcept, czemu na fisha chcemy grać szeroko, co może słowo: 'szeroko' mniej oddaje sens, niż 'jak najczęściej". Wolisz otwierać BTN jak na BB jest fish, czy np. yac :) ?
  • danielsen32

    #4

    GJ
  • MichaU1337

    #5

    Dlaczego nie ma statow dagienki, przeciez to wazne czy gra 16/12 czy 25/20 bezsensu taki filmik
  • Dagienka

    #6

    @5 Gram 26/21
  • yac

    #7

    Odnośnie szrokiego otwierania - nie sądzę, aby otwieranie 100% na fisha, który nie używa przycisku fold było optymalne. 50-60% i ograniczenie się tylko do grywalnych układów wydaje się mieć sens. Niemniej zgadzam się z Dagienką - jest grupa graczy, która po prostu vs. fish tutaj będzie stealować 100% (co niekoniecznie musi być dobre).