Zoom 2013 - podstawowe koncepty na NL10 - część 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10
  • Shorthanded
(17 Głosy) 4896

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

W drugiej części swojej serii, nasz trener kontynuuje omówienie najbardziej istotnych konceptów przeznaczonych głównie dla graczy Zooma na PokerStars. W filmie dowiecie się m.in. sporo o 3-betowaniu oraz sizingach.

Tagi

Filmik Teoretyczny koncepty leaki PokerStars Zoom

Komentarze (14)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Owocnej nauki i jak zwykle zachęcamy do dyskusji :)
  • marcinb311

    #2

    Bardzo dobra produkcja.
    22:30
    Gramy na BU vs EP z Fold to 3bet>75%.
    Zawsze w tej sytuacji 3 betowałem dla blefu Axs oraz Axo oraz słabe broadwaye, bo mają CRE, więc przeciwnik częściej folduje. Ten range poszerzałem do Kxs, ewentualnie Kxo w skrajnym przypadku(F to 3 bet>85%). Nie próbowałem robić tego z SC, ani tym bardziej np z J8s. Jeśli przeciwnik dużo folduje to pozostaje mu silny range, przeciwko któremu zazwyczaj chętnie poddaję się na flopie(bo mam profit na preflopie). Z kartami suited zazwyczaj muszę dobierać do swojego drawa, a w 3 betowanej puli chyba to nie jest zbyt dochodowe.
  • hahaUnaab

    #3

    #2:
    Jeżeli przeciwnik ekstremalnie folduje to faktycznie blockery do 4betting range beda ok. Ale w pewnym momencie te blockery sie koncza i wtedy wybieram SC bo mimo wszystko cos bedzie callowal i wole miec tam 75s, z ktorym jak trafie pare nie bede sie wyplacal a czasem trafie 2p, str8 draw i grajac bezpiecznie bede mial duze implied oddsy na jego mocny range.
  • koliber88

    #4

    Fajna produkcja, czekam na kolejne odcinki. Ostatnie 5 minut gdzie w paru zdaniach jasno i sensowanie tłumaczysz poprawny sizing vs fish bardzo mi się przydadzą. Zacząłem testować te overbety i faktycznie dostaję sprawdzenia - nie spodziewałem się ;p
  • zdrojek24

    #5

    już się nie mogę doczekać kolejnych części :) good job.
  • B3DNAR3K

    #6

    pamietajmy o balansie kiedy 3 betujemy dla value , kiedy dla blefu , a kiedy exploitujemy ,żeby nie poniosło początkujących
  • B3DNAR3K

    #7

    btw . w tych przykładach vs. fish 3ci przykład z Q7s na boardzie jest też 7 w kierach taki mały fake
  • Thinloth

    #8

    Cześć!
    Mam pytanie - do calling range-u właściwie w każdym przypadku dajesz TOP RANGE, jest to niedomówienie czy celowo na ekstremalnie foldujących graczy call z QQ+, AK wydaje Ci się bardziej profitowy? Chyba, że coś przeoczyłem ;)
  • hahaUnaab

    #9

    #7:
    masz racje, wyobrazmy sobie, ze na flopie lezy 7c :)

    #8:
    Specjalnie zostawiłem top range by nie rozwodzic sie w tym miejscu nad tym, ktora reke 3betujemy for value (gdzie lezy granica). Oczywiscie 3betujemy te rece, ktore chcemy 3betowac for value.
    Czy callowalbym QQ+/AK? Jasne, ze tak - jezeli uwazam, ze zamieniam reke w blef 3bet (dotyczy glownie AK i QQ) to moge zagrac z nimi call. To samo z KK+ jezeli na wczesnych pozycjach nie sadze, ze zestackuje sie z czyms poza KK+ to nie widze nic zlego by zagrac flatcall i np raisowac flop na ktorym mam overpare.
  • Kanecki

    #10

    Bardzo dobry materiał. Co oznacza statystyka "after iso" którą masz w popupie?
    Jaką ilość zdarzeń uważasz za minimalną, wystarczającą aby np. fold to 3bet OOP z UTG na poziomie 80% uznać za wiarygodny?
  • Kanecki

    #11

    Poza tym moim zdaniem omawianie strategii powinno być w odwrotnej kolejności, tj. najpierw gdy przeciwnik folduje 65-75% a później >75%, ponieważ lepiej zacząć 3betować węższym zakresem na wszystkich graczy >65%, nabrać wprawy, poczuć się pewnie, utrwalić podstawowy range i go powiększać na odpowiednich przeciwników, niż mieć range 50% i później go okrajać. Wiem, że od razu gra się również na trudnego przeciwnika nie tylko na łatwego, ale i tak wydaje mi się ta kolejność lepsza. To samo odnosi się do pierwszej części, gdzie np. steal SB vs BB zacząłeś omawiać od foldu > 80% i zacząłeś schodzić niżej
  • hahaUnaab

    #12

    #10:

    After iso to jest fold to 3bet po tym jak przeciwnik izolowal limpera. (nie ma jej w HM2 - zrobiona w notecaddy)
    Mysle, ze jak ktos ma 8/10 to mozna przyjac, ze folduje mega duzo :.

    #11:

    I wlasnie dlatego zaczalem od prostszego, bo latwiej zrozumiec. To jest eksploatacja, wiadomo ze nie bedzie nasza standardowa gra 3betowanie 50% i mysle, ze nie ma wielkiego wplywu na calkowity odbior jaka kolejnosc zastosowalem. Dzieki za feedback :)
  • wincentf

    #13

    error...
  • matektrooper

    #14

    Witam,
    wprawdzie wideo jest już dosyć wiekowe, jednakże spróbuję mimo wszystko uzyskać odpowiedź na nurtujące mnie pytania.

    Na wstępie powiem, że produkcja jest naprawdę świetna, profesjonalna, dobrze przygotowania i wytłumaczona - śmiem twierdzić, że wyprzedza jakością wiele innych materiałów.

    Wiadomo jednak, że nie wszystkie szczegóły da się/chce się omówić w danej produkcji, stąd moje pytania dotyczące konceptu Fold to 3bet:

    1. Wiadomo, że range z jakim callujesz/3betujesz zależą od bardzo wielu czynników, jednakże skąd się biorą prezentowane przez Ciebie calling/3betting ranges w poszczególnych sytuacjach (BB vs SB, BU vs CO, etc)? Czy wynikają one jedynie z doświadczenia, czy w jakiś sposób "wyliczasz" sobie bazowe wartości i modyfikujesz je biorąc pod uwagę pozostałe warunki? Skąd czerpać informację, aby się dowiedzieć jak to dobrze robić?

    2. Prezentujesz na filmie określone zakresy w zależności od Ft3B przeciwnika, jednak z pewnością nie jest to jedyny czynnik jaki bierzesz pod uwagę - na pewno dostosowujesz go też do zakresu otwierania przeciwnika (co wydaje mi się konieczne). Jak liczyć/modyfikować swój range w zależności od ogólnie pojętego PFR przeciwnika/skąd się dowiedzieć, jak to robić?

    3. Z pewnością nie callujesz zawsze top range, lecz również 3betujesz go for value. Jak określać jakie statystyki powinien mieć przeciwnik, aby zamiast call opłacał się 3bet for value?

    Podejrzewam, że odpowiedzi na te pytania mogę znaleźć po prostu w materiałach znajdujących się na pokerstrategy. Jest ich jednak wiele i odnalezienie odpowiednich pozycji nie jest wcale takie oczywiste, a jako, że jestem pod wrażeniem tej właśnie produkcji, chciałem zapytać, czy mógłbyś może polecić jakąś konkretną ścieżkę poszukiwania wiedzy na ten temat, bądź masz jakieś osobiste preferencje dotyczące tych tematów.
    Pozdrawiam!