soek na tropie leaków - część 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50 - $100
  • Shorthanded
(12 Głosy) 3263

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Nasz trener zaprasza na drugą część session review sesji rozegranej przez naszego użytkownika kloose na limitach NL50-100 shorthanded na PokerStars.

Tagi

diamentowy leakfinder kloose leakfinder lf live session review PokerStars SH short handed

Komentarze (10)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Kolejny filmik od soekholdema, enjoy!
  • ixinumber1

    #2

    8:50


    dlaczego fold te 66 z sb ?? dlaczego nie call/3bet ?
  • kapajunior

    #3

    Witam. Jakiego programu do nagrywania użyłeś w tej produkcji?
  • raven112233

    #4

    W 25:30 bardziej podoba mi się fold z KJo, gdyż otwiera gracz 19/15 na UTG, calluje za nim tight gracz, który vs UTG napewno nie calluje light. Z naszym KJo trafimy TP 21,6% i nadal nie wiem czy jest to najlepsze TP.
  • zdrojek24

    #5

    #2 Masz tam jednego gracza na sit out, więc open raiser otwiera tutaj z CO a nie z MP. On ma open na CO = 28%, więc call pod seta nie ma tu wielkiego sensu, gdyż tak szeroki range rzadko się wypłaci.
    Rozważać można 3bet lub fold. Gościu ma tam niby bardzo wysoki fold to 3bet, ale jeśli dostaniemy calla no to gramy na 2 outy, myślę że lepiej grać z jakąś "żywą" ręką. Fold jest jak najbardziej spoko moim zdaniem.
  • imgoingtomirage

    #6

    #3, soekholdem używa Camtasii, tutaj też jakiegoś playera, aby móc odtworzyć materiał przesłany przez kloose :)
  • pimpas

    #7

    Rozdanie w 4:35. Trener mówi, że przeciwko range'owi 33% na tym boardzie najczęściej mamy najlepszą rękę. A wcale tak nie jest.
  • blahblah12

    #8

    #7
    trener mówi, że KJ jest tam najlepsze o ile przeciwnik nie ma ręki Ax i jest to prawda ;)
  • soekholdem

    #9

    #2 Nasz perceived range jest oczywisty. Granie pod seta OOP odpada, a scapowany range nie pozwoli nam uzyskac FEq na wielu strukturach. Dlaczego nie 3bet? Wolę nawet 67s niż to 66. Spadnie board 45Q i się przykleje do swojej middle pair, ciężko ułożyć plan gry = cieżkie decyzje.

    #4 Teraz jak zerknalem to najbardziej podoba mi sie maly sqz. ten tight gracz z UTG otwiera 18%, a jego staty wynikaja z malej ilosci steali + mamy fisha na SB, a gracz co CC bedzie mial szerszy range ze względu na tego fisha.
  • Bobbku

    #10

    Soek, kilka razy odnosząc się do andreasbostera z prawego dołu myliłeś state 'hands' z VPP i wychodziło ci ~83/27 zamiast ~27/13 ;)