100 $ hyper-turbo HUSNG z Bielankiem

  • Sit and Go
  • SNG
  • $105
  • Heads-up
(6 Głosy) 4117

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

W tej produkcji nasz trener omawia mecze hyper-turbo HUSNG rozegrane na PokerStars na stawkach 100 $ przeciwko różnym typom przeciwników, dokładnie analizując każde rozdanie.

Tagi

heads-up HT HU husng hyper turbo live session review PokerStars

Komentarze (13)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Bielanek w kolejnej produkcji!

    Zapraszamy do zadawania pytań :)
  • insanepro

    #2

    dajcie od brązu ;d
  • MightySparow

    #3

    Trochę czuć, że czytasz swoje wypowiedzi z kartki, ale nie zmienia faktu że wysoka wartość merytoryczna. 5 gwiazdek ;)
  • Matteusz21

    #4

    chcemy od brązu bo świetna produkcja a takich malo HU.
  • jarrekz

    #5

    chociaz od złota
  • Bielanek

    #6

    Dzięki panowie za feedback. Będę optował za puszczaniem filmów od niższych statusów, ale jak wiecie, nie ode mnie to zależy. Gdybyście mieli jakieś pytania odnośnie konkretnych rozdań, to śmiało piszcie. Pozdrawiam
  • mrkowsky

    #7

    Też bym optował za filmikiem od złota, wcześniejsza produkcja bardzo dobra, więc i to bym obejrzał w całości.

    A co do tego, co zobaczyłem przez 4 minuty :D
    Ostatnio oglądałem inną serię wideo (robiona przez wygrywającego regularsa z setek) i tam z kolei na kompletnego unka, który limpuje na ~25bb zalecano push z A2s-A6s i A2o-A7o, bo dominujemy dużo średnich rąk w tym broadway'e, które czasem sprawdzi (nie wiem jak na 100tkach, bo ja "micruje", ale u mnie tak się zdarza często). Myślę jednak, że check też jest dobry, co wytłumaczyłeś, ale ja stosuję raczej tę bardziej agresywną linię. Najgorsza decyzja to 3x bet.
  • Bielanek

    #8

    #7 Tak jak napisałeś. Też oglądałem tę produkcję. Exp check'a zależy tutaj bardzo od naszych umiejętności i umiejętności przeciwnika. W mojej opinii im gorszy przeciwnik, tym check jest lepszy, im lepszy przeciwnik, tym lepszy jest ISO shove.

    Pozdrawiam i dzięki za feedback.
  • majcy008

    #9

    nie zgadzam sie z tym ze mr/cal KQ 25bb vs dobry reg moze byc kiedykolwiek bledem. kazdy rozsadny gracz na 25bb bedzie staral sie miec chociaz to 75% pfr IP, w ten sposob mysle ze spokojnie mozemy sobie skomponowac taki 3bet range w kotrym na dokladamy takich +ev shovow z top folding range'u ze KQ to jest snap, nawet jesli dolozym AT+ do 3bs range'u co jak sam wytlumaczyles jest srednie vs przyzwoity reg to i tak KQ to jest snap.

    jesli tutaj mozna dac jakas rade dla ludzi ktorzy pracuja nad swoja gra vs reg to imo nie czekajcie az zobaczycie 10+ nai 3bet i 20+ 3bet shove w hudzie zeby zaczac callowac mocne broadwaye offsuit bo absolutna norma jest wide 3betowanie rega o ktorym wiemy ze bedzie sporo otwieral wiec tak naprawde on bedzie zarabial na naszym tight mr/call rangu, a w sytuacji gdy zobaczy taki KQ na showdownie od razu odpusci sobie pare wrzutek z jakimis 95s co oznacza ze bedziemy mogli bardziej komfortowo zabierac go post flop, zamiast zostawiac mu miejsce na edge grajac mr/fold 80% czasu
  • Bielanek

    #10

    majcy008 - Dzięki za komentarz. Wszystko zależy oczywiście przeciwko komu gramy i co masz na myśli mówiąc "dobry reg". Grając ze mną w tym konkretnym momencie, ten gracz popełnił błąd, bo po takiej historii po prostu nie wsuwałem luźno pre.

    Jeżeli chodzi o drugi akapit, to takie ogólne dywagacje nie mają według mnie większego sensu. Jeżeli gramy z dobrym graczem, to zakładamy większą ilość rąk i powinniśmy grać w 100% sytuacyjnie, nie mając żadnych "zasad" co do callowania pushy, czy patrzenia na cyferki na HUD'zie (one oczywiście magą zwiększać tylko prawdopodobieństwo na dane odchylenia u gracza, nie są wyznacznikiem ile % ktoś czegoś gra, praktycznie nigdy a vs reg nigdy). Zgadzam się, że vs dobry gracz często KQo będzie w mr/calling range'u, jeżeli chodzi o KJo to już nie tak często, ale będzie się zdarzać, że i K6o będzie w mr/calling range'u. Wszystko zależy od opponenta.

    Ostatnio dużo rozmawiałem ze współlokatorem o granicznych rękach. Gdzie np. vs dane tendencje przeciwnika możemy pushować dochodowo z EV lepszym od fold o powiedzmy 0,05bb i zakładamy, że przeciwnik dostosuje się po 4 takich pushach i wtedy zanim my się dostosujemy do jego adjusting'u często naszym "piątym" pushem stracimy więcej niż 0,2bb i wtedy w ogóle nie opłaca robić tych 4 poprzednich (jeżeli nie wpłyną one pozytywnie na exp reszty rąk). To już rozmyślania na inną chwilę, nie mniej jednak dla mnie niewyobrażalnie interesujące :)
  • fenikss2009

    #11

    Bardzo dobra produkcja,ale zdziwiła mnie jedna rzecz.Gdy grałeś z Bakudrańskim trochę rozwodziłeś się nad tym że twój przeciwnik popełnił duży błąd callując twojego 3bet shova z KQo w 5:25min ,tłumacząc to tym że twój 3bet push range jest za wąski..na efe 22bb ale już na efe 19bb po paru minutach wsunąłeś 45o w 18:19min .A więc zmierzam do tego że jego call był dobry.ponieważ twój 3betpush range jest o wiele szerszy niż ten wklepany w Icmizerze z pierwszej ww łapki.
  • Bielanek

    #12

    Na tamtą rękę był taki jaki wklepałem. 45o to jedna z pierwszych rąk, którym exp zmienia się na korzyść pusha vs flat. 18 i 22bb to bardzo duża różnica. Call z KQo(zazwyczaj ta ręka jest close, często można callować JQ, KT, a KQo jest foldem) był błędem na mój range, ale bakudranski grał wtedy jeszcze vs populacja i to z jego strony było ok zagranie.
  • szloras

    #13

    Witam bardzo dobra produkcja
    mam pytanie co do rozdania z dwoma asami
    13.05 czy nie lepszy byl bet do 100-120 zeby jeszcze wyciagnac troche value?