The Big 109 $ - droga do final table

  • MTT
  • MTT
  • $109
  • Full-ring
(13 Głosy) 4129

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

W tej produkcji uczniak przeprowadza review turnieju The Big za 109 $ rozegranego jakiś czas temu na platformie PokerStars. Akcja tego filmu rozpoczyna się w momencie kiedy pozostało w grze już tylko 27 graczy.

Tagi

27 left HM2 Hold'em Manager 2 holdemresources calculator hrc MTT PokerStars

Komentarze (11)

od najnowszych
  • Alextata

    #1

    te 4 minuty sa super. jutro cos schipne.
  • imgoingtomirage

    #2

    Powodzenia :)

    Zachęcamy do feedbacku!
  • debesciak69

    #3

    ostatnia reka
    SB ma 25bb wedlug mnie bedac na bubble ft i majac na BB agresywnego nabudowanego gracza jego range powinien byc dosyc tight 25-30% i wtedy ten shove juz nie jest dobry

    poza tym nie wiem dlaczego zakladasz, ze wszyscy wiedza co to icm i faktycznie bedzie gral call te 9% :)

    8:00
    grasz czasami call na flopie i decyzja turn? nawet jak ma draw to juz go nie zrzuci na flopie wiec chyba lepiej przeniesc akcje na turn i zabrac equity
  • vidal1897

    #4

    niewątpliwie posiadasz sporą wiedzę pokerową, ale komentator z ciebie niestety kiepski. Według mnie mógłbyś szybciej przewijać klarowne łapki bo zatrzymując się przy nich tracisz (i niestety my - oglądający) wiele czasu. + wada wymowy, nie da się z tym nic zrobić? Jak mniemam stać cię na kilka wizyt u logopedy:P
  • gaaish

    #5

    10:15 - rozważasz czy przeciwnik pomyślał poziom niżej czy wyżej (co jest tu kluczowe), podczas gdy imo klarownym dowodem na to, że pomyślał "niżej", jest sam fakt jego flata oop na 19bb eff vs utg open ;)

    30:18 - bycie commited wobec bb nie tylko nie jest tutaj moim zdaniem problemem, co wręcz przeciwnie - pokazuje siłę i daje Ci dodatkowe FE na Tranquila, nie wspominając o tym, że nawet na mocny range, z którym się może wysypać bb, masz przywoite equity. Do tego blocker rzecz jasna. Aha, no i bb ma 8bb, Ty ~50 więc te kilka procent sytuacji (liczony jako % przypadków, w których ma mocno, pomnożony przez jego equity wobec Ciebie), w których przeciwko niemu wtorbisz, nie będzie praktycznie odczuwalne.

    38:47 - szkoda że nie skomentowałeś sizingu 3beta Tranquila, z chęcią bym posłuchał ;).

    40:40 - rozważałbyś tu kiedykolwiek cold 4bet? Jeśli nie, to rozumiem, że nie masz tu 4betting range'u i nutsy też grać flatem? Bo wobec Trankila na btn nie można tu sobie chyba pozwolić na brak zbalansowania. Imo jeśli nutsy tu gramy 4betem to niski as suited jest idealną łapką na cold 4bet dla balancingu, zwłaszcza w układzie, w którym mamy aggro OR i dobrego rega na btn.

    41:18 - bardzo? ;)

    45:50 - mówisz o jego openie "minraise" i tak też zdaje się liczy HRC, podczas gdy on de facto gra 2.5bb, więc profit z repusha będzie nawet ciut większy. Chyba, że przy imporcie ręki calc uwzględnia sizingi, nawet już nie pamiętam..

    Poza tym kalkulacje HRC w tego typu przypadkach są obarczone tym błędem, że call ewentualnego repusha obliczany jest dla układu, w którym pushujesz 100% rangu z którym grasz, podczas gdy na ~25bb eff repushujesz tu pewnie capped range, a top zagrasz 3bet/callem. Warto to imo uwzględnić przy pracy na calcu.

    Ogólnie jak zwykle dobra robota, pzdr!
  • uczniak

    #6

    #3:

    Nie muszą koniecznie wiedzieć co to ICM, żeby callować tutaj tight. Bo duże skoki w wypłatach, bo chcą być na FT, whatever...

    Zgadzam się, że wszystko rozbija się tutaj o jego range otwierania. Domyślnie zakładam, że przeciwnik nie zadjustuje się pod moją przewidywalną reakcję, i będzie otwierał tu "swój standard". Być może popełniam błąd w tej ocenie, ale jest to praktycznie nie do rozstrzygnięcia.

    ad 8:00 o tyle nie zgadzam się tutaj co do calla flop i decyzji turn, że z jednej strony faktycznie mamy ten efekt co mówisz jeśli spadnie blank. z drugiej strony, jeśli spadnie karo, poddajemy rozdanie i pozwalamy mu skutecznie zmergować razem z flushami wszystkie kombinacje air czy też niższych pocketów które może tam mieć.

    Z trzeciej strony jeśli spadnie blank, to flatując flop często nie będziemy w stanie wycisnąć z niego całego stacka na ten draw do rivera.

    Zgadzam się z Tobą częściowo, ale widzę dwie strony medalu. Podobają mi się obie linie - moja i Twoja proponowana.
  • uczniak

    #7

    #5:

    10:15 nie ma znaczenia, bo owocuje tym samym. liczy się to że nie myślał na tym poziomie na którym go obstawiałem, a czy jeden wyżej czy niżej to bez różnicy.

    30:18 słuszna uwaga, 3bet jest raczej spoko.

    38:47 moim skromnym zdaniem daje za dobre oddsy UTG, i wydaje mi się że raczej ma tam tylko top range.

    40:40 mój gameplan raczej nie obejmuje tutaj wojny n-betów z powodów ICM-owych. Stąd myślę że mój range jest tu wąski i zawiera tight value range w postaci turbomonsterów, oraz jako blefy ręce z dwoma blokerami zamiast jednym. Suitedowość asa nie gra tu roli bo gra postflop wystąpi bardzo rzadko a do 5-beta i tak pasujemy.

    CDN
  • uczniak

    #8

    5#:

    41:18 fair point, suchy, acz nie bardzo suchy.

    45:50 sizing liczy taki jaki mu każemy, tutaj o ile dobrze pamiętam przygotowałem tę symulację przed nagraniem, więc sizing jest dobry co zresztą widać na skrinie z HRC.

    co do capped range'u słuszna uwaga, dla pełności analizy powinienem tak zrobić, choć tutaj myślę że jest to tak wąski range z którym chcę indukować, że nie wpływa to bardzo na wyniki, natomiast pogorszyłoby czytelność analizy dla widzów.
  • Prestiqe

    #9

    Mnie się filmik podobał, ciekawie omówione spoty.
  • Knockout88

    #10

    25 min, moglbys podac przyklady tych ultra nieprzyjaznych flopow na ktorych bys zrzucil to kjs?
  • uczniak

    #11

    #10: Axx mono w kolorze innym niż mój