Dobieranie odpowiednich sizingów

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $20
  • Shorthanded
(13 Głosy) 3026

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Ten film jest ostatnim odcinkiem najnowszej serii naszego trenera, w której poruszył on wiele aspektów dla początkujących graczy, zaczynających swoją przygodę na NL20 short handed w sieci iPoker. W tym odcinku arcymaster porusza temat odpowiedniego dobierania sizingów.

Tagi

dostosowywanie się gra live ipoker Poker770 seria

Komentarze (9)

od najnowszych
  • borderliner

    #1

    25:30
    nie lepiej grać tam c/b na r, czy on z 10 callnie 3 ->? drawy do strita nie weszly, jedyne co bijemy i co moze nas sprawdzic to slabsze K, które ma tam rzadko
  • irobson

    #2

    20:50
    nie wiem czy tam ktokolwiek ma 6tki w swoim zasiegu, jezeli juz to ma fulla ktorego napewno nie wyrzucisz imo ten bet to palenie sianka tym bardziej na tak skoordynowanym boardzie.
  • chemikLO

    #3

    12-sta minuta
    Czy ship z 22 nie jest lekko średni w momencie, kiedy uzupełnia się kolor i trochę gutshotów (T9,J9,JT w sercach, 64,67h)?
  • chemikLO

    #4

    25:10, bet/call ship z KJ

    Wg mnie to jest całkowite przegięcie. Nie bijemy żadnego Kx z jego range'u. QJ niby nie weszło, tak, ale to brzmi jak usprawiedliwianie błędnego calla robionego na tilcie, niż argument przy podejmowaniu decycji. Ja jestem fullringowcem, może na SH jest inna specyfika, ale gramy vs UNK, raczej vs UNK-fisz, który nie odznaczał się megaagresją. C/ship rvr po 2x c/call to na ringu jest 99% czasu nuts.
    Plus to, że sam bet powyżej 1/2 pota na rvr nie ma się nijak do wcześniej poczynionych założeń o targetowaniu określonego range'u, jakim są Tx.
  • parrotx

    #5

    16:35 - lewa góra. masz jakis calling range w tej sytuacji? co bys ponadto 4betowal?

    jak dla mnie to jest easy call z AQs, mysle ze jest to zbyt mocna reka na zamiane jej w blef bo łapiemy dodatkowe equity na kolor. mamy mnostwo innych rak, ktore mozemy tutaj 4betowac jako blef, czyli offsuit brodwaye

    25:10 rowniez dla mnei dramatyczny call. "potrzebujemy 30% equity, a na pewno tyle mamy" dałbym nam cos kolo 0% :)
  • hans101

    #6

    11:00, 22 a co sądzisz o zagraniu na river 7-8$, myśle ze mamy takie samo fe, bo jego range jest statyczny ,a oszczędzamy te kilka $
    15:00 85s, co zrobiłbyś na river na jego bet? a nie lepiej tam amemu zagrać mały block bet i tu własnie pokzaz mu cene jaką ma zapłacic za obejrzenie showdownu?
    32:30 a2o, nie widze sensu budowania z fiszem puli oop z tak sałbo grjacą rękąpostflop, potem mówisż ze ma skłonności cs, z czym się zgadzam, dlatego cbet to palenie chipsów na nietrafionym boardzie bo znajac historie on tam calluje 90% handów, nie leepiej check behind?
  • mmandm

    #7

    Cóż, Twoje produkcje zawsze mi się podobały i można z nich było się bardzo wiele nauczyć, ale ta ostatnia część wg mnie jest słaba.

    25:30 blefowanie z 22 wydaje mi się słabe, bo jak przeciwnik się na cokolwiek zaczepił, to przegrywamy, liczymy tylko na FE.

    25:10 call shipa od calling station gdy uzupełnił się flush również jak dla mnie mega słaby, on przecież tam nic gorszego raczej nie zagra...

    Nie gram na takich stawkach (póki co NL4), więc może na NL20 to wygląda trochę inaczej.

    Mimo wszystko można wyciągnąć z tego filmu przydatne informacje, więc dzięki :)

    pozdro
  • nastoooprocent

    #8

    Zagranie z dwójkami mi sie podoba, bo jest opowiedziana historia, wykorzystanie boardu i fold equity. Najczesciej bedzie mial Qx i z tego chce go wlasnie zrzucic, a wygladata akcja mocno. Ogolnie solidnie, zgodze sie jednak z przedmowcami, ze produkcja przecietna.
  • arcymaster

    #9

    25:30- w zdecydowanej większości przypadków mamy tutaj najlepszą rękę- brak beta uważam za stratę value. Dajmy mu szansę sprawdzić z Tx, z gorszym Kx.
    20:50- zgadzam się. nie podoba mi się bet na R. Nie ma wielu lepszych rąk, które wyrzucimy betem. Spodziewam się, ze przeciwnik często może nie foldować Tx, ponadto w jego range jest kilka Ahx, z którymi x/c flopa, więc check R=nh.
    12:00- pomimo tego, że uzupełnia się flush, nadal widzę sporo lepszych rąk, które wyrzucę, a biorąc pod uwagę fakt, że pula jest już duza- ship=nh. Hans101- myślę, że bet za 7-8$ może poszerzyć jego calling range, a tego nie chcę.
    25:10-
    pl.pokerstrategy.com
    Stół: 5dThKs2s8s
    Equity Wygrana Podział
    MP2 33.33% 33.33% 0.00% { KhJh }
    MP3 66.67% 66.67% 0.00% { TT, 55, AJs, KTs, QJs, AsTs, As9s, Qs9s, Js9s, As8s, Qs8s, Js8s, As7s, Qs7s, Js7s, Ts7s, As6s, As5s, As4s, As3s, As2s, KTo, QJo }


    Z bluffów dałem mu tylko QJ i 2 kombinacje nietrafionego gutshota(AJs), reszta to Ax flushe+ kilka randomowych kombinacji flushów oraz sety i 2 pairs+. Na taki zasięg mamy 33%, gdzie na call potrzebujemy 32%. Dodając mu jeszcze kilka spazzów, call moim zdaniem jest +ev.

    16:35- Mój 4b/calling range to AK+,QQ+(jest to opłacalne ze względu na ilość dead money, która już znajduje sie w puli). Tak jak napisałeś- 4betował będę offsuit broadwaye, czyli ręce, które mają blockery, a są zbyt słabe na call. Problem jest taki, że po moim callu bardzo często do puli dołączy jeszcze CO i będę miał trudnego spota.
    85s- po jego becie na R foldowałbym. Nie chcę tutaj grać blockbeta, ponieważ często w takich sytuacjach widzę od przeciwników x na R i tańszym kosztem dochodzę do showdownu.
    32:30- Zgadza się, ten gracz ma skłonności do bycia cs. W momencie kiedy trafimy Ax, często dostaniemy minimum 2 streety value. Ponadto na wielu suchych boardach będziemy mieć autoprofitowe cbety. Oczywiście check nie byłby błędem, ale mimo wszystko bardziej podoba mi się podbudowanie puli w momencie, kiedy gramy ze słabym graczem.


    Dzięki za wszystkie komentarze. Pzdr