Trenerzy vs Userzy - PLO - analiza meczu

  • Omaha
  • PLO
  • $100
  • Shorthanded
(9 Głosy) 3715

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

W tej produkcji Destrukt przygotował dla Was wybrane rozdania z meczu rozegranego w ramach naszej promocji Trenerzy vs Userzy. Akcja toczyła się przez 90 minut na 3 stolikach PLO100 na PokerStars.

Tagi

AliAli HM2 insanePL1 kejsper lechrumski PokerStars promocja RockyRaccoon trenerzy vs userzy variat

Komentarze (6)

od najnowszych
  • Destrukt

    #1

    Siema, podczas nagrania postanowiłem nie używać HUDa, ponieważ nie za bardzo widziałem w tym sens. Na początku omawiam przez moment statystyki podstawowe graczy (później HUD wyłączam), ale zauważyłem po nagraniu, że HUD nie został nagrany. Tak czy inaczej w wszyscy grali bardzo podobnie, statystyki każdego z graczy były na poziomie 25-30% VP$IP, 20-25% PFR i 3b wahał się w przedziale 7-10%. Najlepiej z meczu wyszedł Variat (+6BI), na plusie był jeszcze Ali z wynikiem prawie 3.5BI. Trenerzy tak czy inaczej nieco lepiej poradzili sobie z userami i różnica między nimi wynosiła około 1.5BI (wszystko dzięki Variatowi, który nie tylko najwięcej wygrał, ale był pod EV w całym meczu ;).
  • kapelusznik

    #2

    Super produkcja. I dykcja się poprawiła z tego co słyszę :)

    TvU Omaha 2 - Tylko w PPV!
  • Arystes

    #3

    SR pierwsza klasa! Czekam niecierpliwie na część drugą z udziałem uczestników meczu. :)
  • paulussus

    #4

    14:55 - dla mnie standardowy ch/back river - jestesmy czesto dobrzy na tak drawowatym boardzie z 98. Natomiast interesujacy byłby donkbet Leszka na riv. Variat ma tam szerszy barelling range niz niż gracz oop i myśle, że tam powinien foldować wszystkie Ax i 2p moze oprocz AJ i rak z blokerami
  • lechrumski

    #5

    #4 Ja tutaj bede bardzo rzadko donkbetowal. Po pierwsze spodziewam sie ze A2+/J9+ bedzie mnie tutaj zawsze callowac, wiec jedyne lepsze rece jakie moge zrzucic to 98 i J8 a granie donkbeta zeby zrzucic tak waska czesc rangu jest bledem.

    Po drugie w moim rangu mam mase missed drawow 567, JT, kiery wiec jest to spot w ktorym bede luzniej bluff catchowany a zatem musze mergowac moj range w kierunku thin vbetowania. Na slabych graczy na pewno mozna donkowac river ze stritami oraz A9+ po prostu for value. Przeciwko dobrym graczom a takim na pewno jest Variat posiadanie donkbetting rangu for value jest bledem poniewaz bardzo mocno oslabiam moj checking range i jesli ktos to zauwazy to po checku dostane bet a ja bardzo zwracam na takie rzeczy uwage.
  • Destrukt

    #6

    2,3. Dzięki za komentarz ;) Zmieniłem też ostatnio mikrofon na myślę już bardzo dobry także cieszę się że słychać zmiany ;)

    4, 5. Dodam od siebie, że leadowanie 98 z również innego powodu mi się nie podoba. To jest spot kiedy leadując 98 musiałbym mieć lead na poziomie 100% i na pewno byłoby to widoczne w statystykach czy notkach rywali (jako gameplan na który zwracam uwagę jestem na nie ;). Gdybyśmy chcieli podzielić swój range na x i leading to wrzucane tej ręki do leading również jest błędem, ponieważ ta ręka po x zarabia pieniądze (rywal może poddać niektóre drawy, zrobić x back z gorszym SD value lub jak tutaj mamy split). Ta ręka nie ma również blokerów i na pewno lepszym leadem byłoby JT w tej sytuacji. Innymi słowy, nie bardzo wiem jak miałbym zbudować mój leading range jeżeli miałoby w nim być miejsce dla 89.
    Tak czy inaczej bardzo ciekawe pytanie i dzięki Leszek również za odpowiedź.