Kryterium Kelly'ego

  • MTT
  • MTT
(7 Głosy) 4571

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

W tej produkcji uczniak postanowił przedstawić metodę zarządzania bankrollem stosując kryterium Kelly'ego. W filmie znajdziecie sporą dawkę teorii jak i praktycznie przykłady. Polecamy każdemu, zarówno graczom turniejowym, sit and go, czy traderom.

Tagi

Bankroll Management kapitał kelly MTT sit and go SnG turnieje zarządzanie kapitałem

Komentarze (18)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Tutaj znajdziecie plik Excela, którego uczniak używał omawiając przykłady: http://resources.pokerstrategy.com/2013/05/29/kelly_filmik.zip

    Zapraszamy do komentowania! :)
  • fililp88

    #2

    chyba nie działa :(
  • imgoingtomirage

    #3

    To chwilowy problem z wszystkimi preview.
  • kewlys

    #4

    Nice! - może skończą się pytania o prawidłowy bankroll management
  • panpankracy

    #5

    ciekawe jaki odsetek fieldu SM ma minimalny wymagany BR
  • sz3sz

    #6

    uczniak jak zwykle wysoki poziom merytoryczny (ok)

    co ciekawe, "standardowy" brm dla shotowania SM jest przynajmniej 2krotnie nizszy niz obliczone minimum dla kryterium kelly'ego ;)
  • Dori1

    #7

    wszysko ok tylko tak: załózmy że mam rola 2K i które mtt mogę grać? nie wiem przecież jakie będę miał ROI nie wiem jak często będę zajmował poszczególne miejsca
  • jaworlegia

    #8

    co do ostatnich wniosków z tego filmiku to zgodziłbym się że te 50k+ jest minimalnym bankrollem do sm, ale tylko w przypadku gdy jest to jedyny nasz turniej jaki gramy, tak jak było to liczone w przypadku 180-tek. W praktyce każdy gra mnóstwo tańszych turków o mniejszej wariancji, gdzie SM, ma w tej próbce w sumie znikomy udział i aż tak nam nie zawyży prawdopodobieńswa busto, żeby go odradzać ludziom z bankrollem nawet ze 3 razy niższym.
  • marcinkam

    #10

    Czy w ten sam sposób możemy wyznaczyć BR dla STT?
  • Atalol

    #11

    Nie działa mi. Nawet się nie zaczyna ładować. czarny ekran.
  • imgoingtomirage

    #12

    #11, to nie jest wina tego filmu, a jakiegoś niezidentyfikowanego jeszcze problemu globalnego, prawdopodobnie z routingiem w Polsce. Mi i innym osobom film działa bez najmniejszych problemów, zgłaszali się jednak użytkownicy, którym nie działa żaden film. Proponuje poczekać kilkanaście minut.
  • ZAPOLEK

    #13

    super produkcja!!! ostatnio mialem ciekawa rozmowe wlasnie o kryterium Kelly'ego i mialem sie do Ciebie odzywac w tej sprawie a tutaj prosze, wszystkie watpliwosci rozwiane :)

    wielkie dzieki za filmik!
  • uczniak

    #14

    #7: no niestety - to jest inherentna wada tego podejścia - dostajesz bardzo precyzyjną odpowiedź, w oparciu o nieprecyzyjne szacunkowe założenia.

    Musisz po prostu przyjąć sobie jakieś, najlepiej ostrożne, szacunki. Spróbuj poszukać graczy z dużą próbką, od których na pewno nie czujesz się gorszy, i popatrzeć na ich ROI/rozkład miejsc w interesujących Cię turniejach.

    #8: to najważniejszy, a zarazem najbardziej mylny komentarz. chodzi o to, że w tym podejściu NIE CHODZI o minimalizację prawdopodobieństwa busto.

    Chodzi o to, że shotując SM, zdecydowana większość nawet dobrych / bardzo dobrych graczy, w skali roku utopi na tym ładne parę kafli, które przyblokuje im awans na wyższe stawki w codziennych grach (na przykład możliwość grania codziennie Biga 109), i na tym stracą więcej EV niż zyskają na samym SM.

    Masz rację, że robienie pojedynczego wyjątku od reguły jest dużo mniej szkodliwe niż w ogóle olewanie reguł. Tym niemniej, nie oznacza to że jest to dobre/optymalne. Większość osób jeśli uczyni wyjątek dla SM, to uczyni też dla SWU, WCOOP/SCOOP/TCOOP, i nagle mamy sytuację, gdzie w 100-200 turniejach w ciągu roku, o ile nie trafimy hot runa, przegrywamy kilkanaście K, czyli sporą część naszego rolla. A gdybyśmy tego nie grali, nasz roll byłby wyższy i moglibyśmy grać więcej value turniejów z midstakes na co dzień.

    #10: tak, jak najbardziej - nawet łatwiej, bo dużo szybciej można oszacować ROI i rozkład zajmowanych miejsc.
  • marcinkam

    #15

    Wyszło mi, że powinienem grać za prawie 5% rolla... Nie bardzo chce mi się wierzyć.
    http://pokazywarka.pl/8m25c8/
  • Martinique13

    #16

    uczniak, a co z auto-rejestracją do SM z późnych satelitek 1.65 $ + rebuy? Granie w ten sposób jest również EV- ? Lubię shotować SM w ten sposób, wcześniej oczywiście staram się "ponabijać" kilka wejściówek z tych samych satelitek, i mając na koncie 2-3 wejściówki zamienione na T$ gram późne satelity, kończące się już po rozpoczęciu turnieju. Jak oceniasz takie shotowanie?
  • uczniak

    #17

    #15 (sorry ze tak pozno odpowiedz) zakładając, że masz możliwość schodzenia ze stawek w razie konieczności i będziesz to robił konsekwentnie, co oznacza częste wędrówki po stawkach, to na to właśnie wygląda. pamiętaj, że zazwyczaj nie będzie stawek dokładnie za 5% Twojego rolla, wówczas powinieneś wybrać najbliższe dostępne, ale w dół. To oznacza, że w praktyce pewnie będziesz większość czasu grał za 3-4% rolla.

    #16: niekoniecznie EV- (zresztą w kontekście tego filmiku mówimy raczej o EG+ albo EG-), natomiast zapewne nieoptymalne, ponieważ nieopłacalność wymuszonej gry SM zjada Ci część zysków, latereg do SM kolejny kawałeczek, i niekoniecznie zysk z samej satelity przebije to na plus. Dodatkowo, nawet jeśli wyjdzie plus, mimo wszystko mogłoby być lepiej grać inny turniej zamiast tego. Jeśli jednak mamy puste miejsce na ekranie i brak alternatyw, pewnie mozna tak grac. to ile wygrałeś wcześniej satelit nie ma ŻADNEGO (poza psychologicznym) znaczenia. te pieniądze stanowią już część Twojego bankrolla, i to że więcej zarobiłeś, to nie znaczy że szastanie staje się rozsądniejsze:)
  • wincentf

    #18

    fajno, tylko do stt się chyba nie nadaje. Wyszło mi że potrzebuję 2,8 BI i powinienem grać za 35,57% ;)
  • uczniak

    #19

    @#18: raczej musiałeś coś źle zrobić. powinno wyjść coś w okolicach ROI/odch.stand., czyli mniej więcej ROI/1.73. musiałbyś przyjąć ROI ~60% żeby tak wyszło, a to absurd w STT