3,5 $ 180-man Rebuy - final table

  • Sit and Go
  • SNG
  • $3 - $11
  • Full-ring
(5 Głosy) 3829

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

uczniak kontynuuje hand history review jednego z naszych użytkowników w trzeciej i ostatniej części, gdzie przeanalizował grę na final table.

Tagi

180man final table ft holdemresources calculator hrc PokerStars rebuy Session Review

Komentarze (11)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Miłego oglądania i jak zwykle zachęcam do zadawania pytań :)
  • apeha10

    #2

    Te niekonsekwentne otwarcia w HU są chyba podyktowane wymaganą dynamiką gry jeden na jeden a nie siłą konkretnej ręki...czyż nie?
  • gacekk6

    #3

    w 1:32 czy 3bet do 25-27k wchodzi w grę?
    Raczej nie sadzę że on tam luźno pushnie. Wyglądamy bardzo mocno po takim zagraniu. Jeśli ma te 6% rangu co by callowal na nasz 3bet push to je po prostu wsunie na 3bet do 25k a tak zaoszczędzimy stacka. Tylko czy on mógłby na nasz 3bet jakoś luźniej wsunąć stacka i nas exploitować.
  • xertex44

    #4

    #3 dokładnie, nie rozumiem dlaczego ta opcja nie jest brana po uwagę. Pierwsza moja myśl w tym spocie to easy 3bet. Armstrong nie robił sobie tutaj jakiejś szalonej dynamki, a Stepa jest bardzo agresywnym graczem, który jednak szeroko nie 4bet/pushnie. Repush w tej sytuacji jest dla mnie trochę spazem, bo wszystkiem premium ręce Amstrong na pewno by indukował
  • xertex44

    #5

    w 7:05 można wziąć pod uwagę również miniraise/folda. Nie dostajemy tutaj tak szerokich defendów, oraz tak szerokich repushy, żeby nie było to profitowe. Właściwie ze SB tutaj można profitowo m/f any two, a tak bierzemy close pusha w którym przeciwnik dodatkowo wie, że nigdy nie mamy top 10% które byśmy indukowali.
  • xertex44

    #6

    10:10 w takim spocie należy dobrać realny range calla gracza na BB, nie podoba mi się takie analizowanie wg. rangy, które ustawia calculator, bo w praktyce są nie realne. Dalej nie oglądałem, jak znajdę czas do dokończę filmik, pozdro
  • kfas

    #7

    Super seria, fajnie by było zobaczyć kolejną z 3.5+R.

    Zgadzam się z gackiem i xertexem.
  • uczniak

    #8

    W obydwu przypadkach o których piszecie, chcecie dać przeciwnikowi oddsy ponad 3.5:1 będąc samemu OOP.

    Jest to szalenie łatwo eksploitowalne poprzez częste callowanie i grę z pozycją na flopie (już fit or fold znacznie pogarsza naszą sytuację), a także przez pushowanie.

    Zgadzam się, że nie wszyscy przeciwnicy będą to w praktyce eksploitować, i na takich może być lepszy plan który proponujecie.

    Jednak kręcąc filmik operowałem bez statsów, i przedstawiałem defaultowy plan, który wg mnie nie powinien być w łatwy sposób exploitowalny.
  • Bilson

    #9

    8:26 minraise/callowanie shorta z A5o naprawde jest dobre? Mi się niezbyt podoba, więc wrzuciłem to rozdanie do kalkulatora i wyszło że o ile sam mr jest b/e to call shorta to już -0.27 (callujemy ATo+). Co w takim razie przemawia za takim zagraniem?
  • uczniak

    #10

    #9: range Nasha z którym short wrzuca all-in jest nierealistycznie tight. jeśli wrzucimy mu cokolwiek sensownego, to A5o staje się callem.

    Z kolei jego range jest (domyślnie) zbyt tight, dlatego że nasz range minraisowania jest domyślnie zbyt tight.

    A nasz range minraisowania (wg Nasha) jest stanowczo zbyt tight, dlatego że przeciętni gracze na deepstackach (BU i BB) będą się odwijać wyraźnie rzadziej niż powinni.

    Mam nadzieję że pomogłem :)
  • adas29616

    #11

    czy w ogóle mozna profitowo min raise/ foldowac poniżej 13bb? a nawet poniżej 10bb? w jednym spocie podpowiadasz, aby ze stackiem 9,5bb z btn mr/callowac shorta i foldowac do big stacka