Pomijane aspekty gry - NL25

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • Shorthanded
(28 Głosy) 6349

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

muckinfella powraca po długiej przerwie z filmem ze swojej gry na NL25 Zoom Poker, gdzie postanowił skupić się na często zapominanych i pomijanych aspektach gry.

Tagi

crushing microstakes gra live PokerStars Zoom

Komentarze (20)

od najnowszych
  • AwesomoT1000

    #1

    Sorry, ale nie wiem jak można robić produkcje o Zoomie bez dataminowanych rąk. To jest po prostu bez sensu. I po co Ci tyle statystyk skoro nie możesz korzystać z 90% z nich?? Staty to praktycznie jedyne info jakie posiadamy, teraz to wygląda jak błądzenie we mgle, grasz tylko i wyłącznie siłą własnej ręki. Jest to o tyle istotne, że na Zoomie nie ma praktycznie dynamiki i trzeba wykorzystywać wszystkie przewagi jakie posiadamy. Teraz nie wiesz gdzie masz autoprofitowe steale, 3bety, resteale, 4bety, 5 bety, no nie wiesz po prostu NIC. Na zoomie nie gra się siłą własnej ręki tylko tak jak przeciwnik nam pozwala. Mam nadzieję, że uwzględnisz to w przyszłych produkcjach, bo wiem, że nie na darmo masz tak rozbudowany HUD i popupy.
  • imgoingtomirage

    #2

    Tylko, że datamining na PokerStars jest zabroniony regulaminem tego poker roomu.
  • Tom1482

    #3

    Pytanie trochę off-topic - jak zrobić aby mieć dla każdego gracza przyporządkowane 2 okienka HUD'a - tak jak na filmie?
  • muckinfella

    #4

    #1 imgoingtomirage juz naswietil Ci troche sytuacje. Tak czy tak- dzieki za konstruktywna krytyke i w przyszlosci bede chcial miec obv wiecej rąk na przeciwnikow. Niestety nie moge przewidziec, jaka ilosc przeciwnikow, na ktorych mam staty pojawi sie w danym momencie na stole.
    Dodatkowo zauwaz, ze spora pula graczy tego typu stawek niekoniecznie ma sporo stat na przeciwnikow, wiec im taka dynamika bez wielu probek moze przypasc do gustu.

    #3 W opcjach HUDa w miejscu, gdzie dodajesz staty musisz dodac "New Panel". Z gory mowie, ze na podgladzie w opcjach jest to malo czytelne i najlepiej testowac na stolach.
  • Qskaa

    #5

    akcja z 99 ok. 31:40 grasz donk na river tłumacząc zagranie tym, że gra check back z rekami typu niskie pockety/overcards/średnie pary. Uważam, że takie uzasadnienie jest błędne, bo
    1. Imo nigdy nie callnie Ci prawie psb na river z tym co wymieniłeś, czy grasz check czy bet nie dostaniesz value.
    2. Z Qx, a tym bardziej z dwoma parami z dama gra zawsze bet/call na Twoj check(przy zalozeniu ze to fish).
    3. Czasami, może wystraszyć się z setami 33,44,88 gdyż spojrzy na board i stwierdzi, że mogłeś trafić strita i zagra tylko call. Ta sytuacja jest najmniej prawdopodobna zwlaszcza ze jego timing na flopie(insta call bez zastanowienia) wskazuje wlasnie na jakiegos slabego Qx.
  • nommine

    #6

    jestem ciekaw tego "odpuszczania spotów" czyli check/fold lub check/call oop, oraz check behind ip, czy nie jest lepsze zawsze ip walnac cbeta ?
  • HandOnFire

    #7

    #1
    hahaha teach me master !
  • pblankfield

    #8

    ok ok datamining jest zabroniony ale i tak #1 ma racje - w wideo nie pojawiaja sie w ogole te "egzotyczne" staty o ktorych mowi na poczatku za to czesto slyszymy "Jakbysmy mieli X to bysmy wiedzieli co zrobic" - badzmy powazni.

    Wideo glownie pokazuje jedno: Zoom opiera sie w 90% na grze steal/resteal. Ciekawe tylko ile czasu mozna grac majac open z BU na poziomie 80% zanim regowie nie zaczna 3betowac z any2... aha i troche wybauszam oczy na 90%+ cbet flop i 25% na turn - przeciez ewidentnie wtedy mozna Cie na slepo floatowac...

    Co juz dla mnie jest kompletnie niezrozumiale: autor odpuszcza jak dla mnie wiele rak ktore da sie rozgrywac profitowo: QJs UTG bo "marginalna" (ale pozniej KJs w MP to juz open...) / JTo i T9s gdzie otwiera fish (?!) ze SB w 4-wayu... i to bez slowa komentarza a przeciez to sa rece ktore sie graja same...
  • AwesomoT1000

    #9

    #7

    Nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi?? Pewnie bijesz do tego, że mam złoto i gram pewnie nl5, co?? Otóż gram trochę wyżej i spędziłem naprawdę dużo czasu na analizie matematycznej strony podejmowanych decyzji i rozbudowie HUDa i popupów. I sobie możesz się smiać, ale korzystam z pozycyjnych statów nawet do 5 betów, że o vs Hero to nawet nie wspomnę. Rozegrałem już tak bardzo dużą próbkę, a efekty przerosły moje oczekiwania.
  • AwesomoT1000

    #10

    #8

    Takie są początki każdego rega na zoomie. Zaczynają grać, winrate szybuje w górę, bo jesteś dla wszystkich unkiem i bez info grają przeciwko Tobie solidnie. Później posty na forum, że na zoomie easy money i 10bb/100. po 20-30k rąk nagle się budzą, jak dostają masę 3betów, 4betow, lightshipów i nie wiedzą co jest grane. Rotacja regów jest ogromna na zoomie, i jak che się wygrywać to trzeba wykorzystywać każde najmniejsze przewagi.
  • pblankfield

    #11

    #10 Ogromne +1 dokladnie tak to wygladalo kiedy dla odmiany popykalem sobie Zoom NL10 (smichy na sali ze to przeciez tylko "dyszki"). Pierwsze 30k - bajka - moglem stealowac z anytwo + dostawalem akcje na kazdy trafiony board. A ostatnio jestem zmuszony do zabawy w light 4 betowanie ludzi ze statami typu 15/13 8% 3bet z blindow ale vs. hero na BU maja po 30+% i nagle widze jak nity 5bet 2% laduja mi alliny z 99...
  • sojowyjarz

    #12

    Ale zespazzował końcówkę ;) Imo fajny film.
  • dzoziwegrzece

    #13

    9:30 Mówisz, że nie powinniśmy nigdy cbetować takiego flopa i wciskasz bet :D. Dobry film, czekam na więcej.
  • luckywin85

    #14

    hej czy stat 4bet w Twoim HUDzie to 4bet czy 4bet range?
  • luckywin85

    #15

    23:15 - czy z tym KJs vale betując na river nie obawiasz się, że w ten sposób narazimy się na checkraise i wtedy będzie trzeba przemyśleć fold, bo mógł trapować??
  • muckinfella

    #16

    #14 to jest statystyka 4bet range.

    #15 Naturalnie trzeba wziasc taka opcje pod uwage. Jednak tak jak mowilem w filmie- po dwoch szybkich checkach nie sadze, ze on spora czesc czasu bedzie tutaj trapowal i chcialby check-raisowac. Przeciwnicy na zoomie graja dosc abc-straight forward w wiekszosci przypadkow, wiec duzo lepiej skupic sie na value-betowaniu niz zapobieganiu tego typu check-raisom :)
  • pipinkayy

    #17

    Bardzo dobry filmik :) GJ
  • Guitman

    #18

    Czy mógłbyś gdzieś umieścić swój HUD do ściągnięcia? Jest bardzo czytelny i na jego podstawie chciałbym zbudować własny. Byłbym wielce wdzięczny, ale zrozumiem jeśli nie będziesz chciał się dzielić swoją pracą.
  • Krzych113

    #19

    31:49 hmm muckinfella, co sądzisz o callu 99, do zdaje się floata na J43r ? cb zgaduję, że dla protekcji - nie chcemy widzieć następnej overkarty i najlepiej byłoby pewnie już zakończyć rękę, ale potem call, no fakt że bet przeciwnika wygląda dość słabo - betuje ~2/5 pota, ale czy nie uważasz że fold byłby trochę lepszą opcją ? hm

    18:00 no i potem bet/3-bet na J74, hmm nie sądzisz że może byłoby to trochę zbyt loose ? i, że dość często to właśnie te dwie pary nas sprawdzą ? jak nawet J7, 74 albo nawet sety jak 77, czy 44

    no ale oczywiście nie wiem, jakby co z góry dzięki za wyjaśnienie, poza tym uważam że bardzo fajna produkcja, podobało mi się pozdr
  • muckinfella

    #20

    #19

    Tylko i wylacznie ze wzgledu na sizing XC jest ok, XF przy betcie za 1/5 pota czesto jest po prostu nieco zbyt weak. On oprocz Jx moze miec kilka innych rąk typu gorszy pp czy 2ndpair z flopa, ktore betuja w ten spsob wiec XC i liczenie na tanie dojscie do SD jest czesto dobrym planem, aczkolwiek jesli zle czujesz sie w takich spotach mozesz od razu XF.

    Odnosnie AJ, na pewno nie gram tak w kazdym spocie z TP. Tutaj najistotniejsze sa trzy czynniki-> a) pozycje BU vs Blinds, gdzie on moze miec szerszy range, b) jego stack (50bb) ktory powoduje, ze nie mam nic przeciwko wrzuceniu nieco 'luzniej' i c) fakt posiadania Ah. Na 100bb w spocie np. UTG vs SB duzo chetniej gralbym po prostu b/c.

    Pozdrawiam!