Wstęp do gry z HUD'em na NL4

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $5
  • Full-ring
(46 Głosy) 7240

Opis

Tomasson225 w tej produkcji zagrał sesję live na NL4 na platformie William Hill. Nasz trener postanowił skupić się na wprowadzeniu do gry z HUD'em.

Tagi

gra live HM2 hold'em manager HUD wh William Hill

Komentarze (30)

od najnowszych
  • bambucza1988

    #1

    jakos dziwnie sie oglada z moszna na pulpicie... ;)
  • freesto

    #2

    Spoko filmik.:) Dokładnie wyjaśniona każda ręka warta uwagi.
  • Tomasson225

    #3

    @1 gdzie wy tam widzicie mosznę? :D

    @2 Dzięki wielkie za pierwszy feedback.

    I od razu wiadomość do osób, które będą zadawały pytania do filmiku (do czego oczywiście zachęcam) - jeżeli chcielibyście, żebym jakąś rękę omówił dokładniej w filmiku z SR, o którym mówiłem, to zapraszam do wpisywania próśb tutaj, co pomoże mi też wybrać odpowiedni dla was materiał :)
  • johhnyEVplus

    #4

    #1
    Faktycznie to po prawej wyglada jakby komuś jaja zwisały, też miałem takie pierwsze skojarzenie ;p
  • esiok6

    #5

    czego takie dziwne kolory jak za zieloną i niebieska szybą czy wina mojego odtwarzacza
  • reflex16

    #6

    Ja mialem to samo. Jest to wina zlych sterownikow karty graficznej. Uaktualnij sterowniki od karty i powinno pomoc, jesli bedzie bez zmian to zainstaluj starsze.
  • SweetPaul

    #7

    hej. jakie implided pot odds powinnismy miec aby callowac pod seta preflop?
  • ZodiakGB

    #10

    @1: Ja tam widzę usta :)
  • YlenKatse

    #11

    bambucza1988, zabiłeś mnie tym tekstem 5 minutę łapie tlen...:)
    co do filmu: dla mnie microryby bardzo przydatny.
  • yellowsock

    #12

    Ogladnalem juz mase filmow na PS i jeszcze nigdy nie mialem podobnego problemu.

    U mnie wyglada to tak:
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/063abd89692923f8.html
  • voult1

    #13

    No dokładnie u mnie też tak to wygląda!Lipa!!Mam nadzieję, że da się chociaż wyciągnąć wartość merytoryczną.
    Pozdrawiam
  • 00471

    #14

    Na szczęście to już nie moje limity, więc nie oglądałem całości, ale czy do filmu opisującego "grę z HUD-em" nie lepiej jest kupić jakąś próbkę rąk? Wiem że ludzie na micro zwykle nie mają dużych próbek, ale jakaś paczka z ostatniego np. tygodnia byłaby imho przydatna. Z próbką zaledwie kilku-kilkunastu łapek trudno znacznie odchodzić od podstawowego ABC i grać opierając się na statach.
  • Tomasson225

    #15

    @12 Mi film odpala się normalnie. Spróbuj może zaktualizować sterowniki do karty graficznej?

    @14 Zgadzam się z Tobą aczkolwiek też zauważ, że na tym limicie chcemy za pomocą statystyk bardziej jedynie sklasyfikować gracza jako fisha/rega niż w 100% opierać się na graniu tak jak nam mówią tylko statystyki. Poza tym dalej 'chcemy się uczyć' obserwować co się dzieje na stołach i w jakiś sposób łączyć to ze statystykami, które pomogą nam de facto w trochę lepszym podziale na pasywnego fisha/agresywnego fisha/słabego rega etc. Aczkolwiek w następnych produkcjach postaram się już o bazę, która da w miarę sensowną próbkę na poszczególnych graczy :)
  • Tomasson225

    #16

    @7 Generalnie na tym limicie staramy się nie odchodzić od zasady call20 czyli zarówno my i przeciwnik musimy mieć przynajmniej 20x kwota raise'a :)

    @10 Może każdy widzi to co chce widzieć? ;p
  • Rinnok

    #17

    warto bylo obejrzec do konca ;) so hot pod koniec..;)
  • esiok6

    #18

    Mam rozwiazanie:) zmiencie przegladarke, na operze i mozili dupa, w google chrome normalnie widac
  • gboorackq

    #19

    Hej!
    Mam kilka pytań i uwag co do filmu. Pierwsza sprawa jaka mi się rzuciła w oczy to Twoje sizingi. Czy nie uważasz, że otwieranie za 3bb przy graniu tight vs masa naprawdę słabych graczy jest w longtermie stratą value?
    Kolejna istotna sprawa to steale. Masz w hudzie statystyki dotyczące foldów Twoich przeciwników na blindach, ale niekoniecznie z nich korzystasz. Ciekawie ogląda się autofoldy z SB, kiedy na BB siedzi gracz 7/3. Inna sprawa że masę dobrych spotów do steali odpuszczasz na rzecz sytuacji dużo gorszych. Kilka przykładów:
    0:46 - 85o
    16:27 - 72s
    17:36 - 85o
    24:07 - 84s
    19:40 - T7o
    26:08 - 24s
    27:04 - 27o
    28:25 znów autofold...

    Warto jeszcze wspomnieć o sytuacji z 20:00 minuty, gdzie stealujesz miniraisem shorta na BB z foldtosteal 50%, nie sprawdzasz jak reaguje na stealuje z BB, mimo że zwracasz na to uwagę w innych sytuacjach.
    Pozostając w tematyce blindwar 1:51 - resteal z A7s vs unk. Chcesz cbetować vs jest raise/calling range. Na jakiej podstawie oszacowałeś ten range? Wisienką na torcie (albo na spocie?) jest ocena agresji villaina na próbce 20 rozdań.
    Przechodząc do innych rozdań:
    6:44 3bet z AKo na UTG1. Czy jest to 3bet/fold? Jak reagujesz na ewentualny 4bet? Patrząc na flop, wydaje mi się, że sizing jest odrobinę za niski, szczególnie że w talii jest cała masa actionkillerów(najgorszy z nich wypadł przecież na turn). Czemu w range'u na turn dajesz villainowi flushdrawy? As jest na stole, króla trzymamy my, walet i dziesiątka leżą na stole. Trochę chyba mało zostaje kombinacji drawów? Sizing na turnie z kolei jest zabójczy, a my niekoniecznie chcemy zobaczyć fold od gorszej ręki(co chyba dziwne nie jest?). Sizing ten wizualnie i realnie związuje Ciebie z pulą. Nie trzeba mieć wiele oleju w głowie, żeby zrzucić tam każdą rękę niebędącą straightem. Przeciwnik musiałby być naprawdę bardzo słabym graczem żeby tego nie zrobić.
  • gboorackq

    #20

    23:00 AQo - cbet flop jest dosyć dyskusyjny, ale zupełnie rozumiem ideę jego postawienia. Obrana linia jest w porządku w przeciwieństwie do komentarza dotyczącego range'u przeciwnika. Obstawiłeś przeciwnika na broadwaye i pocket pary(zupełnie sensowny i zrozumiały range). Jednak w momencie kiedy usłyszałem o rękach pokroju 56s u gracza 11/7 po prostu zakrztusiłem się herbatą :).
  • gboorackq

    #21

    25:00 AJo - shipowanie tej ręki vs SSS będący na UTG1 jest mocno dyskusyjne. Z kolei idea shipowania również rąk pokroju KQ i KJ jest już naprawdę dziwna. Ręce te nie dominują ani jednej ręki, którą widzę w jego shipping range'u (jeśli się mylę to mnie popraw),a w najlepszym przypadku mają flipa. Nazywanie tego spota coolerem, w momencie kiedy zobaczyłeś QQ, jest w mojej ocenie mocnym nadużyciem.
  • gboorackq

    #22

    00:33 KQo - wydaje mi się, że jest to również ręka warta odnotowania. Jest to klasyczny tabelkowy fold, jednak korzystając z dobrodziejstwa korzystania z HUD'a możemy zauważyć potencjalnego płetwala błękitnego (owszem, jest to ssak a nie ryba, ale idealnie oddaje potencjalny obraz gracza na SB)! Chyba chcemy rozgrywać tego typu ręce na słabych graczy będąc IP?
  • gboorackq

    #23

    Kończąc te rozważania chciałbym zwrócić uwagę na główną ideę tego filmu. Miał on pokazać początkującym graczom korzyści płynące z używania HUD'a w czasie gry. Mi na przykład pokazał jak ładne, kolorowe cyferki dobrze komponują się z tłem poker roomu, ale nie dają nic więcej, jeśli ich poprawnie nie wykorzystamy. W czasie trwania filmu brakło wykorzystania całej masy potencjalnie profitowych sytuacji. Sądzę, że ta produkcja sama w sobie może być co najwyżej materiałem do przeanalizowania przez profesjonalnego trenera, a nie materiałem edukacyjnym dla początkujących graczy.
  • preludiumm

    #24

    #19-23 Epic win, aż mu się odpisać nie chce xD
  • cladarth

    #25

    gboorackq masz u mnie piwo jak sie kiedys gdzies spotkamy, pozdro
  • Tomasson225

    #26

    @gboorackq - wybacz, że czekałeś tyle czasu na odpowiedz, ale siedziałem na forum najczęściej z urządzeń mobilnych, więc nie miałem możliwości oglądnięcia filmiku i zarazem odpisania na komentarze. Już na wszystko odpowiadam:

    Steale:
    Fakt, zgadzam się, w większości tych wypadków powinny być steale. Nawet tłumaczenie się, że miałem na drugim monitorze odpalone jeszcze kilka stołów na wszelki wypadek na podmianę nie jest żadnym wytłumaczeniem. Mea culpa.

    Co do 87s - nie wiem do końca o co Ci chodzi. Przeciwnik folduje do steala na razie 50%, SB folduje 100%, a do tego short nie będzie nas tam prawie nigdy callował o ile gra zgodnie ze swoją strategią. No i dodatkowo ma fold to cbet 100%.

    Co do resteala z A7s - jego raise/calling range, jeżeli jest w miarę myślącym graczem, to będzie pewnie coś w stylu 99-JJ do tego może czasem jakieś niższe pockety i broadwaye. A co do oceny agresji na podstawie 30 rozdań - wspominam w filmiku, że jest to co prawda niewiele, aczkolwiek nie widzę sensu w graniu tej ręki inaczej i wplątywania się w dziwne spoty gdzie mało kart na turnie nas polepsza.

    Co do AKo - mając przeciwko sobie nieznanego gracza na tym limicie nie jestem w stanie sfoldować tej ręki i gram tam po prostu 3bet/stackoff. Nawet na tych pozycjach. Co do kwestii cbetów i ich sizingów - na flopie wyższy sizing moim zdaniem potrzebny nie jest. Flush drawy jeżeli ma to ma ich mało, sety pewnie gra x/raise a nie chcę go zniechęcić do callowania z jakimś KQ/AQ (o ile ma to w range'u). Co do turna - fakt, można tam betować coś w stylu 1,2. Poza tym tam praktycznie każdy cbet nas commituje a ja wolę wyżej betować turna, żeby na river wrzucać już resztki gdzie on musi już zawsze callować.

    Co do AQo - skoro już nie chcemy oceniać agresji przeciwnika na podstawie 30 rąk to czemu chcemy dokładnie oceniać range na podstawie statystyk po 110 rękach? Open calling range jaki mu przypisałem wydaje mi się mniej więcej sensowny dla gracza, który ma zadatki na nita, ale pewności co do tego też nie mamy - czyli coś w stylu 56s-JTs/22-TT.
  • Tomasson225

    #27

    Co do AJ na SSS - również w tym momencie przychylam się bardziej ku foldowaniu tej ręki. Aczkolwiek as played gdy chcemy sporą część jego range'u wyrzucić samym 3betem, to jesteśmy praktycnzie zmuszeni callować jego ship gdzie on tam pewnie shipuje coś w stylu 77-AA/AJo+/ATs+/KQ. I chyba faktycznie użyłem złego słowa - bardziej niż o dominację z KQ chodziło mi o to, że z tą ręką gramy podobnie na jego shipping range jak z AJo.

    I co do KQo z 0:33 - oczywiście, że chcemy grać na takiego gracza takie ręce IP, ale mając za sobą dwóch shortów z dużym 3betem i jednego BSS'a też z całkiem sporym 3betem jednak to odpuszczam.

    Pozdrawiam i przepraszam, że musiałeś tyle czekać na odpowiedź.
  • Wardelson

    #28

    Dobry filmik
  • Wardelson

    #29

    Tomasson - nie za wiele widzę, więc chciałbym się spytać jaki masz buy in na stoły 002/005 Dzieki
  • Pastor69

    #30

    Jak dla mnie ciekawa produkcja i na pewno oglądnę następną. Pozdro.
  • conderus

    #31

    wszystko fajnie ale co robi tam ta moszna rozprasza to bardzo .... czy to zostało dodane specjalnie ??
  • Monkier

    #32

    Tomasson225
    Świetny filmik, jest możliwośc byś udostępnił popup'a swojego ;D?