Diamentowy leakfinder z MrJuskux

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Shorthanded
(14 Głosy) 2525

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Nasz trener ciachooooo zajął się tym razem analizą gry jednego z naszych diamentów.

Tagi

bet 365 diamentowy leakfinder Session Review

Komentarze (21)

od najnowszych
  • Asura2006

    #1

    jestem rozczarowany, chciałem oglądnąć ten film ale jakość powoduje, że moje oczy krwawią i nie można dostrzec ani stacków ani statystyk.

    Może czas by wprowadzić jakieś minimalne wymagania co do jakości obrazu bo mamy 2013 a to wygląda jak z początków telewizji.
  • mko101

    #2

    Ja tam wszystko widze w porzadku, statystki nie sa najwazniejsze w pokerze, wystarczy, ze ciacho mowi ze to jest luzny gracz.

    Moge ogladac piksele, jak dobrze ucza, to i tak sie naucze.
  • siweq86

    #3

    jakość tragiczna, nie jestem w stanie tego obejrzeć
  • raven112233

    #4

    Zawartość merytoryczna na +, ale to nie są czasy Windowsa 95, żeby puszczać filmy w takiej jakości.
  • Grinder23

    #5

    nie no jakos nie jest jakas najtragiczniejsza ale jest problem z odczytaniem niektorych statow, imo zwiekszcie jakosc i reupload.
  • hans101

    #6

    Jakość średnia pod kiepską
  • mko101

    #7

    Ja pierdziele, filmik szkoleniowy i 5/6 komentarzy o jakosci..

    Ludzie, grajcie rangami a nie statami..
  • imgoingtomirage

    #8

    Hej, dzięki za komentarze. Co do jakości - tak zgadza się, jest ona bardzo przeciętna, ale jest to film zrealizowany w ramach promocji Diamentowy Leakfinder i materiał takiej jakości przesłał nam sam zainteresowany.
  • spoksik

    #9

    38:25 A8o - mówisz, że jeżeli ma 99-TT Jx i slabe Kx to będą grały check.

    To czemu tutaj nie betować, żeby je zrzucić? Według mnie Kx cbetuje, wiec po jego check on tam masę czasu gra x/f.
  • ciachooooo

    #10

    ta, jakość nie jest najlepsza, ale pomyślałem, że będzie wystarczająca przy odpowiednim komentarzu odnośnie statystyk przeciwników z mojej strony...

    to moja wina, bo mogłem poprosić o film w lepszej jakości, jak widać pomyliłem się w ocenie (druga część już została nagrana, więc nie myślcie, że Wasze uwagi są mi obojętne, na pewno w przyszłości nie popełnię już tego błędu)

    @ #9:
    ja widzę to tak: nie mamy tutaj valuebetu, betujemy dla protekcji, albo jako blef z 5 outami. w związku z tym, że spodziewam się, że będzie czekał na flopie z lepszymi układami niż moja trzecia para, próbuję dojść do sd. Gdybym miał np AT wolę bet na flopie, bo wyrzucamy lepsze ręce (pp) już jednym betem, posiadając sd value wolę próbować xdownować mój układ.

    Pewnie, bet na flopie też jest dobrym rozwiązaniem i na pewno nie byłby błędem. Przydatne w takich sytuacjach są ready, jak często przeciwnik po checku poddaje rękę.
  • Edziorrr

    #11

    #8 To dlaczego akceptujecie materiały tak marnej jakości? To chyba nie problem powiedzieć mu by nagrał coś w lepszej jakości?
  • ciachooooo

    #12

    wydaje mi się, że kiepska jakość wynika z dwukrotnej zmiany rozdzielczości, pierwszej kiedy MrJuskux konwertował swoje nagranie w camtasii, drugi raz kiedy robiłem to ja (bo oglądałem na 2560x1600 a nagranie przesłane do mnie było w 1280x720)

    biorąc pod uwagę, że na niektórych filmach szkoleniowych nie widać w ogóle huda, mam nadzieję, że zapominając o nim i słuchając tego co miałem do powiedzenia tak czy inaczej wyniesiecie coś z produkcji
  • MrJuskux

    #13

    Co do jakości filmu również jestem rozczarowany. Starałem się zastosować do wszystkich wskazówek dotyczących nagrania i nie mam sobie nic do zarzucenia. Myślę jednak że komentarz Ciachaaa rekompensuje słabą jakość produkcji.
  • kilnamanaght

    #14

    Dajcie w HD !!!!
  • bambucza1988

    #15

    tak i rozsylajcie na dvd...
  • vandixxx

    #16

    zajebisty filmik, ale...
    myślę, że w dzisiejszych czasach to i fullhd jest lekko osiągalna i wcale nie ironizuje
    http://pl.pokerstrategy.com/video/27788/ - nie wiem ile x ile to jest ale da się
    no chyba, że strategii storydżu brakuje, w co wątpie
    tyle już uwag było co do jakości filmów i nic
    coś mi to nasz rząd przypomina, podatki/rake a głos ludu, jedno i drugie odbija się echem
  • MuskTfujWruk

    #17

    25:00
    co zrobilbys ciachooo gdyby w tej rece z AA agresywny reg zagral x/r ??
    Stackowalbys sie ? On ma tam tylko 6 kombinacji rak ktore nas bija ?
    Czy mozna dolozyc mu do range'u
    Ac5c do AcJc
    KcJc do KcQc
    QcTc do QcJc
    ktore gra tutaj gralby tu poprzez x/r flop ?

    Czy call flop jego x/r czy ship od razu ?
  • kempesKGB

    #18

    2:35
    AJs multiway - jaki masz plan na turnie, w momencie, gdyby SB nie leadowal?

    co do jakosci, to fakt, jest kiepska ale dalo sie obejrzec, szczegolnie, ze mowiles na kogo gramy w ktorym rozdaniu itp.
  • ciachooooo

    #19

    @ kempesKGB:
    5 osób widzi turn -> spodziewam się, że ciężko będzie tutaj wszystkich wyrzucić z rozdania, słabszy gracz może się zdecydować np na call turn call river z 77... dlatego nie blefowałbym tutaj tylko spróbowałbym trafić parę+ na river i wtedy dopiero betować. Betowałbym sizingiem zależnym od siły ręki (~pot na flush riv, ze 4$ na J riv)

    @ MuskTfujWruk:
    konieczne jest sprawdzenie jego x/raisu na flopie, jeśli jest nie większy niż 6%, myślę, że to może być fold... taka osoba nie będzie chyba nigdy blefować w tym spocie i zawsze pokaże 33 albo 66

    jeśli ma wysoki x/raise, to sprawa robi się ciekawsza

    wydaje mi się, że jeśli ma jakikolwiek draw, to będzie grał x/ship, więc x/minraise pewnie oznacza tylko i wyłącznie sety... ale oczywiście nie jest to regułą

    vs x/ship calluję, vs tiny raise przypuszczam, że poprawny jest fold, ale mogę się mylić

    wydaje mi się, że na tight regów bardzo dużo calli uzasadniałem dodając sensowne kombinacje (semi)blefów do ich range'u, ale potem doszedłem do wniosku, że na niskich stawkach tacy gracze prawie nie blefują w tych spotach i moje calle były złe
  • ciachooooo

    #20

    I ostatni raz o jakości -> autor nagrał w rozdzielczości 1200x800, po czym w camtasii zapisał plik w jakości HD, tj 1280x720, dlatego plik, który otrzymałem nie był najwyżeszej jakości (zmiana rozdzielczości). Ja, niedoświadczony w tej kwestii, nie protestowałem, tylko zadowolony odpaliłem go na pełnym ekranie (2560x1600), po czym zapisałem w camtasii znowu w jakości hd 1280x720. To spowodowało niewielkie, ale kolejne już pogorszenie jakości obrazu.
  • Endurx

    #21

    Ciężko pojąć mi tak liczne komentarze krytykujące jakość filmu, wszystko jest czytelne jakość nie najlepsza ale zbędne jest dramatyzowanie co niektórych osób.