Pokonaj micro stawki - wybrane rozdania

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2
  • Full-ring
(15 Głosy) 5190

Opis

Tomasson225 w drugiej swojej produkcji przeszedł do analizy wybranych rozdań z sesji rozegranej przez siebie sesji. Dodatkowo postanowił on odwiedzić nasze forum oceny rozdań i przyjrzeć się kilku rozdaniom wstawionym przez innych użytkowników.

Tagi

analiza Session Review SR

Komentarze (22)

od najnowszych
  • xTcWarMaster

    #1

    Obejrzałem kawałek potem dokończę. Tomasson z przyzwyczajenia gra 3bb jako otwarcie. Jednak ja radze dla graczy nl2-nl5 granie 4bb.
    Ponieważ:
    1. gracze pre prawie nie folduja, to niech płacą więcej od samego poczatku
    2. Wydaje się to mało, ale pula 4bb+4bb+ 1.5bb (blindy) = 9,5bb rośnie znacząco szybciej niż pula 7.5bb

    Dlatego sądzę, że dla regularnych graczy którzy chcą przejść przez te limity otwarcie za 3bb z tak silnym range jakim grają to strata value.
  • Tomasson225

    #2

    #1 Zacytuję klasyka: "W tym co Pan mówi, Panie doktorze, jest sens". :P

    A tak poważnie - faktycznie, jest to już moje niejako przyzwyczajenie gdyż wraz z wchodzeniem wyżej zaczynamy grać trochę luźniejszym rangem i wtedy bardziej opłacalne jest otwieranie za 3bb. Aczkolwiek chyba wspominałem o tym w swoim filmiku z gry live, że tutaj można pozostawić dowolność co do size'ingu :)
  • Tomasson225

    #3

    Od razu napiszę pewien komentarz, który mi się narzucił jak sobie oglądnąłem filmik: W ręce z około 36 minuty na forum, gdzie mamy JJ na flopie 823 mówiąc o overparkach przeciwników miałem na myśli overparki wyższe od naszych, czyli QQ+, gdyż te ręce najprawdopodobniej przeciwnicy by 3betowali :)
  • repoorTer

    #4

    Tomek nisko spadles z tego nl50 :P
  • Tomasson225

    #5

    @4 Gram to na co roll pozwala :(
  • kapelusznik

    #6

    #5 I tak za bardzo ryzykujesz. Kocur!

    Dobry film :)
  • Tomasson225

    #7

    @6 No niestety nie ma NL1 :(

    /spam off
  • barteq88

    #8

    Ja tak przed obejrzeniem filmu mam pytanie: kiedy zaczynałeś na NL2?
    Bo teraz poziom jest inny niż np. sprzed 2-4 lat.
  • Tomasson225

    #9

    @8 NL2 grałem około września 2011 roku :)
  • Tankred

    #10

    Dwie rzeczy wymagają moim zdaniem sprostowania.

    Po pierwsze 17:25 tutaj zasada call 20 jest spełniona. Przeciwnik co prawda podbija do 8 centów, mając stack mniejszy niż 1,6$, ale nasze sprawdzenie wynosi 6 centów i jest opłacalne w stosunku do pieniędzy, które mu pozostały. Tak więc jest to easy call bez żadnego naciągania.

    Po drugie 29:25 ręka madeja. On nie podbija za 2,5 BB tylko podbija o 5 centów do 3 BB, a więc standardowe podbicie z late i SB. Wystarczy sprawdzić flopa gdzie pula wynosi 12 centów i wszystko jasne.

    Pozdrawiam
  • Tomasson225

    #11

    @10

    Tak, w tym pierwszym punkcie trochę się zagalopowałem. Oczywiście zasada call20 jest tutaj spełniona :)

    Co do ręki madeja - zwykły missread. Jest 'raises for' a nie 'raises to', wybacz :)
  • MarekOTT

    #12

    W rece z 17:20 gdzie masz 99 na SB. Mowisz, że nie ma spełnionej zasady call20, a przeciez musimy dołożyć 0,06$ co x20 daje 1,2$, a przeciwnik i my mamy powyżej tej kwoty, a więc call20 zachowany. Choć oczywiście mogę się mylić = czegoś nie rozumieć.
  • Tomasson225

    #13

    @12 Wyjaśniłem to już powyżej, ale tak - o czym innym myślałem co innego, niestety, powiedziałem ;p
  • Starychusky

    #14

    przedni i kompletny wykład! brakowało czegoś takiego w ramach odmiany od nudnych nagrań z sesji. mój debiut filmowy i od razu podwójna rola :)
  • tobihasz

    #15

    Jeżeli chodzi o przykład nr 1 to co myślisz o fold pre bo wpajano mi do tej pory żeby jak najmniej cold callować na micro bo gra z AJ fit or fold to nie jest chyba to czego szukamy na tych limitach (lepiej to robić z pocketami) jeżeli nie robimy sqz to lepiej foldowac ???
  • Tomasson225

    #16

    @15 Widzisz, tu jest problem tej natury, że gracze zaczynający swoją przygodę z pokerem mogą mieć problemy z rozegraniem tej ręki postflop nawet trafiając swoje outy. Na pewno squeeze nie jest tutaj błędem, aczkolwiek bądźmy świadomi, że jeżeli przeciwnicy coś ogarniają (nie znając ich to jest założenie, który powinniśmy przyjąć na początek), to nie dostaniemy calla pre od słabszej ręki lub dostaniemy go bardzo rzadko. Tak więc wolę tutaj zagrać bezpieczniejszą opcję callowania typowo fit or fold, bo dalej zostawiamy w range'u przeciwnika słabsze asy i może też walety :) A fold moim zdaniem jest trochę weak w tym miejscu.
  • barteq88

    #17

    Ja nie rozumiem dlaczego mówisz coś o przeciwniku (18 minuta), a nie ma żadnego widocznego huda, który by mógł to potwierdzić. Mamy po prostu wierzyć na słowo? :D
  • tobihasz

    #18

    @16 Jakie tu mamy oddsy jak często trafimy top parę z AJ ??? I jeżeli chodzi o ostatni przykład to tam robisz cold call AQs bez pozycji na jednego gracza na forum oceny rąk jak ja tak zrobiłem to mi napisali że niezbyt im się to podoba i bez pozycji 3bet lepszy niż call ;]. Co ty o tym myślisz ???
  • Tomasson225

    #19

    @17 W pierwszym filmiku powiedziałem, że gramy bez HUDa i nasze decyzje będziemy opierać na readach zdobywanych na bieżąco przy stoliku :)

    @18 Dopóki dostajemy foldy po squeezie, to wszystko jest ładnie pięknie, aczkolwiek schody zaczynają się po tym gdy dostaniemy call. Po dostaniu calla range rywali określałbym na ręce w stylu TT-QQ i może też AQ+. Z założenia ABC jedynym naszym blefem na tych stawkach powinien być cbet i ewentualnie luźniejszy 3bet na gracza, który często do tego zagrania folduje. Dla gracza początkującego trudnym do rozegrania spotem może być zarówno sytuacja, gdy nie trafimy nic (wtedy na siłę próbujemy repować monstera) jak i trafienie asa/waleta gdzie zwykle po callu do naszego cbeta będziemy z tyłu (zakładając, że nasi rywale coś tam myślą). Dlatego też uważam, że call jest lepszy, bo gramy z pozycją i nawet nie trafiając możemy zdecydować co grać, bo też frekwencja blefów rywali będzie mniejsza w multiwayu co możemy wykorzystać kradnąc pulę po dwóch checkach :). No i też kolejny fakt, że villain dalej ma w range'u ręce typu KJ/QJ/A9/AT, które dominujemy :)

    Co do AQs: Jeżeli określimy range tak samo jak to zrobiłem powyżej, to sytuacja jest podobna do tej z AJ. A ponieważ nasza ręka gra dużo lepiej na opening range rywala niż na 3bet calling range a dodatkowo jest suited, co zwiększa jej grywalność na większej ilości boardów, to jestem gotów poświęcić w tym spocie brak inicjatywy pre na rzecz dominowania masy rąk villaina :)
  • sojowyjarz

    #20

    Lol, w tej pierwszej ręce call gaybeta, na F to paranoja?
  • Pastor69

    #21

    W tej 15 minucie to 33 to nie jest już mp1????? grasz w 8, więc utg jest tylko jedno, tak???
  • Edgrim

    #22

    88 grasz pod seta a gosciu ma tylko 0,60 w stacku lol:P