Droga do góry - analiza gry hendziora - część 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded
(10 Głosy) 1669

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

W drugiej części swojego nowego projektu "Droga do góry". Robmaf kontynuuje analizę gry naszego użytkownika, zwracając uwagę na jego błędy i rzeczowo tłumacząc wszystkie ciekawe zagrania. Akcja nadal rozgrywa się na 4 stolikach NL100.

Tagi

analiza diamentowy leakfinder droga do góry hendzior leakfinder Session Review SR

Komentarze (7)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Gorąco zapraszamy na drugą część serii!

    Na początku Robmaf mówi, że jest to 3 odcinek, jednak jest to druga część session review. Stwierdziliśmy, że bonusowy odcinek, który miał być drugim, wypuścimy po zakończeniu całego review, czyli po kolejnej części.

    Miłego oglądania! :)
  • ripper92

    #2

    Bardzo dobry film tylko kiedy będzie gra Robmafa na żywo?
  • GregWawelski

    #3

    Ja zrobi rolla
  • siweq86

    #4

    1:15 ja tutaj jestem za callowaniem tego turna. Jeśli rybka nagle postanowiła donkować jakieś gutshoty/Ax to chce jej się dać wystrzelać i tanio zobaczyć co zrobi reg po naszym callu.
    21:00 To jest imo słaby spot do squeeza. Nie widziałem popupów, ale UTG ma fold to 3b 39%, a BU 32%.
    40:00 wow! dawno nie widziałem tak tight folda. Twoja analiza z equilaba jest niedokładna. Dajesz mu A9s, a nie dajesz A9o. Z kolei dajesz zarówno T9o jak i T9s. Gościu jest póki co luźny, ale przy tylu handach rozpatrywanie wtsd/w$sd raczej jest bezcelowe. On tam może shipować nawet jakieś J9, bo jest tyle busted drawów i liczy na jakiś hero call od Qx, może być nawet zwykłym fiszem.
    Druga sprawa to, że podoba mi się idea niższego beta, bo liczę właśnie na to, że z 9x na niski bet niemal zawsze zraisuje, a chce call od słabych Qx
    48:15 AKo, ja tutaj 3betuje nawet do 10$. Póki co nie foldował do 3betów więc niech płaci
  • Robmaf

    #5

    1:15 ja podtrzymuję to, co powiedziałem w filmie. Nie mniej, call też jest tutaj dobrą opcją IMO, tylko że słabszą. Mam w tej ręce monstera, regiem się zbytnio nie przejmuję. A robiąc raise bardzo dokładnie określasz jego range, gdy będzie kontynuował.

    21:00 zakładam, że chodzi Ci o JTs? Naprawdę nie zdarzyło mi się to wcześniej, ale nadal podtrzymuję dokładnie to, co powiedziałem w filmie. Jeśli oni mają tak mały fold na 3b, to oznacza, że ich range będzie słabszy!! Czyli moja ręka staje się relatywnie silniejsza. Ważny jest ich range i jak go rozgrywają. Nie widać dokładnie tego w filmie.

    40:00 kompletnie nie widzę, żeby (jeśli to jest reg) shipował tam jakieś J9 licząc na call od Qx!! Na takich boardach to jakaś abstrakcja dla mnie.
    Moja odpowiedź 42:50-43:50 : "... i dla mnie to jest troszeczkę trudność..." + 49:35 "..."
    Nie gram nl100 na co dzień. W moich oczach czy też z mojego doświadczenia nie spotykałem w tych spotach blefów na tym limicie. Poker się zmienia dynamicznie, i tak jak powiedziałem, mogę się w tym miejscu mylić. Dlatego, że jeśli on tam jakkolwiek może blefować zamieniając sdv w blef, to jest to ez call.

    Jeśli dzisiaj gracze luźno callują ch/r w takich spotach na R z Qx albo overparą - to mamy powód, dla którego nie awansują wyżej! Chyba, że źle interpretuję to, co chciałeś powiedzieć.

    Analiza nie jest niedokładna, niedokładne jest moje tłumaczenie. Celowo nie zaznaczałem offsuitów, bo (czego nie powiedziałem) on nie ZAWSZE z tą ręką zagra ch/r (jeśli tak gra). Dla uproszczenia zaznaczyłem tylko suited ograniczając frequency takiego zagrania.

    48:15 w sumie racja, właśnie przegraliśmy spot z nim i może luźniej nam bronić i odwijać
  • siweq86

    #6

    21:00 tak, chodzi mi o JTs. Dalej nie wiem czemu chcesz tutaj sqzować JTs, jaki jest konkretny powód, domyślam się, że dlatego, że po prostu czujesz edge :)
    Ja osobiście nie chce tego squezować właśnie dlatego, że oni nie foldują do 3betów i będą callowali słaby range zawierający wszystkie dominujące nas broadwaye/pockety.
    Piszesz, że sqzujesz, bo ich range będzie słaby, a przeciwko zagraniu call argumentujesz tym, że trafiając na flopie J lub T mamy problem, bo przeciwnik nie będzie miał zdominowanych waletów i dziesiątek. Przecież jeśli tutaj zesqueezujemy to ich range jeszcze zostanie okrojony i trafienie waleta lub dziesiątki da nam pewnie tyle samo.
  • Robmaf

    #7

    Masz rację, ale w przypadku, gdy squeezujesz, to ty masz betting lead i częściej wygrasz po flopie, a także ich range są dużo bardziej face up i będziesz miał dużo prostsze decyzje bez "second guessing".
    To może jest kwestia stylu gry, jednak nie jestem przekonany zbytnio do callowania JTs, chyba, że bardzo dokładnie wiesz na jakich boardach możesz zaatakować ich range.