Arcyciekawe session review dla początkujących 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $25
  • Shorthanded
(14 Głosy) 6564

Opis

Arcymaster zaprasza na drugą cześć swojej nowej serii, w której połączył klasyczne session review z teoretycznym omówieniem najciekawszych aspektów gry. W dzisiejszym odcinku nasz trener będzie analizował kolejne rozdania rozegrane przy stołach Zoom Poker skupiając się przede wszystkim na zagadnieniu zakresów przeciwników.

Tagi

arcymaster Filmik Teoretyczny PokerStars praktyka range Session Review SR zakresy Zoom

Komentarze (16)

od najnowszych
  • Endurx

    #1

    Nie minęło 5 minut i już troszkę czuję się osłabiony, proponujesz sec barellować na NL10 z totalnym niczym na boardzie na którym u wielu graczy to co calluje flopa calluje też turna i bynajmniej nie zawsze jest to draw a właśnie to 44-77 a już napewno TT, natomiast na river z TPTK po czeku na turnie mówisz żeby muckować bo tak naprawdę aż kolor wszedł, no proszę trzymajcie mnie, rozumiem że to unk ale na tym limicie goście zabetują tam bez żadnego zastanowienia z T9 Q9 TT TJ QJ (KJ AJ jeśli nie folduje na flopie) a jak tępa dzida to i 44-77, że już nie wspomnę o flatowanym AQ AK które wyłącznie w podświadomości bo niezwykle rzadko świadomie chce wywalić 22 44-77, na NL10 na unka fold na river jest tutaj po prostu błędnym zagrania, masz myślenie z nieco wyższych stawek gdyby w kwocie BI było o jedno zero więcej nawet bym nie dyskutował, to jest easy call 30% mamy tam z palcem w czterech literach i to zazwyczaj częściej na unka aniżeli na gościa po którym już widać że coś ogarnia. Ja nie wiem jak ludzie mają na takich filmach przechodzić te stawki jak na dzień dobry każe im się wywalać TPTK w single rise pocie po check behind na turnie, natomiast proponuje się z 12% equity na turnie ładować do puli gdzie nie wiemy co tak naprawdę ten gość zrzuci. Praktycznie niema już ludzi na tych stawkach którzy flop calną z 66 a na turnie na dwójce je wyrzucą, on albo jest idiotą i calluje to dwa razy albo ogarnia i wywala to na flopie taka jest po prostu prawda.
  • DjRobi4u

    #2

    Bardzo dobra produkcja! Kolejny raz zdałem sobie sprawę ile błędów popełniam w swojej grze :) Proszę o więcej!
    W 22. minucie ciekawa ręka umknęła, gdzie trafiamy quada z AJo na stole nr 2. Może większe szanse na jakieś vaule to poczekać jeszcze na Turn na jakiegoś blefa, albo że któryś z przeciwników trafi fulla jakiegoś fulla i odda nam chociaż część stacka?
  • karakanFTP

    #3

    19:00 odnosnie tego ch/c z QT. Niby w teorii fajnie to wyglada, dostajemy value od air i w ogole. Tylko co jesli przeciwnik pusci dwie albo trzy beczki z tym air? Czy hero w ogole calluje tutaj beta na T? A jesli tak to co jesli on betuje na blankowatym R? Wtedy juz raczej hero nie sprawdzi i straci pieniadze do air, ktorych by nie stracil jesli by betowal na F.
  • ReginaPhalange

    #4

    #3

    Mam podobne zdanie, każdy reg będzie nam tam walił 3 beczki bo na flopie z FD i gutshotami każdego Ax będziemy cbetować dla protekcji i nie mamy tam praktycznie żadnych Ax w swoim x/c rangu.
  • yellowsock

    #5

    Te 99 przy 5 minucie filmiku. Nastepuje 3bet od gracza na BU i zrzucamy nasza parke. Jaki jest twoj min range, zeby callnac, ewentualnie 4betnac unka. Jak bys rozegral przykladowo JJ. Call, czy 4bet?
  • ilidek

    #6

    #3 2 albo 3 beczki for bluff na NL10?
  • arcymaster

    #7

    #1 Możesz napisać, który stolik i która minuta?

    #2 Cieszę się, że się podoba:) Ja już nie chcę checkać turna, ponieważ jeżeli któryś z nich ma jakiegoś fulla, to i tak często callnie 2 bety. Nic o nich nie wiem- nie wiem czy będą tu bluffować, więc najlepiej po prostu zagrać B,B.

    #3 To, co robimy dalej bardzo zależy od przeciwnika. Nie widzę problemu, żeby zagrać tutaj x/c flop i foldować do 2nd barela, ale równie dobrze mogę zagrać x/c, x/c, x/c. Na zupełnego unka z nl10 wybrałbym tą pierwszą opcję, czyli x/c x/f. Oczywiście, czasem przegramy z gorszą ręką, która nas wybluffuje. Często jednak dostaniemy jeden bet i przeciwnik podda się dalej. Problem w cbecie jest taki, że praktycznie nie ma gorszych rąk, które nas sprawdzają, a jedyne co wyrzucamy to air. Z doświadczenia wiem, że często zobaczymy tutaj jeden bet i give up dalej(zwłaszcza na niskich limitach).

    #4 Cbetujesz tutaj np A4?

    #5 JJ są bottom mojego range, z którym callnę tego 3beta. 4bet o tyle mi się nie podoba, że w momencie stack offu, nasze equity jest marne(na AK+,QQ+ mamy 36%)

    Pzdr#1 Możesz napisać, który stolik i która minuta?

    #2 Cieszę się, że się podoba:) Ja już nie chcę checkać turna, ponieważ jeżeli któryś z nich ma jakiegoś fulla, to i tak często callnie 2 bety. Nic o nich nie wiem- nie wiem czy będą tu bluffować, więc najlepiej po prostu zagrać B,B.

    #3 To, co robimy dalej bardzo zależy od przeciwnika. Nie widzę problemu, żeby zagrać tutaj x/c flop i foldować do 2nd barela, ale równie dobrze mogę zagrać x/c, x/c, x/c. Na zupełnego unka z nl10 wybrałbym tą pierwszą opcję, czyli x/c x/f. Oczywiście, czasem przegramy z gorszą ręką, która nas wybluffuje. Często jednak dostaniemy jeden bet i przeciwnik podda się dalej. Problem w cbecie jest taki, że praktycznie nie ma gorszych rąk, które nas sprawdzają, a jedyne co wyrzucamy to air. Z doświadczenia wiem, że często zobaczymy tutaj jeden bet i give up dalej(zwłaszcza na niskich limitach).

    #4 Cbetujesz tutaj np A4?

    #5 JJ są bottom mojego range, z którym callnę tego 3beta. 4bet o tyle mi się nie podoba, że w momencie stack offu, nasze equity jest marne(na AK+,QQ+ mamy 36%)

    Pzdr
  • MuskTfujWruk

    #8

    #7
    "#4 Cbetujesz tutaj np A4? "

    Prawie zazwsze cbetowalbym.
    Dostaje value od gorszych made hands + fd + sd. Jakos nie przemawia do mnie zalozenie ze dostaniemy kase od air
    jesli nie jestesmy pewni ze on tam ten air zabetuje ... czyli od unka wole dostac value niz liczyc na cos co moze nie nastapic. Osobiscie wole tutaj cbet i ewentualny x/c turn . Moja reka wyglada tutaj na tyle mocno ze villan nie walnie mi tutaj 3 beczki dla blefu.
  • MuskTfujWruk

    #9

    tzn drugiej beczki na river ;)
  • Darioon

    #10

    witam jak mozna wlazcyc takie statystyki pod graczami na poker stras?
  • brzozakwadrat

    #11

    Dzięki Arcymaster za kawał solidnej roboty.
    Zaje***ty pomysł z opcją wplatania teorii pomiędzy grę.
    Mam nadzieję, że to przełom na PS, bo to imo najlepsza forma nauki.

    pozdrowienia
    Brzoza
  • EDEK437

    #12

    20:35 A6s
    na boardzie 92Jss robisz cbet, żeby wyrzucić pp i broadwaye. Które broadwaye tu foldują (wszystkie mają 2OC lub sd+co najmniej 1OC)? Poza tym fisz może nie być skory do zrzucania pp.
  • MinusSer1

    #13

    Arcymaster - pytałeś o minutę i stolik z komentarza #1 więc w imieniu Endurxa odpowiem:)- Stolik 1 i omawiane rozdanie od 1:00 do 5:00 :) Zgadzam się z opinią Endurxa że na NL10 w tym spocie przy tej lini która została zaprezentowana na river fold jest tutaj słaby...

    Co do samej produkcji to very nice, fajnie się ogląda i słucha. Pzdr
  • pelbonek

    #14

    super produkcja, dzięi
  • adasko99

    #15

    Fajny filmik :)

    Czemu z BU otwiera sie za 2,5bb a ze SB za 3bb? czy mozna tez ze SB otwierac za 2,5bb?

    2:40 AJo - Pozatym, ze tego flopa bym raczej nie CBetowal, to tez mi sie wydaje ze ta 2 spade na Turnie to zla karta na barrelowanie. Mam jednak pytanie odnosnie Rivera: jezeli zagramy linia Raise > CB Flop > Check Turn > to na NL10 na 99% bedzie to odebrane jako slabosc i cala masa slabszych od naszej TPTK rak, bedzie leadowala Rivera (njrózniejsze nizsze od naszej parki + wszystkie J z gorszym kickerem + busted flush & straight drawy itp). Nie wydaje Ci sie ze call bybly po takiej linii przez nas obranej lepszy?
    34:35 ATs - gracz na HJ limp/calluje, spada niski board 563r i mówisz ze taki board czesto nietrafia przeciwnika. Ja natomiast mysle ze jego limp/calling range tu wlasnie dosc czesto trafi. Jezeli limp/callowal z pocket parka to zadnej tu niezmuckuje bo albo ma gutshoty, sety OESD i overparki. Zdaje mi sie, ze on mógl tam nietrafic po limp/callu jakichs broadwayów lób wysokich connectorów. My tak czy siak nie mamy czego reprezentowac na takim boardzie CBetem i zdaje mi sie ze nie uda nam sie w conajmniej 50% wyrzucic go z rozdania wiec CB sie nieoplaca w long runie. Czy check/fold niewchodzilby tu w gre?

    Chcialbym sie z tez z ciekawosci zapytac jakie masz statsy CB Flop i CB Flop Succes jesli mozna :)
  • arcymaster

    #16

    #8- Akurat słabe Ax też tutaj będę cbetował dla protekcji. Na bezpiecznym turnie natomiast będę dalej je valuebetował. X/c z QT natomiast dalej mi się podoba. Oczywiście nasz range jest wtedy ograniczony, natomiast mało kto będzie umiał to wykorzystać, więc nie boję się, że będę exploitowany.

    #10- Musisz mieć do tego program- Holdem manager lub Poker tracker
    #12- foldują AT, czasem AQ. Od KT,KQ częściej dostajemy call, ponieważ mają więcej equity, natomiast na te ręce jesteśmy z przodu, więc spoko. Chcę postawić ten cbet, żeby wiedzieć na czym stoję. Check mi się nie podoba, ponieważ mam za słabą rękę, żeby callować turn.

    #1,#13- na turnie widzę sporo gorszych rąk, które sprawdzają+ trochę lepszych, które mogą foldować- dlatego gram 2nd barell. Patrząc jeszcze raz na to rozdanie- call na R wydaje się jednak trochę lepszy. Ja założyłem, że przeciwnik nie betnie tam Jx, ponieważ nie ma to sensu. Nie wziąłem jednak pod uwagę, że przeciwnik często nie będzie myślał nad tym, czy jego zagranie ma sens, a po prostu betnie bo ma parkę. Dlatego call R=nh.
    #15 Z tego względu, że na BTN mamy pozycję, więc łatwiej nam grać na postflopie. Moim zdaniem otwieranie z SB za 2,5bb jest złym pomysłem, ponieważ dajemy przeciwnikowi zbyt dobre oddsy na granie przeciwko naszemu szerokiemu zasięgowi z SB.
    Odnośnie AJo- odpisałem wyżej

    ATs- uważam, że brak cbeta jest tutaj błędem. Jeżeli przeciwnik limpuje, jego zakres jest zazwyczaj bardzo szeroki. Oczywiście, część rąk trafi ten board, ale dalej jest całe mnóstwo kombinacji, które zupełnie nie trafiają i będą się poddawać. Biorąc to pod uwagę oraz fakt, że mamy 2OC+backdoor FD+ karty dobre dla nas do bluffowania na dalszych streetach(Q,J,K) cbet jest najlepszą opcją. Cbet flop: 62,4, CBet success: 43,4. (mała próbka- ~90k hands)

    Pzdr