Droga do góry - analiza gry hendziora

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded
(13 Głosy) 3364

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Robmaf zaprasza na pierwszą część swojego projektu, zrealizowanego z jednym z naszych diamentowych użytkowników w ramach promocji "Diamentowy leakfinder". W pierwszej części nasz trener analizuje sesję rozegraną przez naszego bohatera na 4 stolikach NL100.

Tagi

analiza diamentowy leakfinder droga do góry hendzior Session Review SR

Komentarze (16)

od najnowszych
  • MuskTfujWruk

    #1

    w 24:30 to jest 3betowany pot
    przeciwnik czesto bedzie tam mial jakas pp i betem na flopie na pewno nie wyrzucimy zadnej lepszej reki, tym bardziej ze on otwiera z UTG tylko 8%
  • AGrochowski

    #2

    Czuje spisek, lewy dół to stolik o nazwie "Smoleńsk" xD
  • Sobol6301

    #3

    sory ale nie potrafie tego obejrzec. 2 kolorowa talia mnie meczy
  • ReginaPhalange

    #4

    Hej, a czy nie lepszym rozwiązaniem z AA z 5 min byłby 5-bet do 34-35. Gramy na lekkich deepach i jest na to miejsce. Po drugie skoro on nas stawia na blefy to lepiej dać mu wrzucić stacka, bo w jego oczach będzie miał jeszcze FE
  • yro77

    #5

    Efektywne stacki to 107$ wiec nie jest to zaden deep. 5bet do 35 wyglada tu jeszcze bardziej nutsowato niz ship, a liczenie na to, ze rywal zagra tu jeszcze 6bet bluff to..
  • ReginaPhalange

    #6

    Rzeczywiście jest mniej, wydawało mi się, że vilian ma 111. Może się źle wyraziłem, ja po prostu dla 110-120 bb używam określenia `lekki deep`, ale rozumiem, że nie wszyscy muszą się z tym zgadzać.

    W mojej ocenie, gdy jest na to miejsce (5bet nie jest zbyt małym podbiciem w stosunku do wielkości 4betu przeciwnika i zbyt dużym w stosunku do całego naszego stacka) to lepszym rozwiązaniem jest 5bet niż ship. Wydaje mi się, że Twój sposób myślenia wynika z tego, że ludzie robią na 100 bb committujące 5bety, bez miejsca na fold, z value handami.

    W tym przypadku po 5becie mamy jeszcze sporo miejsca na fold i dajemy przeciwnikowi iluzję FE jego shipa. Przeciwnik jest agresywnym graczem i widać po statach że lubi wywierać presję, tym bardziej chce to własnie jemu dać możliwość się wystrzelać.

    Range z którym calluje shipa jest według mnie dużo węższy niż range z którym on tam shipuje. On tu nie ma zagrać 6bet blefa, tylko wrzucić TT+, AQ+ for value.

    Z drugiej strony dużo zależy również od stylu gry Hero, jeżeli on sam jest graczem 18/14/5 to rzeczywiście taki 5bet wygląda bardzo mocno i wolałbym wtedy shipa, ale przy luźniejszych statach możemy wtedy generować u przeciwników bardzo ciekawe zagrania:)

    pozdro
  • Robmaf

    #7

    Regina myślę, że wchodzisz na zbyt wysoki poziom myślenia jak na te stawki. To, że mamy jeszcze opcję fold po 5becie nie oznacza, że przeciwnik tak to będzie postrzegał. Grajmy tak jak chcemy, aby nasi przeciwnicy czytali i rozumieli. Zbyt wysoki level to szkodliwa rzecz i nieużyteczna.

    IMO można call jeśli uważamy, że sfolduje na 5b/ship i jeśli dodatkowo będzie naparzał FiT.
    Można 5b small (jeśli luźny przeciwnik) będzie postrzegał to jako słabość i jest w stanie shipnąć sam jako blef.
    Trzeba shipować jeśli przeciwnik nie będzie atakował bez ręki po flopie i dodatkowo będzie się bał jak spadnie overcard do jego ręki.
  • Robmaf

    #8

    Musk - jeśli tam betować F, to absolutnie nie po to, aby się dalej zatrzymać!! Cała siła betu na F i w ogóle 3b pre jest taka, że mamy pozycję i możemy wywierać presję na przeciwniku i zmuszać go do wyfoldowania lepszych rąk.
  • iwanowskis

    #9

    Super film.
    Powiem szczerze, że jeden z najlepszych jakie tutaj na ps widziałem.
    Z Twojego głosu 'bije' energia i bardzo dobrze słucha się proponowanych przez Ciebie rozwiązań/Twoich uwag.
    Pozdrawiam i czekam na następne filmy.
  • Rinnok

    #10

    imo troche zbyt szeroki range przypisujesz ;) ja np w spocie z 99 juz nie widze vbeta na T i gram check, zeby miec tam vbeta musimy zakladac ze on calluje sc i wlasnie cos w stylu A8 (sc zazwyczaj sie 3betuje i Ax oop, ja nigdy nie calluje pasywnie tego z BB) wiec standardowo daje mu tylko broadwaye i pockety, pokectow juz na flopie nie vbetujemy a broadwaye wyrzucamy..co do spota z AK czy rozwazasz tam kiedykolwiek check zamiast beta na T? imo check moze byc tam for value wlasnie od TT-QQ i lapiemy floata, oczywscie tracimy value od KQ,KJ (chyba ze sam je zabetuje po naszym checku?)
  • Rinnok

    #11

    moze jestem w bledzie bo nie gram tak wysoko i obrona BB z sc i Ax niskim pasywna bedzie czestsza ze wzgledu na minraisy z buttona
  • Robmaf

    #12

    Rinnok, podawaj proszę konkretne minuty, bo tak muszę szukać.

    Z AK można check jeśli spodziewamy się, że przeciwnik sfolduje na bet T i dodatkowo jest szansa wyciągnięcia value na R (jeśli będzie postrzegał nasz check jako słabość). Tak jak w rozdaniu wolę bet, bet, bet.

    Co do 99: dokładnie to powiedziałem, że to action board, przeciwnik ma tight range i będzie często ch/raisował - z tego powodu co piszesz (ma pockety albo foldujące broadwaye).
    Dlatego niebezpiecznie jest cb F. Na T jak wpada T, mamy dylemat, ponieważ, seta by najpewniej ch/r (nie zawsze), więc skoro tego nie zrobił, to najczęściej mamy najlepszą rękę i to jest powód do betu. Jednak jeśli jest to ogarniający agresywny przeciwnik, bet jest nie dobry i lepiej dla bezpieczeństwa poczekać. Jeśli znów przeciwnik jest straight forward to bet jest bardzo dobry.
  • Robmaf

    #13

    Co do obrony blindów pasywnie. To znów zależy są różne sposoby gry i u wielu regów widziałem najróżniejsze ręce, które "powinni" 3betować. To też kwestia balansu, jednak od tego przeciwnika nie spodziewajmy się za bardzo balansu jak jest taki tight. Do czasu aż nie zobaczę choćby 1 ręki nie potrafię w 100% postawić go dobrze na range.
  • siweq86

    #14

    10:45 moim zdaniem dajesz mu zły range na shipa. Przy jego statach resteala i niskiego fold to 4bet on tam musi lightowo shipować. 4bet/fold to duży błąd przy tych statach rywala. Ja w standardzie gram call albo 4bet/broke ale to tylko z dynamiką.
  • Robmaf

    #15

    Chodzi Tobie o AQs? Jak widzisz poszukiwałem tam range, który on musi shipować, żeby to było profitowe. Mówienie, że jak gram 4b to zawsze gram call jest niedokładnością. Jest wiele sytuacji, gdzie byłoby to błędne. Oczywiście ten gracz jest na tyle luźny, że AQs to 4b/call.
    Zwróć uwagę na sizingi pre!! Są na tyle małe, że zwiększa to nasze potrzebne equity do callowania. Jakbyśmy byli np. 120bb deep, to 4b/call z AQs już nie jest taki oczywisty. To wszystko opiera się o matematykę.
  • siweq86

    #16

    Ja nic nie mówiłem, że zawsze gram 4bet/call z AQ tylko że, aby grać 4bet/fold IP z AQs to trzeba mieć naprawdę do tego dobry powód typu fold to 4bet przeciwnika rzędu 70%. Ten ma 3bet z BB 14%, resteal vs bu pewnie z 25% i fold to 4bet 47%. On tam bardzo często będzie resteal/shipował niskie Axs, a jak zobaczyliśmy na showdownie to nawet zdominowany crap. Oczywiście całe to gadanie i tak pewnie ma niewielkie znaczenie, bo na moje oko to po prostu hero miał z tym typkiem wyrobioną dynamikę o której nie wiemy.