Diamentowy leakfinder - Heads-Up z wronkaluk 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Heads-up
(4 Głosy) 1998

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Majstereo kontynuuje diamentowy leakfindera użytkownika wronkaluk. Ponownie zawitamy na stoliki cashowe heads-up. Nasz trener dokładnie przeanalizuje rozdania, w których pula przekroczyła 6 big blindów i pomoże wam dostosować swoją grę do konkretnego przeciwnika. Serdecznie zapraszamy!

Tagi

cash diamentowy leakfinder heads-up HU majstereo mega hit NL Session Review wronkaluk

Komentarze (11)

od najnowszych
  • TheBluffPL

    #2

    świetna produkcja Majster! fajnie, że poświęciłeś tyle uwagi sizingom cbetów, blefów i value-raise'ów, bo mnóśtwo osób w HU nie zwraca na to uwagi i zawsze walą tyle samo jak boty.

    podobało mi się. btw dawno nie widziałem tak fatalnego calla z perspektywy hero jak ten za ponad 100bb w ostatniej ręce, niezłego ziomek musiał mieć soul reada :D
  • TheBluffPL

    #3

    hehe, za pierwszym razem pokazał mi się błąd, ale poświęciłem się i napisałem drugi raz to samo. plz mod o nożyczki
  • elo3200

    #4

    Super produkcja. Odnosnie tego A5 w 27:00 : Jezeli koles potrafi ze smieciem blefowac dwa strity, to stackowanie sie na flopie jest slabe, bo nie wykorzystujemy jego nieprzemyslanej agresji. Duzo bardziej podoba mi sie zagranie calla i na turnie w nieclubsach, albo donkbet, albo ch/shove.

    Ta ostatnia reka to dobry mindfuck.
  • imgoingtomirage

    #5

    elo3200, super, że Ci się podobało, majstereo się ucieszy ;)

    Zapraszamy do zadawnia pytań, jeśli ktoś takowe ma :)
  • McBurak

    #6

    Hmm, druga czesc podobala mi sie duzo mniej. Cala rozkmina z sizingami imo bledna, gosc wyglada na okolo-rega i uzaleznianie sizingow od sily reki na niego jest tak tragicznie exploitowalne, ze rownie dobrze moglbys pisac co masz na chacie.

    Co do konkretnych rak to mega bardzo dziwnych rozkmin. Reka z z A5o pod koniec: wtf? Chcesz grac shove za 176 vs raise do 27?? Przeciez to jest absolutna tragedia, akcje dostajesz tylko i wylacznie od range ktory cie crushuje, chyba ze v sie powaznie poleveluje. A komentarz ze hero "zagral zle bo przegral" jest absurdalny, pociagnal max value z blefu przeciwnika i przegral vs rr. Jeszcze raz, chcesz grac shove 3x pot z top-bottom, bo...? Bo sie boisz ze spadnie karta na ktorej nie wiesz co grac? Z takim podejsciem nie warto w ogole siadac do gry w pokera. Rozumiem jeszcze zagranie 52/call dla indukcji jak masz reada ze typ powaznie spazzuje, ale przy naszych readach poki co to call jest tu optymalny.

    Wczesniejsze Q7s vs A9s: naprawde nie widzisz roznicy pomiedzy graniem raise/call dla indukcji na wet boardzie z top para, a rozgrywaniem A9s na A76 rainbow? A nawet jesli nie widzisz, to nie dopuszczasz mozliwosci ze przeciwnik nie gra top pary ZAWSZE TAK SAMO? Call na river jest fatalny, przeciez ta jego linia krzyczy asem, co on tak twoim zdaniem gra? Imo traktujesz villiana jak kompletnego robo-kretyna i nie probojesz nawet wejsc w jego sposob myslenia, a tak sie w hu nie bardzo da grac.

    Shove za 200bb vs 3bet do 12bb - chocbys mi to udowodnil z wykorzystaniem mechaniki kwantowej, w zyciu nie przyznam ze to jest optymalne lub chocby bliskie optymalnemu rozegranie 77. Jak sie boisz grac postflop to proponuje husng hyperturbo. Ogolnie wszystkie rozkminy z absurdalnymi overbet shove'ami, zarowno postflop jak i preflop... no coz, nie wiem skad bierzesz te koncepcje, ale dla mnie to wszystko brzmi jak "nie wiem co zrobic, to wp*****le stacka" i mnie kompletnie nie przekonuje. W ogole nie widzisz konsekwencji nastepujacych po sobie betow - jak np na flopie jestes deep, to rozwazasz albo opcje stackowania sie, albo foldu, w ogole nie ogarniajac tego, ze na flopie mozna na deepach 3betowac, 4betowac etc. That's not even poker.
  • majstereo

    #7

    1. Sizingi - no moze na high stakes mówisz elegancko, sizing stały trudny do wyczytania. na NL50 wiecej pieniedzy zarobisz jak masz elastyczny sizing, bo mało kto zwraca na to uwage - poważnie. Sam spróbuj pograc troche w ten sposób. Przeciwnicy z wysoki fold to cbet naprawde nie zwracaja uwagi na twoj sizing, tylko na to jakie maja karty. Jezeli ktos ci da znać, że twój sizing sprzedaje za duzo informacji bardzo szybko sie zorientujesz i mozesz wtedy grać stałe cbety z kazda sila ręki.



    Handy:

    A5 - złozyłem jego zakres tak jak powiedziałem w filmie + fold to XR tego gościa było relatywnie wysokie (ok 50%)

    ja tam nie powiedzialem ze gram autoship, tylko zle sie wyrazilem ze chce tutaj isc do zestackowania.

    Przeglądam teraz holdem managera i mam dobry powód twierdzić, że zakres naszego przeciwnika w tej sytuacji jest mocny
    -gdy zagral xback w 82% miał NIC, więc obstawiłem tutaj jego zakres na takie handy jak powiedziałem = mozliwe, ze mocne TP cos jak AK AJ bez trefla Q5 55 AQ + Qx w treflach. Rozumiem twoja krytyke, bo powiedzialem ze chce sie zestackowac, ale zmierzałem do tego by zagrać tutaj elegancki 3bet i przejac inicjatywe w ręce, bo duży% tego zakresu bedzie kontynuować i da mi payoff.
  • majstereo

    #8

    Na podstawie tych statystyk co widze w HM2 bardzo mocno okroiłem tego kolesia z AIR, które cbetuje tutaj + nie spodziewałem się aż tak duzo akcji, której wykonał.

    Jezeli podczas gry oczywiste dla nas jest, ze przeciwnik ma tutaj czyste air i nic wiecej, zdecydowanie lepiej zagrać call, z powodów ktore tutaj opisałeś.

    Q7 @ A67 - Tutaj nie pownienem mowic, ze koles nie ma nigdy TP ale jest w stanie zagrac RAISE z top para, wiec nie wykluczam tego ze jednak koles z tym Ax czasem zagra RAISE. Tak czy siak Ax w zakresie ma, kilka z topu jak AJ AT + 2pair mozemy wywalić z jego zakresu. Tak czy kak - Ax ma w zakresie jak najbardziej.


    TURN: jezeli mialby A6 A7, ktorego nie raisowalby na flopie + cos jak AJ AT A9 = spodziewam sie, ze koles tutaj uderzy częściej niz nie (wysoki AF + nasz niski 2barrel w 3bp = jezeli koles czyta statystyki to powinien nas obstawiac tutaj na cos jak 88-KK i wlasnie dlatego od top pary spodziewam sie beta)

    RIVER: Przeciwko pasywnemu kolesiowi to jest XF, na podstawie populacji ktora mam w statystykach pasywni kolesie super często kontroluja w takim spocie Ax i w ten sposób vbetuja na river - jak dla mnie to mozna intepretować w 2 roznych kierunkach.

    Zlozym zakres tego kolesia tak jak widze. Ma relatywnie niski bet in position (jego agresja z tej statystyki pochodzi TYLKO Z TURNA w 3betowanych pulach, wiec moge obstawic ze czasem sieknie beta na TURN z Ax)

    dalej...

    Po złożeniu do kupy tego co napisałem wyżej, wydaje mi sie konsekwentym zagrać XC na river.

    Przeciwko zakresowi ktory skonsturowalem nasze Q7 jest tutaj supermega podobne w EQ do KQ + dodajac to, ze nasz przeciwnik czasem powinien strzelić z Ax na TURN = XC na river wydaje mi sie ok.
  • majstereo

    #9

    77 - ta przesadzilem. jestesmy za deep na ship. 100-130 bb deep wole ship.

    Tutaj mamy dobre IO + bardzo glebokie stacki do robienia ruchow na kolesiu.


    Good good, dziekuje za tego posta. klep dalej, a dobre rzeczy z tego wyjda
  • elo3200

    #10

    I jeszcze tak mi sie przypomniala taka uwaga: 4:20 AK2TQ hero gra blefraise na river. Ja troche podchodze do takich sytuacji w ten sposob, ze jest to kolejny spot do exploitowania przeciwnika - warto byloby wiedziec jak sie zachowa, wykorzystywac to + mozna budowac dynamike, zeby dostawac value kiedy rzeczywiscie trafilismy (tak jak np. przy 3betowaniu na poczatku sesji w six maxach). Co o tym sadzisz?
  • majstereo

    #11

    #10

    - super uwaga, ogolnie jezeli w jakiejs sytuacji zagrales RAISE i dostales od kolesia snapfold (tutaj akurat nie mamy timing tellsow) to trzeba powoli zaczac odnotowywac taka sytuacje jako cos gdzie czesto bedziemy blefować
  • McBurak

    #12

    @A5 - 4bet/call nie jest tam zly, ale tak czy tak twierdze, ze call 3beta jest lepszy, bo on sie tak polaryzuje, ze powinien tam miec troche pure air w range (co, jak widzielismy, jest prawda), ktore ma tak marne equity, ze nie musimy sie bac dawania mu realizowania go. Ale to juz jest kwestia ogolnej koncepcji gry, ja generalnie aggro graczy kontruje gra pasywna, imo sprawdza sie lepiej, ale to juz kwestia metagame.

    Co do sizingow: ja oczywiscie stosuje elastyczne sizingi (zacznijmy od tego ze gram bardzo duzo live, gdzie to jest absolutnie kluczowe), ale ten typ wyglada po statach na na tyle ogarnietego, ze powinien sie dosc szybko adaptowac i latwo to exploitowac. Obv fajnie sizowac pod strukture boardu (z tym tbh u mnie dosc slabo), ale na takiego przeciwnika nie ryzykowalbym juz sizingow wg sily reki.

    Nie wspomnialem jeszcze o dobrym pomysle z raptorem w 1/7 puli dla value ktory gdzies sie tam pojawil, vs slaby capped range villiana mozna w ten sposob bardzo ladnie wyciagac value w spotach w ktorych go nie widac i dorzucic troche bb/100 w ten sposob, do tego indukcja spazzow, ogolnie super sprawa, a malo ludzi to stosuje (nawet bardzo dobrzy gracze sie czasami gubia vs takie dziwne raptory).