Problematyczne rozdania Krobba - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100 - $200
  • Shorthanded
(4 Głosy) 2323

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Barron1899 kontynuuje serię filmu z Krobbem. Po session review i sweat session, obaj pokerzyści przechodzą do kolejnej formy nauki, jaką jest hand history review. Nasz trener wspólnie z Krobbem będą analizować wcześniej przygotowane wybrane rozdania. Serdecznie zapraszamy!

Tagi

barron1899 BSS hand history review ipoker NL no-limit SH short handed

Komentarze (8)

od najnowszych
  • pozdroANDpocwicz

    #1

    a
  • pozdroANDpocwicz

    #2

    Hej, mam pytanie co do pierwszego spota. Dla mnie to nie jest taki prosty fold:/
    Uważam, że chyba można wykluczyć u niego gołe asy bo jak widać trudno mu będzie dostać call od gorszej ręki tym bardziej takim sizingiem (nie wspominając już o CRE). Gracz ten musiałby więc w 30% przypadków zrobić 3-barrel bleff. Mówicie, że nie wygląda on wam na takiego. Okej ale to jest w mojej ocenie bardzo dobra sytuacja do tego. Jesteśmy na jego miejscu i otwieramy 16%rąk. To jest przyznacie dość szeroki range i nie trafimy tego flopa często, za to bardzo często będziemy na nim cbetowali. Dostajemy call i możemy obstawić przeciwnika na suited broadwaya z królem. Na turnie pojawia się as i teraz nie wiem jak Wy ale ja pierwsze o czym myślę to, że przeciwnik nie może sprawdzić naszych dwóch kolejnych beczek z tym co sprawdził na flopie (ósemek prawie w ogóle nie ma w rangu) więc od słów do czynów. Do tego dochodzi fakt o którym wspomniał mój współlokator. Czasem będziemy mieć też tam asa bo nie chcemy splitować tylko wygrać cała pule.
    Ehh, dla mnie tytuł filmu bardzo adekwatny do treści;p





    jakis random to napisał i nie może wkleić komentarza, więc będę litościwy i zrobię to za niego...
  • vandixxx

    #3

    fajna produkcja, ale sporo błędów co jest czym 5bet 4betem itp troche mnie to wytrącało
  • michal401

    #4

    #2
    mam takie samo zdanie na temat pierwszej reki. Zdziwil mnie fakt, ze tak latwo doszliscie do wniosku, ze to jest fold nie biorac pod uwage jego AFq, WTSD i WWSF.
  • Barron1899

    #5

    Przeciwnik otwiera 16% rąk to ~183 kombinacj3 rąk (Ad iQd to blockery).

    Jego range prawdopodobnie wygląda tak: 22+, A2s-A5s, ATs+, ATo+, KTs+, KJo+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s.


    Zakładamy, że flopa cbetuje w 100%.

    Ciężko zakładać, że na turnie będzie barrelował: QQ-99 i 77-22. Nie będzie też barrelował Kx oprócz KcXc i będzie barrelował connectorów, broadways, które nie zawierają FD (na turnie zakładam, że nawet jeśłi je barreluje na turnie to nie będzie strzelał z nimi turna i rivera)

    Jego value range na river to 35 kombinacji i mamy na niego 0% (AA, KK, AK, 88, 98s-87s).

    Aby call był profitowy, musiałby betować 70% asów, z którymi wie, że splituje, jeśli dostanie call. Wiadomo, że tutaj wszystko zależy od readów i od tego jak thin potrafi vbetować villain. Załóżmy, że będzie betował tutaj 50% asów (co jest i tak optymistyczne, bo bardzo często zagra z nimi po prostu check). Mamy teraz na jego range 25%:

    Text results appended to pokerstove.txt

    28 games 0.000 secs 5,600 games/sec

    Board: Kd 8c 8h Ac 9s
    Dead:

    equity win tie pots won pots tied
    Hand 0: 75.000% 50.00% 25.00% 14 7.00 { KK+, 88, ATs+, A3s-A2s, 98s, 87s, AQo+ }
    Hand 1: 25.000% 00.00% 25.00% 0 7.00 { AdQd }


    Call jest profitowy dopiero wtedy jeśli villain betuje 50% asów for thin value oraz betuje wszystkie broadwaye, które barreluje na turnie. Nie jesteśmy pewni, czy chociaż jeden z tych warunków jest spełniony (na tych pozycjach rzadko dochodzi do 3b blefów, ponieważ my callujemy UTG raise i dwa barrele, więc sami wyglądamy bardzo mocno + imo o wiele częściej z Ax splitującym zagra check niż bet), a co dopiero dwa na raz, dlatego to folduję.

    Pozdro
  • MuskTfujWruk

    #6

    Napiszcie opis HUDa
    Mam pytanie odnosnie ostatniej reki.
    Jesli robimy squezze i dostajemy call od "potencjalnego" fisha z BU, to na jakiej zasadzie mamy na niego "latwa gre"? Nie wyobrazam sobie jakos specjalnie latwej gry bedac oop z gosciem ktory calluje sporo i do tego nie zrzuca na 3bety z reka typu TT na pelnych stackach. Prawie zawsze spada jakas Over jesli nie dwie... jaki on ma FoToCbet w 3bet potach ?

    Poza tym filmik ok :)
  • elo3200

    #7

    #5
    AA- 1 kombinacja, KK - 3 kombinacje, 88- 1 kombinacja, AK - 6 kombinacji, 89s - 1 kombinacja, 87s - 2 kombinacje
    =14 kombinacji

    pl.pokerstrategy.com
    Stół: Kd8c8hAc9s
    Equity Wygrana Podział
    MP2 29.17% 16.67% 12.50% { AdQd }
    MP3 70.83% 58.33% 12.50% { KK+, 88, AQs+, 98s, 87s, QcJc, QcTc, JcTc, Tc9c, AQo+ }

    Powiedzialbym, ze umiarkowanie latwy fold :P Mysle, ze sprawdzenie dwoch barreli na tym boardzie raczej nie bedzie oznaka sily.
  • elo3200

    #8

    Co do tych dziesiatek 23:00, to:
    1. Jak sie ma zrobic calla majac pot odds 40%, to sie wrzuca range do stove i liczy sie equity i porownuje; koniec analizy. Dywagacje w powietrzu zdaje sie nie miec sensu, w takiej sytuacji.
    2. Granie na unka jest o tyle smieszne z definicji, ze dany unknown moze sobie wszedl "na flipa" i zalozyl sobie, ze w pierwszej rece sie stackuje, moze jest TAGiem,LAGiem, nitem, czymkolwiek, a moze zainwestuje pieniadze tylko z AA. Gdybanie jest bardzo ciekawe, ale skuteczniej jest zalozyc, ze gramy na populacje, ktora srednio bedzie miala tam XX+, WY+.
    3. AKo vs range {JJ+, AK} (range przeciwko, ktoremu nie mamy odsow na call z JJ) = 39,8%. Potrzebujemy 40,2%.

    W rozdaniu z KK 30:00, bez dynamiki, jakiekolwiek zagranie vs cold 4bet wyglada mocno. Mysle, ze shipujac wygladamy mimo wszystko slabiej niz grajac 5bet (czesciej sprawdzi nas midstack), ale za to nie dajemy mozliwosci sprawdzenia/spazzu. Ciezko powiedziec co byloby lepsze.