Jak pokonać 180-os turbo - gra na final table

  • Sit and Go
  • SNG
  • $7 - $38
  • Full-ring
(13 Głosy) 3222

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Wombat prezentuje kolejny odcinek serii z 180 osobowymi turniejami Sit and Go. Tym razem zajmie się on tematem gry przy finałowym stole. Na początku Wombat przedstawi kilka wcześniej wymyślonych rozdań, aby zobrazować wszystkie zagadnienia teoretyczne, a następnie przejdzie do analizy finałowego stołu w turnieju z wpisowym 35 $ na platformie PokerStars.

Tagi

180 Filmik Teoretyczny final table gra live hh Independent Chip Model PokerStars sit and go SnG Wombat

Komentarze (5)

od najnowszych
  • gaaish

    #1

    Dobry filmik, dawno nie było nic z ICMa w 180tkach, jakkolwiek nie do końca się zgadzam z ustawianiem czystego $EV już od początku FT i myślę, że to samo Ci powie większość ogarniaczy 180manów. Zasadniczo jestem za stopniowym przechodzeniem z cEV do $EV w miarę skracania się FT (i oczywiście w zależności od struktury stacków). Payjumpy na 9-5 left są tak niskie, że spokojnie możemy grać model zorientowany głównie na cEV, a dopiero później iść w kierunku ICMa, który w "czystej" postaci ma uzasadnienie moim zdaniem dopiero od 3left.

    33:20 - imo musiałbyś mieć z gościem grubszą historię, żeby uwierzył Ci w jakiekolwiek value hand przy raisie cbeta na takim flopie, ja bym Ci tam grał 3bet shove na pysia all day long :). Poza tym ciężko Ci repować asa po flacie na preflopie, trójek też tam za bardzo nie masz prawa mieć. Jedyną alternatywą jest moim zdaniem float - tym bardziej, że tak samo grałbyś to z Ax'em - nie wierzę żebyś mu tu raisował asa, jak jesteś innego zdania to pokaż mi spota w którym tak zrobiłeś :).

    Pozdro
  • Wombat

    #2

    Thx, a nie uważasz, że AK mógłbym tak zagrać? Jesteśmy nadeepach, ten gość właśnie ze wzlęgu na ICM nie bedzie tam wrzuacął luźno stacka.
  • gaaish

    #3

    @2 nie uważam :). Sam powiedziałeś, że Twoim zdaniem on po Twoim raisie cbeta zrzuci nawet króle (moim zdaniem nigdy, ale w tym miejscu to nieistotne), więc po co miałbyś raisować AK? Wolałbyś pewnie dać mu coś złapać na turnie albo bluffcatchować ewentualny second barrel.
  • Mocnym

    #4

    Dlaczego najpierw analizujesz pushing range z UTG i pokazujesz, że TT+ AQ+ jest tam OK, a później około 11:50 analizujesz pushing range przeciwnika i dajesz mu tam 33+ A3s+ A7o+ itd. Skąd taka rozbieżność? Jeżeli gość jest dobry i zna ICMa to pushnie ten range z pierwszego spora (TT+) a jeżeli jest słaby to też nie pushnie tak szeroko bo szczuruje payjumpy.
    Ciekawi mnie skąd nagle taki range skoro wcześniej w pierwszym spocie mówisz, że ICM daje tu TT+ i AQ+.
  • Wombat

    #5

    @4 żaden z tych regów nie ma tak wysokiej świadomości istnienia ICM, wszyscy uważają, że jest overrated na początku (łącznie ze mną). Jednak nie moge gościa obstawiać tight, bo nie mam ku temupodstaw. Dostanie na reke 33 to mi pushnie, 22 raczej też, a usuniecie 22 z pushing rangu poprawia wynik działania i dodaje większego edge w spocie.

    Gracze to nie są ideały, każdy reg ma mase leaków, ja też, szukaj, znajduj, eksploituj.

    Najbardziej profitowy jest styl gry eksploitowalny, nieekspolitowalny nie przynosi oczekiwanych rezultatów.