Robmaf sweatuje bąbla92 - NL100 live - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded
(36 Głosy) 3793

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zastanawiasz się nad przejściem ze stołów full ring na short handed? Jeśli tak, to ta produkcja jest właśnie dla ciebie! Autorami tej produkcji jest dwójka naszych znakomitych trenerów no-limit Hold'em - babel92 i Robmaf. Ten pierwszy znany jest ze swoich produkcji dla graczy full ring, ale teraz będzie musiał zmierzyć się z nową rzeczywistością, ponieważ zasiądzie do gry przy 4 stołach NL100 short handed na platformie PokerStars. Robmaf będzie komentował rozdania bąbla i dyskutował z nim na temat zakresów, możliwych liniach gry czy agresji na krótkich stołach.

Tagi

babel92 FR HE Hold'em nieoczekiwana zmiana NL NL100 no-limit robmaf SH short handed sweat

Komentarze (38)

od najnowszych
  • babel92

    #1

    Witajcie!

    Na wstępie wrzucam mój HUD:

    1) name / hands

    2) vpip / pfr / call open / af / wtsd

    3) 3bet / sqz / ft3bet / call3bet / ft4bet

    4) steal / sb fold vs steal / bb fold vs steal / re-steal / fold vs re-steal

    5) fold flop cbet vs raise / cb flop / cb turn / fold do cbet ip / fold to cbet oop


    Czekamy na opinie dotyczące "odświeżonej" serii i życzymy miłego oglądania! :)

    Pozdrawiam
  • Lynx33

    #2

    Flush a nie flesh. Polecam zaznajomić się z zapisem fonetycznym obu tych wyrazów i dostosować wymowę. To jedyny merytoryczny komentarz jaki mogę dać bo najprawdopodobniej nie zaznajomię się z resztą produkcji. Pozdrawiam.
  • DzikiHenry

    #3

    5 min zmienia 2 taktyki w ciagu 1 rozdania sax :(
  • DzikiHenry

    #4

    lol "zmienia " napisalem kidy slyszalem pytanie co zmienia sajzing :D
  • pozdroANDpocwicz

    #5

    nie kumam kompletnie tej pierwszej ręki z JT i raczej zgadzam się z robmafem i mega mi się nie podoba Twoje rozegranie... mógłbyś to wytłumaczyć krok po kroku co chcesz osiągnąć na poszczególnych ulicach?
  • kozak5678

    #6

    dobre video :D:D
  • DzikiHenry

    #7

    19 minuta i gruba sesja so far :D
  • DzikiHenry

    #8

    zeby to bylo sensowne na starsach to raczej 2 - 3 stoly i robmaf gada dopiero po akcji bo niezle sie chlopak miota podczas gadania
  • kozak5678

    #9

    on sie nie miota tylko rece mu sie zalamuja jak slyszy co gracz niekiedy mowi :P
  • Faust00

    #10

    Grajac 4 stoly to tylko spoty uciekaja imo. Ale wideo w miare spoko.

    Mi się nie podoba ten fold z JJ. Przeciwnik moim zdaniem nie gra tak QQ+. Stawiam go na 99-JJ i jakieś AQ + spazy.
  • DzikiHenry

    #11

    #9 no mialem na mysli bombla hehe ewidentnie sie nie kompuja chlopaki

    z bomblem stracilem kontakt :) jakiejs poprzedniej produkcji myslalem ze to co mowi ma sens i jest spoko teraz bardziej bym go do palikota przylaczyl :)

    w next czesci poukladajcie to bardziej zeby sie wyklarowalo kto jest kto :)
  • DzikiHenry

    #12

    tfutfu tfu * babla92 wybacz babel ze Ci nicka przekrecilem :)
  • klz03

    #13

    Też trochę obejrzałem. Bez sensu są te 4 stoły na tak krótki film. 2 optymalnie, 3 to góra!

    Z tym JT z początku, to moim fixowym okiem bym to callował na river, bo jego zagranie śmierdzi kupą na kilometr ;)
  • Robmaf

    #14

    Ale widzę monologi...DzikiHenry rozszalałeś się, że heeeej.
    Co do stołów - uwzględnimy, żeby zrobić 3 z replayerem.

    #3 - chodzi Ci o to, że najpierw gra raise cb i ch/beh T i to jest pomieszanie?

    #4 Babel jest w Berlinie, więc znów ja odpowiadam. Myślę, że Bąbel chciał wygrać tę pulę na flopie, później złapał SDvalue i postanowił wziąć free card, "bo wszystko, co sprawdziło F, sprawdzi i T i lepiej wziąć free card i wyblefować go na R" - nie wiem czy tak myślał, jednak taki tok myślenia może się wydawać logiczny.
    Uważam, że lepszy jest call, bo mamy dobre equity, dodatkowo przeciwnik często podda, łatwiej i taniej możemy dobierać.
    Gdy raisujemy wystawiamy się na odwijkę, bo jest tam sporo drawów i przeciwnik spokojnie z AK,AK,AJ, gs,oesd,fd może przebijać i się stackować z nami.

    Turn - wpada kolor i board się zagęszcza. Nie ma sensu grać ch/beh (o ile kompletnie nie poddajemy). Przy becie T wyrzucamy wszystko poniżej 2pair. A gdy dostaniemy odwijkę to tylko jak jesteśmy bici.

    River - po ch/beh T jest kiepsko. Na taki prawie nic, co bijemy nie callnie. Najczęściej split. Nawet AQ (jeśli ma) najczęściej sfolduje! Dlatego bet powinien być mniejszy - ale wystawiamy się na c/r od agresywnych graczy i to trzeba wziąć pod uwagę.
    Ważne jest również to, że Babel nie betując T KRZYCZY: NIE MAM FLUSHA, NIE MAM FLUSHA!!!! To jest powód, aby zagrać ch/beh R w takiej sytuacji.
  • Robmaf

    #15

    #10 faktycznie spoty trochę uciekały, ale myślę, że daliśmy radę.

    Z tym JJ to jest interesujący spot, ponieważ:
    1.nic nie wiemy o graczach
    2.na BTN siedział squeezer (tak po statach wyglądało)
    3.takie zagranie z monsterem, czyli call behind i odwijka jest często spotykane w zależności od roomów i stawek (nie wiem jak to jest na P*).
    4.może to równie dobrze być dokładnie to, co napisałeś

    I ponieważ nic z tych rzeczy nie wiemy, nie mamy stat, to po co robić 3b i potem foldować? Owszem można, jednak wtedy musimy zakładać, że inni grają solidnie, bo nie mamy powodów im nie wieżyć. Dlatego wolę call pre i mam jedną z najsilniejszych rąk w calling range, którą będę atakował po flopie.
  • johhnyEVplus

    #16

    Podoba mi sie gra na 4 stolach i nie podzielam zdania innych o 2-3 bo w takich produkcjach czasami w ogole nie ma akcji.

    Dobra produkcja mimo negatywnych komentarzy podoba mi sie (a nie naleze raczej do tych co lubia slodzic innym).

    Chetnie ogladne kolejne czesci.

    Babel nigdy nie byl wybitnym graczem, byl raczej sredniakiem z mocna motywcja i checia gry, ktora gdzies go zaprowadzila i za to zawsze go bede szanowal, zauwazylem tez ze leci flame na niego niezaleznie od tego co by nie nakrecil i z kim... po prostu tak sie chyba przyjelo ze jak jest Babel w filmie to trzeba mu pocisnac ale ogolnie takie produkcje sa bardzo potrzebne i film jak mowilem podoba mi sie a niektorzy przesadzaja z negatywnym feedbackiem to tak od dawna zauwazylem przy okazji Babla...
  • johhnyEVplus

    #17

    Apropo przeciwnika w pierwszej rece z JT The Cleaner to jest naprawde dobry regulars, znany dosc szeroko na Liquid Poker takze zle trafiles :D
  • DzikiHenry

    #18

    # jakby co to ja nie z tych co babla zawsze "flame owali"
    :)
    ogolnie nie jestem w temacie jesli chodzi o to
  • Robmaf

    #19

    #17 jakbym to wiedział - to robię call

    #16 co do flameowania również odniosłem takie wrażenie, oglądnąłem filmik i mam naprawdę szczere wrażenie, że ocena naszej pracy jest trochę zaniżona. Jeśli się mylę, jestem pewien, że szybko wyprowadzicie mnie z błędu:)
  • evog

    #20

    przy tym spocie z JJ to nawet gdyby villain miał w zasięgu 4b/c tylko QQ+,AK to musimy mieć tylko 25% FEQ.
    W momencie kiedy villain ma zakres 4b/c TT+,AK to nie potrzebujemy żadnego FEQ.
    Imo wyrzucenie JJ to jest tutaj duży błąd.
    Była jeszcze propozycja flata z tym JJ ale chyba i tak wolał bym grać SQZ/5b bo uważam że na tym zarobimy i możemy wtedy częsciej SQZować jako blef vo daje nam dodatkowe $$$.
  • Robmaf

    #21

    Jest tu jeden poważny problem, który być może został pominięty.
    3b/sqz jest vs UTG a nie CO, a to duża różnica w percieved range. Chodzi o to, że taki sqz jest uważany za sporo silniejszy niż vs late position. Dlatego z tym JJ byłbym ostrożny w zajmowaniu jakiegoś definitywnego stanowiska, a taki szybki click it back wyglądał bardzo podejrzanie.
  • evog

    #22

    Być może masz rację, ja to opisuję z własnego doświadczenia gdzie na Party ludzie 4bet blefuja jak szaleni i ja muszę mieć dobre pokrycie value dla moich 3betów.
    Swój range 3B układam tak że mam szeroki zakres 3B/push i do tego układam zakres SQZ blefa tak aby villain nie miał opłacalnego 4bet blefu.
  • MightySparow

    #23

    Nie znam się na cashu na tyle żeby móc skomentować czy jakieś zagrania czy były dobre, ale co do formy gry live mam mieszane uczucia. Wady to przede wszystkim to, że nie można spotów analizować dokładnie i czasami można coś przeoczyć
    Zalety
    Fajnie, że od razu przechodzi się do akcji bez zbędnego wstępu, analiza Robmafa jest jakby przyśpieszona i przechodzi szybko do sedna to mi się bardzo podobało.
  • DonFrye89

    #24

    obejrzalem 5 min, jestem wygrywajacym graczem nl100-200+, nie macie wgl pojecia o range'ach, sciaganiu value, kretynizm na potege, nie da sie tego ogladac, nie wiem jak tacy ludzie jak wy moga robic sweaty, tragedia. dostajecie za to kase? to tak jakby ksiadz podczas mszy nasral do tabernakulum, doslownie, zero pojecia
  • Robmaf

    #25

    #24 - dziękuję Ci za konstruktywny komentarz

    #23 - w tym właśnie sęk:))) Gra live jest najsłabszą formą przekazu wiedzy - w sensie nie można nic dokładnie zanalizować, ale ma swoje zalety, bo widzimy jak gracz podejmuje decyzje.
  • kaczuba

    #26

    #25 Nie zgodzę się z tym, że to najsłabsza forma przekazu wiedzy. Seria In da club, która jest właśnie nagrana w identycznej formie jak ten filmik, jest najlepszą serią jaka powstała w historii tego serwisu. Tak konkretnej i klarownie przedstawionej wiedzy w skondensowanej, a tym samym bardzo przyswajalnej formie (na co PS kładzie ostatnio szczególny nacisk) nie znajdziesz w żadnej innej serii.
  • Robmaf

    #27

    Oczywiście, masz rację, tamta seria jest rzeczywiście wyjątkowa i chyba rzeczywiście najlepsza. Sposób przekazu wiedzy również świetny, a do tego obaj gracze niesamowici. Czego chcieć więcej od filmów szkoleniowych?

    Mówiąc najsłabsza miałem na myśli najmniej dokładna, niby widzisz, ale nie do końca rozumiesz. Nie ma czasu, ani sposobu, aby zatrzymać się na dłużej przy jakimś spocie i dokładnie go omówić. I to jest poważny minus.
  • ripper92

    #28

    Bąbel poraz kolejny udowodnił że się nie nadaje na trenera.
    Robmaf spoko.
  • yro77

    #29

    Jak dla mnie to z tym JT też obstawiłbym przeciwnika na made flush. Przeciwnik łapiąc na turnie flush, daje oczywiście dalej blefować bąblowi i po xb, wie już że bąbel raczej prawie na pewno nie ma nic mocnego seta/flusha więc bet na riverze z tym flushem ma sens? Jak dla mnie rywal uważa że bąbel sprawdziłby na riverze bet tylko ze straightem który i tak zabetuje, więc to dobra okazja do check/raise.

    Oczywiście, bąbel pokazuje że nie ma flusha więc rywal mógłby repować nutsy na riverze jednak nie sądzę, żeby w sytuacji gdy są oni dla siebie unkami przeciwnik próbował zrzucić bąbla ze straighta. Stąd wolę fold.
  • johhnyEVplus

    #30

    #24 DonFrye89

    Dla mnie takie wypowiedzi sa po prostu zalosne.
    Sam niejednokrotnie dawalem negatywny feedback do wielu filmow ale zawsze staram sie podac jakies argumenty i poprzec swoja niska ocene.

    Twoj komentarz jest poprostu zenujaco niskich lotow, pocisneles autorom w zaden sposob nie odnoszac sie do danego materialu.

    Jesli piszesz o konkretnie zle zagranych rekach i sytuacjach takich jak czytanie rangeu, zle valuebetowanie itp itd to albo pisz o co dokladnie chodzi co zostalo zle omowione, zagrane typu ta i ta minuta - nie podoba mi sie to i to, poniewaz... albo nie pisz nic w ogole bo taki komentarz nie wnosi kompletnie nic... no moze poza ogolnym obnizeniem poziomu na calej strategi :)
  • fidelloz

    #31

    To pare slow ode mnie. Na pewno na uznanie zasluguje poprawa jakosci audio i video, ktore sa bardzo dobre.

    Kolejna kwestia to szybsze tempo akcji. Czyli brak rozwleczoncyh spotow na 40 minut, ktore wymusila live session.

    Co do minusow to wymienilbym: nei dosc doglebna analize w sensie kombinatoryki, oraz czesto nie zgadzalem sie z Bablem i ciezko mi bylo znalezc sens w niektorych wypowiedziach.

    Ja sie moze zbyt wiele nie nauczylem po tym filmiku, ale na pewno jest progres vs poprzednie produkcje.
  • DzikiHenry

    #32

    #24 troche przesadziles
    robmaf ma u mnie 3 tony respektu za same poprzednie produkcje
    choc tak naprawde nie wiem co on gra.
    zrelaksuj sie i ogarnij temat w minimum zeby pozniej tak jechac po calosci
  • DzikiHenry

    #33

    + mi sie wydaje ze robmaf nie mial czasu pewnych kwestii podniesc lub z innymi polemizowac przez brak czasu i monologi babla...
  • Marysia52

    #34

    Mam takie mało profesjonalne pytanie.

    Jak zrobić na starsach taki wygląd stołów jak ma Bąbel??

    Chodzi o to że hero jest na dole na środku u mnie jest tak, że jest dwóch graczy na dole i na górze a bo bokach po jednym.

    z góry thx
  • Marysia52

    #35

    dobra mam. Dla wszystkich zainteresowanych jest to Nova theme :)
  • jociasija

    #36

    imo taka forma (gra live) bije na łeb poprzednie Wasze produkcje.
    zawsze więcej spotów to lepiej, a jak ktoś nie potrafi nadążyć nad akcją to ma przycisk pauzy.
    ogolnie produkcja mi się bardzo podobała.
    faktem jednak jest, że największym ( i na szczęście jedynym chyba) problemem Waszego duetu jest rażąca ilość błędów w pojmowaniu gry przez bąbla, który czasem po prostu widzi tylko jedną linię i trochę nie potrafi się postawić w butach villaina, dlatego może nie zgadzać się z opiniami robmafa.
    anyways, niecierpliwie czekam na wiecej
  • Robmaf

    #37

    Bardzo mi miło, że film cieszy się zainteresowaniem:)))
    Co do Bąbla - bardzo dobrze mi się z nim pracuje i to zupełnie zrozumiałe, że broni swojego punktu widzenia. Dlatego wydaje mi się, że największe value z tego filmu będzie, gdy nie będziemy skupiać się na tym co Bąbel robi źle, bo każdy coś robi źle i o tym nie wie, ale będziemy oglądać film pod kątem "CO NOWEGO/INNEGO tutaj znalazłem"? JAK JA SAM MOGĘ UNIKNĄĆ JEGO BŁĘDÓW?
  • babel92

    #38

    Witajcie

    Właśnie wróciłem ze zlotu, więc nie odniosę się w tej chwili do każdego komentarza, ale chce zaznaczyć jedną ważną rzecz. Otóż to była prawdopodobnie moja NAJGORSZA SESJA ODKĄD GRAM SH :D

    Gdy sam oglądałem później swoją grę łapałem się za głowę, ponieważ sam nie lubię live sweatów. Nie potrafię jako gracz się skupić, gdyż trzeba analizować grę, myśleć, komentować, dyskutować etc, co dla mnie osobiście jest nie do wykonania.

    Nie było sensu jednak nagrywać tego ponownie / sth, video review gdzie można grę na spokojnie omówić zebrało zły feedback, więc zostawiliśmy to w takiej formie. Plusem dla Was jest to, że zrobiłem dużo błędów = dużo rzeczy Robmaf u mnie wychwycił i poprawił. Minusem to, że standardowo każdy pisze, że jestem fishem - do tego już przywykłem :D

    Pzdr!