O cbetach słów kilka - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $50
  • Shorthanded
(21 Głosy) 7471

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy do obejrzenia pierwszego odcinka nowej serii szkoleniowej przygotowanej przez arcymastera. Nasz trener postanowił skupić się na temacie cbetowania. Dowiecie się, jak i dlaczego w danych sytuacjach należy cbetować. W pierwszych 2 epizodach nasz trener skupi się na wstępie teoretycznym, a w ostatnim odcinku serii przejdzie do praktyki. Arcymaster postanowił wprowadzić dość ciekawy sposób nauki w tym filmie. Otóż przy każdym przykładowym rozdaniu umieścił kilka pytań. Waszym zadaniem jest zatrzymać w tym momencie film i zastanowić się nad odpowiedziami - później możecie skonfrontować swój sposób myślenia, z tym co trener powie.

Tagi

arcymaster cbet Filmik Teoretyczny flop Hold'em no-limit

Komentarze (10)

od najnowszych
  • imgoingtomirage

    #1

    Komentarze z poprzedniego filmu, ten ma poprawioną głośność, przepraszamy za zamieszanie:

    #1 chemikLO, 17.09.12 18:38
    Tylko ja mam problemy z głośnością nagrania? Coś słabo to słychać

    #2 Grigo92, 17.09.12 18:40
    Bardzo dobry pomysł z tymi pytaniami

    #3 kylo6666, 17.09.12 19:38
    za cicho

    #4 streetart90, 17.09.12 22:38
    Dobra seria się zapowiada. Następnym razem jakbyś wrzucił jedno ,dwa rozdania więcej z pytaniami to byłoby super.

    #5 guciu87, 17.09.12 23:35
    fajnie.. ale mało!!!!!!:(

    #6 trooperos, 18.09.12 01:00
    Gram FR.. dla mnie to jednak nie da się porównywać 3handed do mojej odmiany stąd z całym szacunkiem nie mogę tego oglądnąć.

    #7 Franczo, 18.09.12 01:10
    +100
    więcej prosimy

    #8 niceblack, 18.09.12 16:59
    Wielkie dzięki za film! ;)
    Feedback:
    -pytania - rewelacja,
    -głos - przydałoby się coś zrobić z dźwiękiem, bo strasznie cicho,
    -mógłbyś umieścić więcej spotów w 2giej części?
    -byłoby super, gdybyś poruszył w kolejnej części zagadnienie ch/b for value.

    Dobry film, pozdrawiam!
  • zbiqu23

    #2

    Również uważam, że pytania są znakomitym pomysłem. Angażując widza zmuszasz do jeszcze większego skupienia i zaangażowania niż przy normalnym wykładzie. Mam nadzieję, że inni trenerzy będą kopiowali Twój pomysł.

    pozdro
  • siweq86

    #3

    kiedy będzie cała seria? Szkoda się zabierać za 15minutowy film
  • tskuter

    #4

    1 przykład dlaczego uważasz, że kier na turn nie jest dla nas zabójczy???
  • roqallo

    #5

    przykład 2 jakie karty są dobre dla nas na T jeśli nie c-betujemy

    jaśli o mnie chodzi to jeśli on nie będzie leedował to te same karty jak przy cbecie flopa...

    jemu się ciężko gra na nasz range i o ile nie trafi J, K to my je możemy reprezentować....

    natomiast jeśli nasz range jest mocny to on tutaj floutuje bo nie stawia nas na za często na TT+ a tutaj my jak byśmy byli SB to floutujemy przynajmniej raz z każdą parą i o ile nie spadnie wysoka karta albo serce to poddajemy pule...

    dodatkowo na stole jest najniższa karta z broodway więc jest większe prawdopodobieństwo że nasz rywal ma FD
  • czerstwyjan

    #6

    Co do QT to Wydaje mi się że bb może tu zrobić call z Axs np. a to na flopie gorsze ręce od naszego QT
  • dareczko24

    #7

    1. W przykładzie AQ przeciwnik jest na SB i jak się domyślam gra czek$. Mówisz że wolisz cb flop żeby na kartach J w górę(które nam pomagają według Ciebie) zagrać barela na turnie.Z kolei jego range oceniasz na brodłeje to wyjaśnij mi proszę dlaczego w tej sytuacji walet to dobra karta do barelowania skoro jego koling rendz to w dużej częsci właśnie brodłeje.?
  • Grigo92

    #8

    #7 Cbetując tego flopa często wywalisz te broadwaye, zostają mu w range pockety, wtedy na J+ na turnie możesz barelować, bo on już najczęściej nie ma broadways, pockety pasują.
  • sk0rp

    #9

    Co do drugiego przykładu, o jakim range SB mówimy? Jeśli takim jak na filmiku (broadwaye oraz pp) to mamy: JJ-22, AQs-ATs, KTs+, QTs+, JTs, AQo-ATo, KTo+, QTo+ co na tym boardzie vs nasza ręka daje mu przewagę 53.27% do 46.73%. O jakiej więc ochronie ręki mówimy?
  • trzasku

    #10

    #8 +1.