Jak pokonać 2,5 $ 180-os turbo - część 1

  • Sit and Go
  • SNG
  • $2 - $3
  • Full-ring
(17 Głosy) 12380

Opis

Dziś mamy przyjemność zaprosić was na pierwszą część znakomitej serii adresowanej do graczy Sit & Go. Nasz trener Wombat przygotować produkcję, w której będzie grał w 180-osobowych turniejów Sit and Go turbo z wpisowym 2,50 $ rozgrywanych na platformie PokerStars. Wombat skoncentrował się na dokładnym omówieniu optymalnej gry w każdej fazie turnieju. Nasz trener może się pochwalić bardzo dobrymi wynikami osiąganymi w turniejach tego typu i z pewnością możecie się sporo od niego nauczyć.

Tagi

180 gra live PokerStars sit and go SnG Wombat

Komentarze (18)

od najnowszych
  • tomekgchm

    #1

    18:00 PD, możesz wyjaśnić?

    Szkoda, że tak urwana końcówka, ale ogólnie spoko.
  • Atalol

    #2

    Fold z KTs 16:45 ?
  • Bedni87

    #3

    Wombatowi film sie urwał? :D

    @Atalol: chciales tam 3betowac KTs vs open z pseudo utg? to co nas callnie to zawsze jestesmy mocno z tyłu, niecierpliwe zagranie by to było, ja tam zysku nie widze. foldowalbym.

    ps. czekam na czesc druga, fajnie sie ogląda i w ciekawe spoty gęsto.
  • debesciak69

    #4

    47:20 dlaczego uwazasz ze ten open 4x jest zly? Na takim stacku ja to traktuje jak push
  • GoGamble

    #5

    03:01 Mówisz, że on miniraisując tam ma masę syfu. Nie lepiej wtedy zatrzymać ten syf w grze i grać call flop żeby dać mu zabetować z tym syfem raz jeszcze?(od Ax i tak wyciągniemy value później)

    39:30 96s utg to nie powinien być push?
  • MikeWrclv

    #6

    32:37 w tej rece z prestiqe AJo na jego miejscu zawsze pushujesz? wydawalo mi sie, ze na fullringu AJs/AQo byl tam bottomem, tym bardziej na 12,5bb
  • Atalol

    #7

    @3 sory nie zauważyłem podbicia. Masz racje :)
  • tmonxx1

    #8

    ~41 minuta środkowy dolny stół - śmiało założyłeś, że przeciwnicy liczą jakiekolwiek oddsy i że w ogóle myśla :) Ten typ patrzy ze ma dołożyc 1k do puli + patrzy na swoją reke i ten tok 'rozumowania' tyczy się przynajmniej 70% fieldu na tych stawkach. Z własnego doswiadczenia wiem ze takie kombinowanie najczesciej konczy sie zle
  • AmonFire

    #9

    Dobry materiał
  • Hand72o

    #10

    kiedy można spodziewać się kolejnej części?
  • djraschpel

    #11

    fajny materiał kilka trafnych uwag, ale kilka kompletnie bez sensu, zobaczmy drugą cześć.:) Za dużo stołów jak dla mnie.pozdrawiam:)
  • Wombat

    #12

    @1: jasne. Ten limper tak na prawdę robi nam bardziej profitowego pusha, bo nie spodziewam się u niego często trapowania. 1st in mamy tu pusha, to czemu nie po zagraniu przeciwnika, który daje nam to zagranie jeszcze bardziej profitowe ?

    @4: zwykle widze w tego typu przypadkach u 1 stolikowca bardziej tight range niż w przypadku pusha.

    @5 a) z tym trashem może mi nie zapłacić później, a słaby gracz tu mi może na flopie wrzucić dużo gorszych rąk niż na późniejszych stritach
    b) faktycznie, z bb na SO to jest std push tutaj

    6) BB SO, ja na mega shorcie, nie wszyscy kryją prestige stackiem, myśle, że AJo jako bottom to tutaj std push

    @8: równie dobrze standardem mogłobybyć podibjanie w tym spocie, a nie pushowanie, wtedy push byłby kombinowaniem. Pisze to dlatego, że nie widzę niekorzystnych wpływów tego typu zagrania, a znam graczy z tych stawek co ogarniają, do tego myślę, że w miare wyjaśniłem to zagranie.

    10@: Dokładnie nie wiem, najprawdopodobniej w nadchodzącym, albo przyszłym tygodniu.

    11@: o boze, przeciez to jest filmik, możesz sobie przewijać itp, nadmiar wiedzy jeszcze nikomu nie zaszkodził xD
  • ZiomStefan

    #13

    Co do tematycznych produkcji to jestem jak najbardziej za filmami z FT i więcej spotów ICM. Bo chyba w tej fazie właśnie wykręcamy nasze ROI?
  • koweras

    #14

    Maksymalizacja ROI a MTT przeciw "nie gramy o zwycięstwo". Struktura wypłat wyraźnych MTT 500+ graczy powoduje, że maksymalizacją ROI jest gra o zwycięstwo. SnG nawet te ~MTT po 180 osób to całkowicie inna bajka. Wg mnie nie można tego ze sobą porównywać.
  • Wombat

    #15

    @14 struktura wypłat w mtt jest nawet bardziej płaska niż w sng 180 os, jeśli gdzieś byśmy mieli grać o wygranie to właśnie w 180 manach, ale i tak droga do maksymalizacji ROI tu i tu jest przestrzeganie ICM
  • pumbazord

    #16

    7:05 - LD QTo tutaj nie wrzucałbym atc nawet na 1bb bo mamy całą orbitę na znalezienie ręki
    12:45 - Nie zgodzę się z Tobą Wombat w sprawie (nie)limpowania pocketów. Tak to prawda nasza ręka jest bardzo face up, ale to nie za bardzo nas interesuje szczególnie na 2.5$. Może wyżej to co mówisz ma sens, ale gracze tacy jak ISmellToast czy vers również doradzają limpowanie niskich pocketów we wczesnej fazie a z Twojego podwórka chociażby Crim ;) w swojej serii to rekomendował. Także ja limpuje wszystkie pockety od utg aż po hj i nie przejmuje się że jakiś regulars widzi że mam pocketa bo po pierwsze jest ich mniej niż fishy którzy nie myślą w ogóle co ja mam a po drugie nawet jeżeli reg wie co trzymam to i tak nie ma jaj żeby coś z tym zrobić :D. Jedyny minus limpowania to tak jak mówisz brak inicjatywy (ja się bardziej odnosiłem do limpowania z wczesnych pozycji nie z co, gdzie uważam faktycznie że lepsze będzie otwarcie) jednak korzyść wynikająca z możliwości częstszego oglądania flopa rekompensuje to w 100%
    16:25 - PD Q9o push jest profitowy jednak wolałbym tu zagrać minr i fold do big stacka, ale to już zależy od tego jak planujemy rozgrywać ręce w przyszłości chociażby monstery (uważam że wielkim błędem byłoby 2x ich a z całą resztę range granie push)
    17:50 - ŚG 77 Masz racje jest to close, ja na takiego nit-rega bym był jednak za foldem. Zastanawiałbym się bardzo mocno nad 88
    19:15 - LG A4s Podobnie jak Q9o wolałbym tu minr tylko tym razem złożyłbym się do wszystkich, szczególnie że nie jestem przekonany żeby minraise specjalnie zachęcał graczy z 2.5 do luźnych repushy, dodatkowo na bb mamy jakiegoś nita także jak nam się odwinie to raczej będziemy wiedzieć gdzie jesteśmy. A4s wcale nie ma lepszego equity na ich calling range (wiadomo lepsze niż off-chyba o to Ci chodziło) szczerze mówiąc wolałbym pushować tam T8s niż A4s
    21:30 - PG KK Na turnie wolałbym 3betnąć tylko zastanawiam się nad sizingiem czy taki click back nie wygląda za mocno i czy nie wolałbym shipa ziomek nie zrzuci tutaj tp, a i według mnie częściej niż tp ma tam fd którego donkował na flopie i chciałbym żeby mi jego opłacił bo nie jestem pewien czy jak nie trafi na river to by postawił 3 beczke
    22:23 - ŚD A4o nie podoba mi się ten push z asów off grałbym A8o może A7 chyba że zaraz wzrosną blindy
    32:20 - LD 66 oj wątpię żeby na randoma pushującego z utg+3 za 10bb to
  • pumbazord

    #17

    42:00 - ŚD jak chcesz utrudnić liczenie oddsów to zagraj jakieś t2078, czy to zwiększa feq sam nie wiem wszyscy trenerzy 180 mówią że tak więc się słucham, ale szczerze to nie wiem jak nad tym zastanowić się samemu  poza fakt że multitablerzy mogą nie zauważyć że mamy krótki stack i traktować to jak zwykły minr – a to już jest chyba wystarczający powód żeby takie coś stosować – wiesz może jak to się nazywa po angielsku (słyszałem jak ISmellToast mówił o tym w jakimś filmiku a teraz nie mogę tego odszukać) ?
    42:45 - LD Q6o potrzebujemy 35.68% według mnie to tego tutaj nie mamy (w zależności jakie 40% przeciwnika weźmiemy – więcej niż 40% raczej tutaj nie pushuje) a nawet jeśli to chcielibyśmy mieć jakiś zapas (właśnie ile % zapasu powinniśmy brać 3-4 ?) mamy komfortowe 16.5bb jak przegramy zostanie nam niecałe 12, moim zdaniem zły call
    51:45 - Dorzucony stolik AJo raise call na prawie 16bb pre ante to standard ? tym bardziej na takich tight graczy ? ja wolałbym raise/fold na nich i call bb ze względu na oddsy. Pushem unikamy tej sytuacji ale właśnie nie wiem czy raise/fold nie jest mniej wariancyjny – co o tym myślisz ?
  • martapokk

    #18

    video nie dziala