3-bety: tips & tricks - część 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Full-ring
(16 Głosy) 2503

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

3-bety spędzają sen z powiek wielu pokerzystom. Nawet wygrywający gracze potrafi pogubić się w tego typu spotach. Z pomocą przychodzi TheNaturat, który specjalnie dla was przygotował serię, która porusza problem gry w 3-betowanych pulach. Po wstępie teoretycznym z poprzedniego odcinka, przyszedł czas na analizę wybranych przez naszego trenera rozdań. Rozdania są rozłożone na czynniki pierwsze od preflopa, aż po sam river. Serdecznie zapraszamy i życzymy miłego oglądania!

Tagi

3-bet 3betting Filmik Teoretyczny FR full ring NL no-limit TheNaturat

Komentarze (12)

od najnowszych
  • repoorTer

    #1

    Może jestem marnym fishem z nl25 i jestem lata świetlne od autora filmu, ale wydaje mi się, że nie repujemy tu za dużo, za to ten koleś może mieć monstera i w ogóle wydaje mi się , że nie zrzucimy tu nic lepszego mimo wszystko(a miał pewnie 66-)
  • TheNaturat

    #2

    Nie widzę powodu dla którego nie mielibyśmy tutaj mieć slowplayowanego na flopie AA/9x, albo 86, ale tutaj też nie do końca o to chodziło - przeciętny reg po prostu nie będzie w stanie dorzucić tutaj mając gołego bluffcatchera. Potrzebujemy tu 38% Feq, przeciwko bardzo dobremu, albo bardzo słabemu graczowi tutaj nie betuję rivera, a często też turna, ale na przeciętnego "klikacza" myślę że spokojnie tyle mamy.
  • johhnyEVplus

    #3

    Mam spore watpliwosci co do tej reki... nie repujemy totalnie nic. Nie widze tutaj zeby ktokolwiek slowplayowal 9x na takim boardzie.AA tez z pewnoscia gra maly raise 4info... ogolnie praktycznie nigdy nie masz 9x granego w ten sposob takie jest moje zdanie.

    Przeciwnik mial zapewne cos w stylu 44,66 i dlatego wyrzucil ten river to tak na moj rozum ;x

    Ale ogolnie nie podoba mi sie to rozegranie.
  • johhnyEVplus

    #4

    No i zapomnialem dodac, ze znow wraca temat formatu a mianowicie 14minut... dla mnie nie do przyjecia od samego poczatku te filmy tzn ich czas spotkaly sie z miazdzaca krytyka praktycznie wszystkich uzytkownikow a nie wiadomo czemu produkcje dalej ida w tym kierunku. Nie wiem kto to wymyslil zeby robic filmy 14minutowe ale byl to pomysl calkowicie chybione a co lepsze pokazuje to dobitnie, ze zdanie userow nie jest w ogole brane pod uwage no bo sorry... pytaliscie o feedback nt tych filmow i spadly gromy ze wszystkich stron - jakos nikt sie tym nie przejal.
  • notomorrow

    #5

    #4 agree with you
  • TheNaturat

    #6

    johhnyEVplus, jeżel Ty i ja siadamy teraz i gramy 2 stoliki HU to zgadzam się, ta linia jest bardzo słaba. Natomiast przeciwko niczemu nie wyróżniającemu się w statach regowi z NL100 myślę że jak najbardziej ma sens, celem jest tutaj zrzucenie go z 88, i na moje oko to powinno się udać w około 50-60% przypadków, czyli jesteśmy zdecydowanie do przodu. Faktem jest że nie mam wielkiego kontaktu z low stakes, ale jednak coachuję kilka osób z tych limitów, moja ocena jest taka, a nie inna. Jeżeli sądzisz że Twój przeciwnik nie zrzuci tu 88 wystarczająco często to nie ma sprawy, można zagrać check back, i liczyć na 44/66.

    Co do monsterów myślę że jak najbardziej taka linia ma sens. Na flopie pula jest już stosunkowo nabudowana, praktycznie nie ma kart które mogą ci zaszkodzić pod względem equity, a jest olbrzymie prawdopodobieństwo że BB gra C/R, oczywiście ryzykujesz karty zabijające akcję na turnie, ale w zależności od tego z kim grasz i jaki masz image nieraz jest to ryzyko które warto podjąć.
  • imgoingtomirage

    #7

    #4, swój feedback odnośnie długości filmów możesz zaprezentować w odpowiednim temacie: http://pl.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=251429
  • kaczuba

    #8

    #7
    Feedbacku odnośnie długości filmów lepiej nie pisać w wymienionym przec ciebie temacie, tylko lepiej zwracać się bezpośrednio do trenerów właśnie w komentarzach. Niektórzy z nich, w przeciwieństwie do adminów, biorą go pod uwagę i po pierwszym negatywnym feedbacku od razu zaprzestali nagrywać te krótkie filmiki (patrz lechrumski).
  • johhnyEVplus

    #9

    #7 imgoingtomirage

    Przeczytalem ten temat.
    Dodalem swoja opinie - jednak mimo miazdzacej krytyki slysze non stop te same argumenty od administracji, stwierdzam ze zdanie userow w ogole nie jest brane pod uwage w tej kwestii.

    Sorki ze tu spamuje ale to tak w odpowiedzi na twoj post, wiecej nie bede :)
  • tatartom

    #10

    Mówisz że BB nigdy nie ma tutaj OvP na turnie, a czy on nie mógł by tak grać TT-JJ?

    Dobry pomysł na serię, czekam na kolejną część.
  • Rinnok

    #11

    osobiscie folduje flop tymbardziej ze zakladamy ze BB ma TT+ wiec z czego go chcesz tu zrzucac? :) na T modlimy sie o Q+ a i tak on moze tam miec QQ+..po za tym po slabosci MP i Hero ja na miejscu BB tam prawie zawsze raisuje nawet z AK..o ile mozna zakladac ze dobry gracz scalluje oop OC xD
  • TheNaturat

    #12

    #10 Myślę że jest to mało prawdopodobne, teoretycznie mógłby tak grać, ale sądzę że przy takim gaybecie niemal zawsze raisuje flopa, albo ewentualnie leaduje turna, przy takiej akcji preflop linia x/c flop, x/c turn będzie na takim boardzie bardzo rzadka.

    #11 Fold flop jest w porządku, natomiast przy tak małym becie do dużej puli myślę że można sobie pozwolić by mając pozycję i stosunkowo rozwojową rękę sprawdzić i zobaczyć co się będzie działo dalej. Jak pisałem wyżej, po flat callu QQ+ się tu nie spodziewam, MP1 raczej też nie grałby mocnej ręki taką linią, a nawet jeżeli któryś z nich byłby mocny to po takiej akcji na flopie uderzy na turnie, a wtedy mamy już easy muck, o ile oczywiście nie mamy reada że przeciwnik folduje do shipa ;)