3-bety: tips & tricks - teoria - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Full-ring
(20 Głosy) 3395

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

3-bety spędzają sen z powiek wielu pokerzystom. Nawet wygrywający gracze potrafi pogubić się w tego typu spotach. Z pomocą przychodzi TheNaturat, który specjalnie dla was przygotował serię, która porusza problem gry w 3-betowanych pulach. W dzisiejszym odcinku nasz trener zajmie się wstępem teoretycznym do tego zagadnienia, a w kolejnych epizodach zajmie się on analizą wybranych wcześniej rozdań.

Tagi

3-bet 3betting Filmik Teoretyczny FR full ring NL no-limit TheNaturat

Komentarze (20)

od najnowszych
  • preludiumm

    #1

    O w końcku jakaś porządna seria o 3betach, gj
  • kozak567

    #2

    mamy kuku :D dobre video :)
  • Sanczezzo

    #3

    LUBIE LUBIE LUBIE TO!
  • conradmafer

    #4

    Lubię 3-bety.
  • gaijin69

    #5

    Ja pytam: kiedy seria o 3betach dla SH?
  • roommate1000

    #6

    Kto by tam 3betowal na SH xd
  • Kimes

    #7

    5# +1, kto do cholery gra FR?
  • marinero36

    #8

    mnostwo ludzi :)
  • repoorTer

    #9

    na cos takiego czekalem..
  • babel92

    #10

    5:30
    Ja bym powiedział, że przede wszystkim na pre-flopie :) Wiem, że ofc Ty to wiesz, ale myślę że warto to dodać w tym miejscu, bo wielu graczy znajduje się w bardzo ciężkich spotach i dziwią się, dlaczego są coolerowani / tracą na grze w 3bet potach, bo np. źle dobierają frekwencję lub ręce do 3betu, gdzie np. mogą spokojnie flatować bądź foldować. To niby detal, ale np. jak widzę graczy którzy 3betują każdego Ax`a z blindów vs open z BTN na gracza z fold to 3bet 60% to zastanawiam się co im siedzi w głowie i jaki mają plan na rękę -> tak naprawdę błąd jest na pre flopie, bo grają mnóstwo super zdominowanych rąk z fatalną grywalnością postflop, i pomimo CRE overall lepiej wybrać zupełnie inne ręce do takich zagrań (np. w tym przypadku zdepolaryzować range).

    W dalszej części (ok 15 min) zaczynasz mówić o 3bet blinds vs UTG - nie dodałeś, że to też można na większej próbce bardzo łatwo sprawdzić, więc przesadzać też nie możemy ;)

    Tak poza tym dobry film, czekam na części praktyczne :)

    Pzdr!
  • siweq86

    #11

    3betowałbym
  • TheNaturat

    #12

    Dzięki za feedback Panowie, miło czasem wejść na PS i zobaczyć coś poza narzekaniem na 100 różnych sposobów :)

    #10 - w pewnym sensie masz rację, acz na preflopie nie jesteś jeszcze w stanie przeanalizować wszystkich możliwych opcji, na wszystkie możliwe struktury stołu, przy wszystkich możliwych kartach (tzn. przynajmniej ja nie jestem w stanie, jeżeli ktoś potrafi to chylę czoła ;)), na flopie wiesz już mniej więcej w jakich warunkach grasz, i możliwych wersji dalszego rozwoju zdarzeń jest o wiele mniej - dlatego na preflopie robi się raczej tylko wstępną analize, robimy na najczęściej występujących boardach, jak reagujemy na cbet itd., główne planowanie odbywa się jednak najczęściej po wyłożeniu flopa.
    Co do 3betów - oczywiście, wszystko musi być w pewnych granicach, acz jest to też znacznie trudniejsze do wychwycenia niż np. stealowanie z any2 z SB.
  • babel92

    #13

    # 12
    ja piję do tego, że jak ktoś 3betuje A6o SB vs BU vs 70% fold to 3bet player to później NIE DA SIĘ dochodowo zagrać tego postflop, a równie dobrze można 3betować 75s, które będzie w 3bet pocie niezdominowane => błąd został popełniony na pre flopie :)

    Zresztą nawet Teges mówił ostatnio w wywiadzie, że dużo graczy nawet mid stakes popełnia błędy na pre flopie i później mają pretensje do całego świata, że są suckoutowani / coolerowani, a tak naprawdę nie powinno ich być na flopie, bo zagrali źle preflop.

    No ale to tylko drobne wtrącenie ;)
  • ReginaPhalange

    #14

    #13
    W takim spocie wolę to zrobić z ręką mającą CRE niż z ręką, która niby wydaje się grywalna postflop. W każdym przypadku i tak robimy to dla blefu. Zarabiam w takim spocie zawsze grając ch/f flop. Po to się właśnie robi takie 3bety żeby ich nie grać postflop. Villian callujący z wąskim zakresem i tak będzie mocno dominował zarówno A6o jak i 57s, z którym postflop możemy wpędzić się w kłopoty, gdy wydaje nam się, że mamy przyzwoite equity. Tak jak to TheNaturat powiedział niektórzy się od FD nie potrafią odkleić;)

    Moim zdaniem to nie dobór rąk dla 3bet blefu jest istotny, ale ich częstotliwość. Byleby się nie dostosowali i mogę w takim spocie (fold to 3bet >70%) grać 3bet pre i ch/f flop all day long nawet z 72o
  • babel92

    #15

    Jeśli naprawdę uważasz, że w spocie BU vs blinds ktoś nie rozszerzy na Ciebie calling range i grywalność ręki z którą grasz 3bet będąc OOP nie ma znaczenia no to ja nic więcej dodać nie mogę :)
  • ReginaPhalange

    #16

    Jak piszę o kolesiu mającym fold to 3bet 70% to mam na myśli kolesia który robi to właśnie na tej pozycji. Dla mnie to jest raczej standard, że sprawdzam fold to 3bet pozycyjny, a nie ogólny
  • babel92

    #17

    Zapewne masz też statystykę "fold to 3bet vs SB after BTN open when villain 3bet any2" ;)

    To jest film dla złota, więc pewnie targetuje w nl100+ i nie wyobrażam sobie żeby w dzisiejszych czasach przy obecnej technologii etc jakiś regulars nie zaczął Ci się tam adaptować, bo jeśli ja zobaczę jak Ty dobierasz ręce do 3betu przy dużej jego frekwencji to bardzo szybko się do tego zaadaptuję :)
  • ReginaPhalange

    #18

    Dlatego napisałem, że jeżeli robimy to dla blefu to ważniejsze jest zachowanie odpowiedniej częstotliwościowi niż dobranie odpowiedniej ręki. I tak,uważam że robiąc to umiejętnie ludzie się nie dostosowują. Ja nie pisze tutaj o rabowaniu 3betami. Dla mnie trochę wychodzisz niepotrzebnie naprzód. Po co zmieniać ręce do 3betu, jeżeli vilian się jeszcze nie dostosował. Dopiero w momencie w którym ja zobaczę, że on się dostosował do mojej zwiększonej frekwencji dopiero wtedy ja zmieniam zakres rąk do 3betu, a nie wcześniej. Ale w każdym razie nie zamieniam tam A6o na 75s. Robię po prostu 3bety z bardziej zdepolaryzowanym rangem i tyle. Jeżeli on poluźnia swój calling range to ja poluźniam swój 3bet for value range.

    Tak na marginesie to nie jestem fanem 3betowania z A6o:)
  • ReginaPhalange

    #19

    Z drugiej strony rozumiem o co Ci chodzi. Z A6o rzadko trafimy monstera, a z 75s pewnie częściej. Tylko trzeba w takim wypadku oszacować, co jest lepsze,czy grać 3bet blefy z Ax, Kx i wykorzystując CRE zmniejszać caling i 4betting range rywala, przez co zarabiać więcej na jego foldach pre flop, czy też trafiać czasami mocne układy z 75s, ale jednocześnie wdawać się z tą ręką w niepotrzebne przepychanki postflop.
  • babel92

    #20

    Wiesz jeśli masz gracza z bardzo wysokim fold to 3bet to może jeszcze nie będzie aż tak bolesne, ale przede wszystkim chodzi mi o spoty, gdzie np. gracz ma fold to re-steal 60% i ktoś tam 3betuje np. A6o i pisze "no bo tutaj mam profit prawie z any2 + czasem zagram CBet i wygram albo trafię tripsa i dostanę stacka" podczas gdy jeśli się spojrzy na steal range + fold to re-steal to nasz range powinien być zdepolaryzowany => błąd z preflopa sprawia, że mamy mnóstwo ciżzkich spotów postflop, sami ładujemy się w dominację etc i nie da się ustalić dobrej linii np. z TP czy tripsem, bo zwykle po prostu przegramy dużego pota vs lepsza TP/trips.

    Obecnie grywam SH więc może stąd moje większe wyczulenie na adaptacje, bo tam dzieje się znacznie szybciej i dobór rąk do 3betu jest bardzo bardzo ważny, postflop to często już tylko tego konsekwencja ;)

    Pzdr!