Master of Showdown - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Shorthanded
(19 Głosy) 2750

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy na pierwszy odcinek najnowszej serii Master of Showdown. Nasz trener ManYac będzie analizował sesję rozegraną przez HELLutka na 6 stołach NL 50 $ short handed na platformie roomPoker. Do dyskusji oprócz 2 wymienionych wyżej osób będzie się włączał również robson. Co za tym idzie czeka na was godzinna porcja bardzo dokładnej analizy wybranych rozdań. Zapraszamy i życzymy miłego oglądania.

Tagi

HELLutek ManYac master of showdown NL no-limit SH short handed SR user User Session Review

Komentarze (15)

od najnowszych
  • preludiumm

    #1

    Trener spoko to i filmik spoko =]
  • gaijin69

    #3

    Tak na szybko, bo potem zapomnę

    2:25 ManYac, błędnie to wyliczyłeś, ponieważ nie stawiasz 1,5$ SBvBB, a jedynie 1,25$ (0,25$ już wpłaciłeś jako SB). W związku z tym steal jest autoprofitowy jeżeli BB folduje 1,25/(1,25+0,75) = 62%
  • gaijin69

    #4

    22:00 Ogólnie zgadzam się, że warto izolować fishów z pozycją (obvious statement is obvious;) ), bo najczęściej to drukowanie kasy, ale przy ziomku, który folduje 14% (czyli pewnie było to jakieś 1/7) ten Twój argument o tym, że 'przecież Ty podbiłeś, Ty masz lepszą rękę, a fish nie może reprezentować siły' jest, moim zdaniem, dość nietrafiony. Fish myślący kategoriami reprezentowania czegokolwiek, albo myślenia o range'u przeciwnika? Manyac, bez przesady:) Jaki masz plan na postflop, kiedy nie trafiasz pary? Barrellowanie z Q-high przez 3 streety? Bo wiesz, taki fish może sobie grać x/c, x/c, Ty zagrasz xb na R (bo nie możesz przecież 100% czasu strzelać z air) i przegrasz z jakimś śmiesznym A-high albo 5 parą. Granie z kolei bet F, xb T najczęściej skończy się tym, że dostaniesz bet na R i też będziesz się składał, bo myślę, że callowanie z Q-high nie jest zbyt EV+, ponieważ ryba może np. zagrywać bety z 3 parą, 'bo tak'. Poza tym sam mówisz, że częste podbijanie może fisha zirytować, więc chyba lepiej mieć wtedy na niego jakąś nieco lepszą rękę np. Q8, J9, K7s, bo już częściej trafisz fajną parę, a 5 przy Q5 w zasadzie nie gra. Żeby nie było wątpliwości, uważam, że na fisha należy dużo otwierać, szczególnie bvb, ale po prostu wydaje mi się, że nie jest dużym błędem nie podbijanie (na niefoldujących do cbetów!) fishów rąk, gdzie w zasadzie gramy jedną kartą.
  • gaijin69

    #5

    ok 42:00 (AJs) Tutaj zostało powiedziane bardzo dużo i wydaje mi się, że część z tych rzeczy, o których mowa jest trochę niespójna. Na wstępie mówisz, że fishe grają o wiele bardziej szczerze w 3betowanych pulach niż w normalnych. Dalej zakładasz, że mimo wszystko po przeczekanym przez na flopie zabetują cokolwiek na T (czy to 4 parę czy air). To ze szczerością nie ma wiele wspólnego;) ale nawet jeśli tak jest, to czy nie lepiej właśnie zagrać xb i grać call T z tym naszym AJ, jeśli Twoim zdaniem ono w przeważającej większości jest najlepsze? Skoro zakładasz, że jest szczery, to na R już nie zabetuje, prawda? Z kolei jeśli się zahaczył, to do cbeta nie sfolduje (co ustaliliście), więc musisz betować dwa streety. Tylko w tym wypadku masz taki problem, że po tym drugim becie on już może się nie odkleić bo stack-to-pot ratio jest małe, a drawów jest milion. Więc ja bym mimo wszystko wybierał trochę bardziej korzystne flopy do barrellowania (np. taki jak ten z omawianej później sytuacji z AQs 3way IP), bo ten jest, imo, ekstremalnie zły;) Nie mamy nawet pół backdoora, a A lub J w treflach wcale nie muszą być dobre. Myślę też, że sytuacja z opowieści z YourDoomem jest zupełnie inna, ponieważ: a) grasz OOP, b) grasz na rega.
  • gaijin69

    #6

    Ale ogólnie filmik bardzo mi się podobał. Dobra robota!
  • ManYac

    #7

    Witam,

    #3 yup, masz tutaj racje, cos zamotalem sie z obliczeniami.

    #4 Tez zgadzam sie z Toba ze jesli fish nie folduje praktycznie nic wtedy nasz range z ktorym izolujemy powinien byc bardziej tight tym bardziej jesli jestesmy OOP. Tutaj jednak w sytuacji bvb gdy dzis limpnal z SB mozemy sobie pozwolic na podbijanie bardzo szerokiego range, np wszystkie suited karty i wszystkie zawierajace Ax, Kx, Qx. Poniewaz swoim limpem pokazuje ze nie ma dobrej reki tylko jakies smieci z ktorymi bardzo czesto juz pre flop zagrac fold, ja jesli nawet nie to w ogromnej czesci przypadkow nie trafi z nia flopa gdzie tez nie bedzie x/r jako blef, wiec tez tutaj bardzo czesto wygramy zwyklym CB. Jestem sklonny powiedziec ze jesli podbijamy PF w limpujacego fisha i zakladamy ze jesli nie wygramy PF albo CB na flopie to nawet jesli bedzie zawsze poddawac pota od turna to nadal ta izolacja jest dochodowa, a czesto przeciez trafimy cos z tym bedziemy dobry na showdownie.
  • michal401

    #8

    #4 Ten fold to cbet jest na probce 27 rak, wiec nie mozemy jednoznacznie stwierdzic, ze on ma takie a nie inne tendencje w grze postflop. Q5s moze nie miażdży jego range'u, ale przeciez wiekszosc takich fishy gra fit or fold, szczegolnie bez pozycji i nasz cbet napewno bedzie skuteczny czesciej niz 1/7.
  • ManYac

    #9

    #5 Jest pewnie wiele spotow w ktorych xB flop i call turn jest bardziej dochodowy, jednak jesli nie znamy tendencji przeciwnika mozemy ta linia wprowadzic sie w problematyczne sytuacje. Szczegolnie jesli chodzi o fishy poniewaz fishe sa szczerzy we 3bet potach gdy robimy CB. Beda oni kontynulowac tylko jesli cos maja, wiec czesto wygramy CB pota i na tym nam tutaj zalezy. W momencie gdy fish zobaczy ze nie robimy CB czesto moze zalozyc ze nie trafilismy flopa i postanowic nas wyrzucic z pota (tutaj juz nie zawsze beda szczerzy w swojej grze) i moga nam betnac mocno na turnie i riverze stawiajac nas w klopotliwym spotcie. Z tych tez wzgledow wybieram prostsza linie do gry i betuje juz flopa zeby zgarnac pota ktory we 3bet potcie jest juz dosyc duzy.
  • sepi86

    #10

    tytul powinien byc master of preflop :), fajny filmik, dzieki
  • elo3200

    #11

    Nie do konca zgodze sie z tym wywodem na temat stealowania.
    1. Co do "0,8 * 0,8" to mysle, ze przynajmniej powinienes zaznaczyc, ze jest to duze uproszczenie. Tak na prawde, nasze FE vs blindy, zalezy od paru innych statystyk i czynnikow
    2. Na poczatku mowisz, ze nie masz raczej zastrzezen co do postflopu. Dlaczego nie masz tych zastrzezen? Hellutek ma zawsze dosyc mocny range, dzieki czemu nie napotyka wielu trudnych spotow. Dlatego czesto dobrze sobie radzi ( nie obejrzalem jeszcze filmiku, wiec mozliwe, ze to bzdura. Chce w ten sposob opisac moja mysl). Jezeli rozszerzy swoj range,bedzie mial znacznie wiecej trudnych decyzji (co jednoczesnie wplynie na jego poczucie komfortu, itd, blabla, dlugo by gadac), byc moze popelni wiecej bledow.

    Jest to droga do rozwoju oczywiscie, lecz nie mozna powiedziec stealuj tutaj duzo, bo na preflopie masz jakies 64% FE a potrzebujesz 62%. Lepiej brzmi wg mnie: "rozszerz swoj range na tyle, ile mozesz, zeby na postflopie dalej moc rozgrywac oplacalnie."
  • darosz5

    #12

    30:20. Callowanie SC preflop. Nie do końca się zgodzę z tym co mówisz. Callowanie SC preflop moim zdaniem jest dobre kiedy mamy wysokie FEQ postflop (gramy na słaby range). Z SC trafimy two pair+ średnio raz na 20 (z tego co pamiętam) i nasz call za 3bb pre nie będzie opłacalny jeżeli chcemy je grać czysto for value. Siła tej ręki to według mnie jej equity w postaci draw'ów, które trafimy dość często na flopie, z którym możemy dochodowo blefować. Poza tym nie wyciągniemy wiele value gdy na boardzie leży flush lub straight. Co innego małe i średnie PP. To są raczej ręce, które mają implied oddsy vs mocny range.
  • ManYac

    #13

    #12 Gdy trafimy drawy z SC to beda to najczesciej boardy ktore nie trafia mocny range, poniewaz zawiera on glownie boardwaye i wtedy gdy raisujemy IP mamy spory FE. Dodatkowo jesli np callujemy SC vs looser range jestesmy narazeni na sqeeze z blindow. Dodatkowo chcemy uniknac sytuacji kiedy trafimy pare i bedziemy zdominowani przez lepszego kickera bo szerszy range czesciej zawiera takie rece.
  • ripper92

    #14

    Trzeba zrócić jescze uwagę że gramy 143BB Deep vs ten opener i o ile dobrze wyczytałem statystyki to on Gra 30/10,czyli raczej Bogiem Postflopu to on nie jest, ja w takich przypadkach gram praktycznie w 100% Call na BU, jeżeli chodzi o Sqz to ja preferuje patrzeć jaki Foldt3bet ma OpenRaiser i jest to ważniejsze niż sama statystyka SQZ u przeciwnika bo jak wiadomo mamy 2012 i każdy się dostosowuje a nie randomowo wali Sqzy.
  • ripper92

    #15

    Fajny wykład z tym dylematem Cbet czy Check z A high vs Fish na wet brdzie, sam muszę przyznać że byłem bardziej po stronie check, ale nie byłem pewny czy dobrze robię, fajnie że akurat w tym filmiku trafiłem na trochę wyliczeń i wyjaśjnień, dzięki.
  • LouissCyphre

    #16

    14:30 KTs - mówisz że 3b był bardzo mały, a on przecież podbił 3,5x - to jest mało? To ile powinien podbić vs steal z BU? 4x?