How to deal with 3-bets - gra OOP - część 5

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25 - $50
  • Full-ring
(22 Głosy) 2539

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Serdecznie zapraszamy na 5 część filmu z serii, którą przygotował dla was babel92. Nasz trener w dzisiejszym odcinku zajmie adaptacją do light 3-betów w grze bez pozycji. Babel92 skupi się przede wszystkim na analizie zakresów i pokaże, jak skutecznie korzystać z Equilaba. Seria skierowana jest głównie do graczy NL25 - NL50. Takiego hitu po prostu nie można przegapić. Gorąco polecamy, życzymy miłego oglądania i czekamy na komentarze!

Tagi

3-bet 3betting BSS Filmik Teoretyczny FR NL

Komentarze (6)

od najnowszych
  • MotorcycleBoy25

    #1

    podoba mi się;)
  • tatartom

    #2

    Siema, 16:00 wydaje mi się, że ten wzór na EV nie jest prawidłowy, pzdr.
  • tatartom

    #3

    powinno być:
    EV = Pfold * Pot + (1 - Pfold) * (Equity * (Win + Investment) - Investment)
  • babel92

    #4

    #2 tak tak, masz rację, moja wina

    Już w komentarzu do poprzedniego filmu wyjaśniłem, skąd wziął się ten błąd, tutaj jest dokładnie to samo obliczenie.

    Jakiś czas temu po prostu źle zwinąłem wzór NeverBluffing30 z filmu traktującego o 5betach:
    http://pl.pokerstrategy.com/video/22565/

    On używa formuły w Excelu i faktycznie powinien wzór wyglądać nieco inaczej. Jeśli weźmiemy żywcem to, czego on używa, wzór powinien wyglądać tak:

    EV= obecny pot * FEq + % call vs ship * equity * (obecny pot + wielkość call`a villaina) - % call vs ship * equity villaina * efektywna kwota za którą shipuje hero


    Z tego powodu powinno to wyglądać tak:

    EV= 32.5bb * 0.4 + 0.6 * 0.25 (32.5bb + 78bb) - 0.6 * 0.75 * 91bb = 13bb + 16.6bb - 41bb = -11.4bb

    Więc przy 40% FEq vs nasz 4bet jak widać villain nie zarabia. Wymagane FEq zakładając, że equity vs calling range to wspomniane 25% to minimum 55% FEq.

    Należy jednak pamiętać, że jeśli przeciwnik umiejętnie dobiera ręce do light 5betu to będą one miały nawet do 32% equity, więc jednocześnie wymagane FEq spadnie.

    Z tych powodów wspomniane 50% fold vs 5bet jest bezpieczną granicą, o czym wspomniałem - myślę, że teraz wszytsko jest jasne :)


    Pozdrawiam,
    babel92
  • kubbar

    #5

    a dlaczego przyjąłeś że ma 40% F equity swoim 5Betem?
  • babel92

    #6

    #5 Jest to zupełnie przykładowa wartość, zresztą jak wszystkie w każdej serii. Ja Wam po prostu staram się pokazać sposób liczenia różnych rzeczy, abyście potrafili adaptować się do każdego przeciwnika.

    Chciałem pokazać, że nawet w tak ekstremalnej sytuacji, gdzie villain ma niskie FEq (bo 40% fold to 5bet to nisko, zwykle vs szeroko 4betujący gracz to będzie nawet 70%) i ma bardzo słabą rękę (random range) jego sytuacja nie jest beznadziejna w tym spocie.

    Miało to na celu pokazać jak ważne jest umiejętne konstruowanie 3bet, 4bet i 5bet range vs naprawdę dobrzy gracze. Zwykle jednak takich spotkamy dopiero na nl100 lub nl200, ale warto się z tym powoli oswajać i wiedzieć jak w ten sposób exploatować pozostałych graczy :)

    Pozdrawiam,
    babel92