NL200 na PokerStars - część 3

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200
  • Full-ring
(9 Głosy) 3063

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dziś mamy dla was trzecią część świetnej serii szkoleniowej poświęconej grze na limitach NL100 i NL 200 full ring. Po 2 odcinkach, gdzie nasz trener przedstawił najważniejsze aspekty gry na NL100 na platformach room Poker oraz PokerStars przyszedł czas, aby przejść na kolejne stawki. W tym odcinku nasz trener rozgrywa sesję przy 6 stolikach NL 200 FR na platformie PokerStars. Oczywiście wszystkie warte uwagi zagrania zostały bardzo dokładnie omówione przez naszego trenera i z pewnością będziecie mogli sporo się nauczyć z tej produkcji. Gorąco polecamy i życzymy miłego oglądania.

Tagi

Live Video PokerStars series

Komentarze (10)

od najnowszych
  • Koli89

    #1

    Zacina mi sie w pierwsze sekundzie...4 minuty przynajmniej chcialem zobaczyc i lipa:P
  • evog

    #2

    jaki jest sens 3bet/foldowac QQ skoro mowisz ze jedyna opcja ktora zobaczysz u przeciwnika to 4bet lub fold...
  • Kady82

    #3

    1 # same here
  • imgoingtomirage

    #4

    Tutaj wszystko działa, wbijcie złoto chłopaki to obejrzycie całość :)
  • Workafrolic

    #5

    Czesc, dobry filmik, podoba mi sie przewijanie nudniejszej akcji i wracanie do nieomowionych rak. Mam pytanie co do tej ostatniej reki(KQs): gdyby w roli sqzera wystapil poszi, a fisz mialby pelny stack, to zawsze robisz fold ze wzgledu na pozycje, z ktorej otwierasz? czy moze robisz 4b/fold, albo 4b/call z 77-99?
  • preludiumm

    #6

    #4 to po diabła piszecie o 4 minutach filmu jak gówno widać i nikt z tym nic nie zrobi?
  • Seq

    #7

    14:50 A co robisz w tym spocie gdzie masz QQ z rękami typu AK,JJ,TT? na takiego przeciwnika? Również 3b/fold?
  • imgoingtomirage

    #8

    Niestety, próbowaliśmy ponownie wrzucić film i nadal występuje problem z preview (nie ma obrazu).
  • yac

    #9

    #2 - po namyślę stwierdzam, że on na pewno ma tutaj calling range w postaci pocketów i na pewno suited connectorów, które otwiera. Stąd myślę, że ten 3bet jest dobry, bo dostaje call od JJ/TT/99 oraz JTs, 98s i AK, które też nie będzie szalało na takich pozycjach.

    #4 na posziego zdecydowanie robię 4bet/fold, ręka ma bardzo dobre CRE i on ma wysoki Ft4bet (ponad 60%)

    #7 TT to bottom mojego 3bet range'u (for value, bo dla blefu tez można tutaj 3betowac z racji, że to wygląda bardzo mocno).
  • zecek21

    #10

    Ręka A9s od 15:43 do 18:43. W mojej opinii gdy on calluje c-beta, w tym momencie przegraliśmy rękę. Ciężko będzie dotrwać 2 streety OOP. Indukcja według mnie jest lepsza, ponieważ możemy pozwolić sobie na sprawdzenie jego 2 betów na flopie i river ewentualnie, które mogą być blefami. W przypadku gdy zagra bet flop, na jego bet turn już bym foldował, natomiast gdyby zaczekał T - sprawdziłbym jego river. Ty w Cbet zainwestowałeś 30$, natomiast sprawdzenie dwóch streetów kosztowałoby 90$. Drugą rzeczą jest, że na wspomniane JJ, TT, QQ, gdy on czeka flop łatwiej jest mu sprawdzić turn bez naszego Cbeta bo podejrzewa, nas o próbę spóźnionej kradzieży puli.
    Proszę o krytykę czemu indukcja w tym momencie jest zła.