Mindwar - część 3

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $1000
  • Full-ring
(4 Głosy) 2247

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dziś mamy dla was trzecią część znakomitej serii adresowanej do zaawansowanych graczy NL Hold'em FR. TheNaturat przygotował bardzo ciekawe session review, w którym analizuje wybrane rozdania rozegrane przy stolikach NL1000 FR na PokerStars. W filmikach z cyklu "Mindwar" nasz trener pokazuje, w jaki sposób można skutecznie grać na wyższych limitach, starając się przy tym jak najbardziej namieszać w głowach naszym rywalom. Jeśli chcesz się dowiedzieć, w jaki sposób wyprowadzić przeciwników z równowagi i zmusić ich do błędów, to nie możesz przegapić tej serii. Gorąco polecamy i życzymy miłego oglądania!

Tagi

mega hit mega-hit PokerStars series Session Review

Komentarze (3)

od najnowszych
  • babel92

    #1

    bardzo fajny film, jak wszystkie z resztą - gj :) mam jednak parę pytań:


    co do QJs - na turnie gdy omawiasz spota najpierw mówisz, że on z value handem raczej nie będzie 3betował, bo to go mocno polaryzuje (z tym pełna zgoda), ale z drugiej strony mówisz, że on może być skory do callowania betu na river 100% czy po bet/call turn, a Ty nie jesteś super happy żeby tam bluffować -> więc on tam z value hand nie dostanie zbyt wiele od Ciebie grając bet/call, check river i w takim układzie nie lepiej jest spolaryzować swój zakres na turnie aby poszerzyć Twój bluffcatching range i zmaksymalizować value?

    zakładam tutaj, że gramy z jego perspektywy i nie wiemy, że Ty go podejrzewasz, że on tutaj nie jest skory do szerokiego 3bet bluffu na turnie ;)


    AKs - na turnie mówisz, że on tutaj betuje tylko floaty i sety - dlaczego? jak wygląda tutaj Twój ch/c i ch/r range turn po jego becie? moim zdaniem jego range jest bardziej ciągły (ja bym tutaj miał bardziej ciągły range) tym bardziej, że board A-high IMO nadaje się floatów (dlaczego twierdzisz, że nie?), tylko trzeba zdać sobie sprawę, że Ty też to wiesz i to wcale nie będzie super proste ani tanie -> tym bardziej jeśli Ty zdajesz sobie sprawę, że on może dość często floatować, bo Ty CBetujesz prawie cały range i będziesz wywierał presję na jego potencjalne floaty on może betować bardziej ciągły range 4 value. no chyba, że nie wywierasz presji na float turn -> wtedy jeszcze bardziej lubię Cię tutaj floatować ;)

    no i w 29. min mówisz, że on tam może shipować m.in. jakieś KQ -> po co? nie uważasz, że akurat ręka typu Kx, Tx nie nadaje się tam do shipu? bo jeśli zakłada, że ma na Ciebie niezłe FEq to wtedy nie zrobi tego 4 value, a jeśli zakłada, że TY tam rozczytasz jego shipping range jako szeroki to wtedy on nie będzie tam shipował szeroko, a zakładamy, że robi to szeroko. zresztą później wspominasz, że on może tam Kx callować i w takim układzie zupełnie ship z Kx mi się u niego nie podoba.


    mam nadzieję, że nie zamieszałem za bardzo w komentarzach i zrozumiesz, co miałem na myśli, bo dość ciężko konstruuje się wypowiedź przy niektórych lvlach i jest to sprawa raczej złożona ;)

    thx in advance za odpowiedź, pzdr :)
  • TheNaturat

    #2

    QJ - zgoda, tylko że on musiałby wiedzieć że ja nie jestem skłonny do blefowania na riverze, a to jest kwestią złapania odpowiedniego levelu - omówiłem ten problem od 19:20.
    Myślę że on zakłada że ja sądzę że jeżeli on calluje turna to może odpuścić rivera bez monstera, a zatem będę sporo blefował = value dla niego.

    AK - sądzę że on tu zdaje sobie sprawdę z tego że jego range wygląda słabo, i bardziej troszczy się żeby dociągnąć jakiegoś słabego asa czy dziesiątkę do showdownu niż super thin valuebety - i tak ekstremalnie rzadko dostaje 3 streety value od czegokolwiek słabszego.
    Co do floatów on po prostu zdaje sobie sprawę że nie wygląda tam zbyt wiarygodnie - asów w jego range'u jest niewiele, a z Tx i słabszymi raczej nie betuje turna tylko czeka i ew. ciągnie value na riverze. Biorąc pod uwagę jak słaby jest jego range na tym stole sądzę że zakładając że zaczekałem praktycznie wszystkie value hands gram C/C pod bluffcatching, air jest na granicy między C/R a C/F - należałoby wykombinować czy on jest w stanie domyśleć się jak słaby jest mój zakres do C/R.
    Co do KQ - po prostu jeżeli zakłada że ma FE to może zakładać że wyrzuci AQ-AJ

    Mam nadzieję że udało mi się dobrze zrozumieć Twój tok myślenia, widzisz teraz jak ciężko czasem wysłowić się na takim filmie ;)
  • babel92

    #3

    Spoko, teraz wszystko jasne - z reguły rozchodzi się różnicę jednego/dwóch leveli, stąd omówienie rozdań i toku rozumowania może być dość problemowe ;)

    Dzięki za odpowiedź i czekam na kolejne produkcje :)