Wombat kontra 180-tki turbo + rebuy - część 4 - stoły finałowe

  • Sit and Go
  • SNG
  • $3
  • Full-ring
(5 Głosy) 3519

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Serdecznie zapraszamy na czwartą, a zarazem ostatnią część serii adresowanej do graczy Sit & Go. Nasz trener Wombat przygotował znakomitą produkcję, w której pokazał, jak optymalnie grać w 180-osobowych SnG turbo + rebuy z wpisowym 3,50 $ dostępnych na platformie PokerStars. Dziś prezentujemy odcinek specjalny, w którym nasz trener z pomocą hand replayera dokładnie analizuje wyłącznie te rozdania, które zostały rozegrane przy stołach finałowych omawianych turniejów. Wiadomo, że różnice między nagrodami za poszczególne miejsca przy stole finałowym są znaczne, przez co niezwykle ważne jest to, aby nie popełniać żadnych błędów na tym etapie turnieju. Gorąco polecamy i życzymy miłego oglądania!

Tagi

180 rebuy 180-tki hh PokerStars rebuy series

Komentarze (13)

od najnowszych
  • murek7

    #1

    spoko film
  • Swist87

    #2

    Brakuje mi tutaj pokazania sytuacji w jakimś ICM kalkulatorze... Mówienie o tym że "ICM działa" jest tak ogólne że można sobie pod każde zagranie podpisać. W ogóle mam wrażenie że twoja gra na FT nie wiele różni się od gry przed ITM. Zupełnie nie pokazujesz różnicy pomiędzy spotami w tych fazach.

    Podobnie z mówieniem że jakieś zagranie jest bardzo profitowe, pokaż gdzieś dlaczego jest profitowe a nie mów tak tylko dlatego że tak uważasz.
  • Wombat

    #3

    @2 Moim celem w momencie kiedy tworzyłem tą produkcję było pokazanie jak największej ilości spotów, jest oczywiste i masz tutaj racje, że będzie to kosztem dokładności analizy spotów.

    Nie bój się, nie planuję poprzestać na tej produkcji, te produkcje naszpikowałem jak największą ilością spotów, bo moim zdaniem to będzie dla was najlepsze na początek, jeśli wszystko pozwoli, to dogłębniejszą analizą zajmiemy się w niedalekiej przyszłości.

    Jeśli ty, albo inne osoby macie wątpliwości co do danych spotów albo po prostu chcielibyście wytłumaczenia to odpowiem na każde pytanie ;)
  • Ixi09

    #4

    co to znaczy "Ręka słabo flopuje?"
    Mógłbyś mi to wytłumaczyć za pomocą liczb?
  • Lookbehind

    #5

    41min Q9o moim zdaniem po tym jak kilkanaście rąk wcześniej dostał 4bet i sie zrzucił, 8 rozdań przed finałowym znów zrzucił do 4bet shipa z a8o, biorąc pod uwagę jego stak tym razem nie mamy w tym spocie żadnego fold equity i mało optymistycze wydaje mi się shipowanie tego handa, zagrałem parę k sng hu i przy takiej dynamice on tam po dwóch takich zrzutkach moim zdaniem zawsze 3bet/calluje. Mówisz, że mamy spore fold equity, co moim zdaniem jest błędne na 25bb eff stackach. To jest 3bet for value.
  • MotorcycleBoy25

    #6

    skoro stealujesz 27o z BU na dwóch big stacków to mniemam, że będziesz stealował 100%;) Czy to nie jest zbyt dużo?
  • Wombat

    #7

    @4 chodzi o to, że jest masa flopów na których nie mamy dobrego equity na kontynuowanie gre, a preflop reka nie jest taka zla. Nie wiem dokladnie o który spot Ci chodzi, ale np 55 jest na prawde silna reka preflop, ale postflop na 85% boardach musimy odpuszczać na agresje. Podobnie jest z rękami typu A2o.

    @5 sporo myslalem o tym spocie i faktycznie dynamike mamy taką, że lepszy tam jest fold. Gracze generalnie grają przeciętnie te HU, wykonują czesto 3bety bez specjalnego sensu i tu sie za bardzo zlevelowalem, jak najbardziej powinenem foldowac w tym spocie.

    @6 jesli taki steal mi wychodzi czesciej niz raz na ~2,4 raza to jest on profitowy. Często warto stealowac any2, szczególnie bez agresywnego image, na prawdę polecam w tych turniejach.
  • MightySparow

    #8

    Podobają mi się takie szybkie analizy, o wiele wiecej można sie nauczyc niz z dokladnych analiz jedenej reki. Dobre wideo !!
  • zarobek

    #9

    11:00 A premium nie wykluczasz?

    20:53 K4s wg mnie easy open

    Ogólnie bardzo fajny filmik. Lubie produkcje skupiające się na jednym konkretnym zagadnieniu. Imo jednak większe value miałaby bardziej szczegółowa analiza 1-2 FT zamiast 4 w takim pośpiechu;)
  • Wombat

    #10

    @9 Premium faktycznie mogę sobie wykluczyć, czego nie zrobiłem, jednak w tym konkretnym spocie jest to niewystarczająco dużo układów, by KQo było tutaj dobre

    K4s mogłem tutaj otwierać oczywiście, jednak to jest dosyć ciekawa sprawa związana z image. Jeśli mało otwieramy to nasze 3bety, na których zgarniamy więcej $ są bardziej dochodowe. Tzn, że w momencie posiadania tight image częściej gracze będą foldować na nasze 3bety. Pytanie gdzie będziemy mieli większe value, czy w szerokich stealach czy w szerokich 3betach, jeśli te 2 rzeczy połączymy to możemy stracić sporo wiarygodności.
  • tmfinger

    #11

    95o - 03:08 jak otwierasz na shorta na SB i masz big stacka na BB, to nie masz u ostatniego większego kredytu ze względu na potencjalny SD. BB kryjąc Cie bedzie podchodził do tego tak, że chetnie zestackujesz się z czymkolwiek z shortem, a on będzie miał na Ciebie tony FE
  • Miloszpoker2

    #12

    10.54 Naprawde potrafisz shipowac tam ręce typu A8s, T9s czy QJo? Dla mnie lekka abstrakcja :)
  • dareczko24

    #13

    @11 To jaki w końcu jest prawidłowy tok rozumowania w takich sytuacjach? Mamy ten kredyt zaufania czy go nie mamy?