BooM na ZooM - NL2 - część 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2
  • Full-ring
(19 Głosy) 6456

Opis

Serdecznie zapraszamy na drugą część serii w całości poświęconej grze przy stolikach ZooM na PokerStars. Sickpastor i rusher88 dokładnie wyjaśniają najważniejsze zasady optymalnej gry przy tego typu stołach. Jeśli lubisz szybką grę i rywalizację z ogromną ilością przeciwników, to po prostu nie możesz przegapić tej produkcji. W drugiej części czeka na ciebie ciąg dalszy session review z gry przy stołach NL2. Życzymy miłego oglądania i czekamy na komentarze!

Tagi

multicoach PokerStars rusher88 series Session Review sickpastor Zoom

Komentarze (30)

od najnowszych
  • beru1983

    #1

    super filmiki. moj BR rosnie. gram nl 5 na 37buy in'owym BR, zasada 25-ciu buy in'ow. czy to cos zlego? powinienem zejsc nizej?
  • Dettifoss

    #2

    BooM na ZooM -> YUPI!!! :)
  • dynxx

    #3

    Siema,
    20:35 A9o fold z HJ, trochę ciasno? ; o
    37:27 OR QJs z MP1, otwieramy siuted broadway'e, ale ATo już nie? Zeby nie być zdominowanym?
    37:27 Call open KQo, bez info to tak trochę ciężko ; d?

    Generalnie, na 'Regów', częściej gramy cbet bluff + jakieś steale/re-steale niż vs Fish?

    Kiedy możemy, spodziewać się kolejnej produkcji, tydzień-dwa?
  • rusher88

    #4

    Siemanko :)

    A9o to byl fold, wynikajacy raczej z tego, ze Pastorek mowil o innym spocie i po prostu nie myslal za mocno o tej rece :)

    QJs to raczej nie ma sztywnej zasady - otwieraj to, folduj to. Obie rece nadaja sie do otwarcia, ale mozna je spokojnie z MP1 foldowac. Zazwyczaj i w tym i w tym przypadku, jesli dostajemy calle od AX/QX/JX, to jestesmy zdominowani, o ile nie calluje nas ryba.

    KQo znow sie Pastor imo zagadal :P Na unka spokojnie mozna spasowac.

    Musicie nam wybaczyc takie niedociagniecia, bo one wynikaja z szybkosci akcji/gry na Zoomie i prawda taka, ze przytrafiaja sie tez, podczas normalnych sesji :)

    Ps. Tak. Z zalozenia na rega mozesz cbetowac dosc czesto, bo on przez swoja strategie gra mocno fit or fold ( mowie o TAGu ) i mysle ze nie bedzie tracil czasu, na jakies kombinowanie, kiedy zaraz moze trafic dobra reke :)

    Co do nastepnej czesci, mam nadzieje ze beda wychodzic w tygodniowych odstepach.

    Dzieki za komentarz! :)
  • luckywin85

    #5

    Witam. Mam pytanie do ręki z 10:07 (KK).
    Dlaczego open raisujecie o 3BB, a nie np o 4BB, tak jak przykładowo z 66?
  • rusher88

    #6

    Siema
    #5 Mysle ze to kwesia pozycji. Z CO/BU spokojnie mozesz otwierac 3bb zamiast 4bb. Przy naszym zalozeniu na NL2 spokojnie _mozesz_ grac 4bb, bo proponujemy tutaj gre mocno tight, wiec range powinien byc na tyle mocny, aby to bylo dobre.

    Jesli gdzies cos nawalilo z sizingami preflop, to juz tylko przez nieuwage. Standardowe zalozenia sa takie: UTG-MP3 4bb, CO/BU 3bb, izolacja limpera zazwyczaj 4bb+1bb za limp, poniewaz izolujemy tylko typowy value range.
  • luckywin85

    #7

    Dzięki. Co prawda gram SH, ale ta wiedza tam też się przydaje. Bardzo przydatny filmik, szkoda, że ktoś nie zrobi takiej wersji, tylko dla 6-max. Czekam ze zniecierpliwieniem na kolejne produkcje.
  • czubak188

    #8

    rozumie że AA i KK próbujemy stackować się pre flop? jeśli mając KK trafiamy na flopie asa ja folduje dobry ruch? proszę o jakieś rady gdy ktoś nie posiada Poker Trackera itp pzdr
  • NequinPl

    #9

    W pewnym momencie mówicie o tym, aby rozwijać w sobie nawyk nie zaznaczania auto folda z BB.

    1)Czy to znaczy, że z ręką którą zamierzamy foldować na open odczekujemy kilka sekund jak akcja dojdzie do nas i dopiero wtedy foldujemy?
    2)Czy jeśli tak, to odczekujecie wtedy na open z każdej pozycji, czy tylko na steale z CO,BU i SB, a na open z reszty pozycji auto foldujecie?
    3)Mówicie o tym, że dobrze jest ten nawyk rozwijać w sobie już od wczesnych limitów. Mi jednak wydaje się, że tych najmniejszych stawkach, na których ludzie nie zwracają uwagi na naszą grę lepsze jest auto foldowanie, co się wiąże z większą ilością handów/h i jednocześnie $/h.
    Od jakich limitów według Was warto już jednak odczekiwać na BB?

    Mam nadzieję, że nic nie zagmatwałem :)
  • rusher88

    #10

    #9 Nie chodzi o "odczekiwanie" z flodem. Chodzi o to, aby nie zaznaczac opcji "autofold" - uwierz mi, to widac i sam zawsze kazdemu powtarzam, zeby robic notke, ze ktos zaznacza autofold bo wtedy mozna go stealowac po prostu zawsze.
  • luckywin85

    #11

    A czy jest jakiś powód tych założeń, że akurat na późnej pozycji (CO, BU) podbijamy o 3bb a tak to o 4bb?
    Ja kiedyś otwierałem o 3BB, teraz otwieram o 4BB zawsze, jedynie jak stealuje z trashem na późnej, wtedy o 3BB, bo w razie 3betu folduję.
    Otwieram więc według założeń ale nie wiem czemu akurat mniej na późnej, a nie np na wczesnej.. Dlaczego dokładamy 1BB za limpera, czy chodzi o to, że zakładamy, że limper ma szerszy range z którego próbujemy wyciągnąć value? Pozdro
  • rusher88

    #12

    #11 Czemu 3 a nie 4 z CO/BU? Bo blindy pasuja rownie dobrze do 3, jak do 4, a nasza inwestycja jest mniejsza + mamy mniejsza pule w razie calla -> a ze mamy szeroki ( przez co slaby range ) wolimy miec niska pule + jesli dostaniemy 3bet, to foldujemy 3 a nie 4bb :)

    Dokladanie +1bb za kazdego limpera to _zawsze_ standard. Kiedy otwierasz "standardowo" 4bb i byl limper, to otwierasz za 5bb - kiedy bylo ich 2, to za 6bb. Gdybys gral zawsze 4bb, to po 3 limperach, grasz 4bb i kazdy z nich ma dolozyc tylko 3 do calkiem _sporej_ puli, wiec im sie oplaca callowac.
  • NequinPl

    #13

    #10 Skoro mamy nie zaznaczać auto folda, to znaczy że mamy czekać na blindach po podbiciu aż akcja dojdzie do nas i dopiero wtedy po chwili pasować, tak aby przeciwnik nie zobaczył, że wciskamy autofolda. Czyli chodzi o odczekiwanie :)

    A wydaje mi się, że lepiej jest po prostu na zoomie autofoldować i w tym samym czasie rozgrywać już kolejną rękę na innym stole. Więcej rąk=więcej $.

    Myślę, że już teraz jasno się wyraziłem i wiesz o co mi chodzi ;)
  • luckywin85

    #14

    Dzięki za odpowiedzi, dopytuję bo warto wiedzieć dlaczego coś się robi.
    Zakłądając, że gramy tight, nasz range nawet na późnej pozycji nie powinien być aż tak szeroki i słaby.
    Myślę, że te 4BB zamiast 3 robią róźnicę, powinniśmy dostać więcej foldów choć wiadomo niektórych większy bet może sprowokować.
    Ja otwieram za 4BB z dobrymi handami na późnej, a z gorszymi typu średnie pary otwieram o 3BB - taka gra może stać się czytelna dla kogoś, ale aktualnie tak gram, czyli 4bb z buttona, z średnią ręką 3bb, mam nadzieję, ze to nie błąd.

    Co do dokładania za limp, już rozumiem, że chodzi o izolację gracza, żeby uniknąć multi way potów.
    Ale ja z kolei skłaniam się do podbicia o 4bb bez dokładania z tego powodu żeby kontrolować pulę i chronić swoje pieniądze, ale teraz spróbóję z tym dokłądaniem i zobaczymy co wyjdzie.
    Dzięki za odpowiedzi, naprawdę są dla mnie cenne.
  • Yasiu7

    #15

    #14 jeśli chodzi o to otwieranie za 3bb gorszych rąk a za 4bb lepszych to imo jest to OGROMNY BŁĄD. jeśli zmieniasz sizing to w zależności od pozycji a nie od siły ręki. Jeśli kradniesz za 3bb z buttona to AA też powinieneś otwierać na tej pozycji za 3bb. Dokładanie bb za limpera tez jest obowiązkowe i ale to już wyżej rusher wytłumaczył ;)
  • luckywin85

    #16

    #15 Dzięki za podowiedź, zmieniam w zależności od pozycji i siły ręki też.
    Czasem nawet o 2bb podbijam.
    Ale zrozumiałem, że podbijamy o 4bb na EP, żeby zniwelować brak przewagi pozycji. Na późnej pozycji otwieram teraz standartowo za 3BB a na wczesnej o 4bb lub o 3bb z np średnią parą, bo nie chcę inwestować wtedy aż tyle. Nie jestem przekonany czy to jest błąd, bo nie należy się zamykać w ramach, trzeba być elastycznym. Co do dokładania 1BB za każdego limpera to zacząłem to stosować, ale jak nie trafię flopa to po spasowaniu więcej tracę, ale rozumiem, że matematycznie to zagaranie jest na EV+.
  • rusher88

    #17

    #16

    No coz. Nie wiem jaki jeszcze argument mam Ci powiedziec, aby Cie przekonac. Po prostu podkresle raz jeszcze -> to co robisz JEST czytelne i nie ma nic wspolnego z ELASTYCZNA gra. Wlasnie fakt, ze podbijasz tak samo nie zaleznie od sily reki jest elastyczne, bo nie pozwala w ogole okreslic sily Twojej reki.
  • pegazus69

    #18

    To co tu prezentujecie wg mnie nie jest super przepisem na pniecie sie po limitach próbowałem tą taktykę od 2 tygodni na zoom na początku spoko z moich kilku dolarów zrobiłem kilkadziesiąt ale teraz mam blok, masa regów już zna moją taktykę, to co nazbieram na małych pulach przegram w 2 dużych z powodu jakiegos bad beata z fishem, wg mnie trzeba więcej kombinować typu check/minraise lub minraisy itp grac czasem bardziej pasywnie i czesto samemu udawać fisha np to co mówicie że gra niepełnym stackiem to juz musi byc Fish? a moze to tylko dobry gracz grajacy 90%stackiem wg mnie wiecej elastycznosci musi byc
  • WaRdanceR

    #19

    16:57 co z tymi 7kami? nie call pod seta, jeszcze z pozycja?
  • matlaszek

    #20

    #19 Zwróć uwagę na wysokość otwarcia (5,5BB) i stack przeciwnika (<50BB).
  • dzixxx

    #21

    Ogolnie super filmik.
    33:30 jak dla mnie to mozna było tu przebic z A3 do 0.06, zeby jak trafimy tego nutsa to miec z czego budowac pule.
  • kaczor1978

    #22

    2:24
    66 na 822 boardzie
    nie ma readow na przeciwnika ale z reguly ch/r na takim boardzie to bzdura bo on reprezentuje strasznie waski value range.Niektorym "regom'sie wydaje ze ch/r suchych boardow jest cool, ale praktycznie tutaj jego value range to 88,22,99+
    z drugiej strony nie ma historii z nim i jakis wielki ten sizing wiec fold jest ok,ale na lepszego gracza ja bym tu ponownie przebijal bo stosunek ilosci blefow do value rak jest na jego niekorzysc
  • kaczor1978

    #23

    2:24
    66 na 822 boardzie
    nie ma readow na przeciwnika ale z reguly ch/r na takim boardzie to bzdura bo on reprezentuje strasznie waski value range.Niektorym "regom'sie wydaje ze ch/r suchych boardow jest cool, ale praktycznie tutaj jego value range to 88,22,99+
    z drugiej strony nie ma historii z nim i jakis wielki ten sizing wiec fold jest ok,ale na lepszego gracza ja bym tu ponownie przebijal bo stosunek ilosci blefow do value rak jest na jego niekorzysc
  • kaczor1978

    #24

    10:15
    Kqo na sb vs btn open
    wiem ze to full ring ale to chyba juz nadmiernie nitowate jest. Jesli nie bronimy kqo to co bronimy z blindow?Nawet jesli to unk to kqo spokojnie bije jego range, po 3becie dostaniemy call grajac vs masa jego qx i kx
  • kaczor1978

    #25

    ja zawsze min raisuje btn, co 2,5x, argumentacje pewnie znacie
  • kaczor1978

    #26

    18:57
    jks z co vs sb 3bet
    mamy do dolozenia 12 do puli 26, oddsy 31% i pozycja powinien byc call wedlug mnie
  • kaczor1978

    #27

    45:17
    dyskusja o 3becie,widze ze panowie propaguja gre weak tight generalnie na tym poziomie:)
  • kaczor1978

    #28

    23:30
    ch/r na flopie ma te dodatkwoa wartosc ze balansujemy swoj c/r range (chociaz nie wiem czy ma to jakies znaczenie na tym limicie)
  • kaczor1978

    #29

    26:50
    jesli cbetujemy 3tone board tylko kiedy mamy flusha to nikt rozsadny nam nie wyplaci
  • trzasku

    #30

    Kolejny piękny film <3 Bardzo dużo dała mi ta seria i z pewnością jeszcze da :) Pełno ciekawych spotów, dzięki!