Nakręć się na leakfindera - kempesKGB - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • Shorthanded
(15 Głosy) 3075

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Serdecznie zapraszamy na pierwszą część user session review, którego bohaterem jest jeden ze zwycięzców promocji "Nakręć się na leakfindera", wieloletni użytkownik naszego forum i jednocześnie wytrwały gracz NL Hold'em SH kempesKGB. Szczegółową analizę rozdań rozgrywanych przez naszego użytkownika przeprowadził hahaUnaab. Nasz trener wziął na warsztat sesję rozegraną przy czterech stolikach NL25 SH na PokerStars. Gorąco polecamy, życzymy miłego oglądania i czekamy na komentarze!

Tagi

kempesKGB leakfinder Nakręć się na leakfindera nakrętka PokerStars series Session Review

Komentarze (11)

od najnowszych
  • SparcoPL

    #1

    Dla mnie mizerna ta część leakfindera praktycznie zero akcji. 3 zagrane ręce a 30 minut samego komentarza 45 stracone.
  • hahaUnaab

    #2

    @1: Przykro mi, ze Cie zawiodlem, ale pracuje z filmikiem, ktory zostal mi nadeslany. Staralem sie jak najdokladniej przeanalizowac akcje, ktora sie potoczyla i mam nadzieje, ze druga czesc bardziej przypadnie Ci do gustu :)
  • SparcoPL

    #3

    Tzn nie hejtuje tego i doceniam twoją pracę bardzo podoba mi się twoja produkcja powoli i do przodu tylko właśnie poprostu słaby materiał do omówienia
  • DjRobi4u

    #4

    23:00 w ogóle pominąłeś otwarcie na stole nr 2 za prawie 5 BB z UTG z Q9 w sercach graczem, który płacić dead blinda. Jak to oceniasz?
  • DjRobi4u

    #5

    Edit: "...w sercach graczem, z który wpłacił dead blinda." (po chińsku napisałem ;-)
  • DjRobi4u

    #6

    z graczem, który...! :D
  • DjRobi4u

    #7

    25:00 znowu stół nr 2: nie podoba mi się to rozegranie: F: x/c, T: x/r, R: donk/f... Omawiałeś to rozdanie i powiedziałeś, że ten bet na R jest spoko, ale chyba nie zauważyłeś, że Hero raisował T i dostał call. Moim zdaniem po tej akcji to na R tylko x/f, marginalnie x/c.
    Ewentualnie mógł być x/r na F, gdzie mamy gutshota, backdoor FD lub blef Q.
  • DjRobi4u

    #8

    Film w porządku. Uważam, że każdy film, w którym PROs dzieli się swoimi uwagami i sposobem myślenia jest wartościowy i każdy może wynieść z niego coś dla siebie.

    Co mnie zdziwiło to bardzo mała próbka rąk na graczy na stołach naszego Hero. Tyle rekreacyjnych graczy na NL25 czy nasz hero tam jest nowy? Mi na pewno trudno by się grało bez dobrych statystyk.
    Może to mylne wrażenie, ale przeciwnicy z filmiku nie wyglądali mocno. Z cięższymi się męczę na moim NL5...

    Anyway, niecierpliwie czekam na kolejne części! :)
  • robal123

    #9

    A ja mam dosyc tych leakfinderów. Do kitu seria.
  • kempesKGB

    #10

    przegapilem jakos ten filmik i dopiero teraz obejrzalem, moze jeszcze ktos przeczyta moj komentarz

    mialem nagranych kilka sesji, wybralem taka, w ktorej gralem gralem troche gorzej niz zwykle i bylo najwiecej spotow w ktorych ja mialem jakies watpliwosci co do rozegrania i ktore dla mnie osobiscie byly ciekawe... byc moze dla kogos innego wazniejsze sa spoty typu cbetuje TPTK i dostaje raise, co robic ;) mimo to wydaje mi sie, ze nie bylo tak zle z akcja :)

    niestety leakfinder nie jest najlepszym rodzajem filmikow, gdy nie znamy toku rozumowania grajacego i coach musi zgadywac "co autor mial na mysli" ;) jak w przypadku pasywnej obrony blinda z A5s na poczatku - oczywiscie mam plan na gre, mowilem troche na ten temat w filmiku nakreconym przeze mnie, w skrocie exploitowac tendencje graczy do grania cbet/give-up
    jesli chodzi o granie c/c c/r na blanku w tym rozdaniu to wlasnie gracze na tym limicie maja bardzo silny range 2nd barreli i rzadko kiedy beda foldowac, a z reka tylu K9 przedzej zagraja cbet/chB/call, wiec wydaje mi sie to slaba opcja

    9:40 KTs obaj gracze zapowiadaja sie na slabych, call tu jest dla mnie optymalny i bardzo standardowy, nie mozemy 3betowac for value (tymbardziej jako blef bo mamy zbyt silna reke) jak dla mnie fold nigdy nie wchodzi tu w gre, tu znowu kwestia tendencji na limicie - gracze nie squeezuja tu light (BB) a jesli sie okaze, ze ktos tak robi to nastepnym razem bede tak samo gral z monsterem
    co do donkowania flopa absolutnie sie zgadam, nie wiem czemu zagralem check, musialem byc rozkojarzony
    na turnie jak dla mnie on tam po prostu nigdy nie ma blefow a wszystkie value handy mnie bija i rzadko mam outy, 89 spokojnie daje mu w range bo to slaby gracz

    25:10 ATo na 2
    calluje pre tylko dlatego ze to minraise i gracza oznaczonego jako fisha
  • kempesKGB

    #11

    31:30 AKs na 1
    co do flopa/turna zgadzam sie z tym co powiedziales
    co do river, oczywiscie mialem zamiar grac c/f ale jego sizing zmienil moje zdanie
    - musze byc dobry ~19% czasu
    - mam go oznaczonego jako potencjalnego fisza, czyli musialem widziec jak gra jakis spew, postuje blindy, limpuje utg, nie gra pelnym stackiem itp.
    - gdyby on mial value handa to shovuje
    - gdyby mial Tx, slabe Qx, 9x czyli dobre SD value to gra check back
    - ten bet mowi do mnie "boje sie blefowac za 13$ wiec sprobuje cie tanio wyrzucic bo wygladasz jakbys nie mial nic"
    - on tam moze miec duzo drawow, fakt, niektore trafily, czasem ma random pare typu 5x czy 33 jak tutaj ale musze byc dobry tylko raz na 5, za to wydaje mi sie, ze on by gral check back z wiekszoscia par
    podsumowujac wydaje mi sie, ze on tam zawsze blefuje i jedyny problem jest taki, ze moze zamieniac lepsze rece w blef, ale od tego sa oddsy, w zwiazku z czym call mysle, ze nawet jesli jest -EV to tylko troche :)

    co do sytuacji z preflopa o ktorych duzo bylo mowy to nie bede duzo komentowac, gram luzno bo mi gracze na to pozwalaja, jak otwieram 45s z UTG i dostane 3 calle i flop KQ9ss to przeciez moge grac c/f, jak mam fiszy na blindach to chce z nimi grac kazdego pota, nagralem na nl25, wiec gralem jak nl25, na nl100 gralbym inaczej i na nl2 tez gralbym inaczej

    pare uwag z filmiku na pewno sie przydalo, nawet jak nie ze wszystkim sie zgadzam to uslyszenie czyjejs opinii co do wlasnej gry zawsze rozwija

    pozdrawiam