Diamentowy Leakfinder - HELLutek

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Shorthanded
(14 Głosy) 3114

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Serdecznie zapraszamy na kolejny Diamentowy Leakfinder, którego autorem jest Robmaf. Tym razem nasz trener wziął na warsztat sesję rozegraną przy czterech stołach NL50 SH na roomPoker, a materiał do analizy nadesłał HELLutek. Jak zawsze Robmaf bardzo dokładnie przygląda się każdemu nietypowemu zagraniu w wykonaniu naszego Diamenta, szuka słabych punktów w jego grze i stara się wyjaśnić naszemu użytkownikowi, nad czym powinien popracować, aby zachowywać się optymalnie w poszczególnych sytuacjach. Gorąco polecamy i życzymy miłego oglądania!

Tagi

diamentowy leakfinder HELLutek Session Review User Session Review

Komentarze (24)

od najnowszych
  • krychu15

    #1

    1st!!!!
  • Drus92

    #2

    sekond
  • Zizka88

    #3

    liczylem ze uslysze glos tego trolla hellutka. zawiodlem sie ;<
  • Kustyk90

    #4

    Robmaf świetny trener. Z przyjemnością ogląda mi się Jego produkcję. :)
  • evog

    #5

    2:05 chyba coś źle tu policzyłeś, mówisz że sprawdzamy za 7 i musimy wygrać 7*5=35, tu jest ok. Ale dalej patrzysz na pulę w tym momencie która wynosi 18.5 i mówisz że musimy wyciągnąć od niego kolejne 18. A nie powinniśmy liczyć puli z naszym callem, czyli 35 - (18.5+7)? Wtedy wyszło by nam że na riverze musimy wyciągnąć 9.5.

    14:40 z AKs gramy cbet/call flop. Co jak trafimy flusha na turnie? c/r czy lepiej donk?

    Do tej pory oglądnąłem tylko 20min, ale wrócę do tego jutro ;)
  • hedgerocker

    #6

    #5 Dobrze Robmaf policzył - 7x5=35 - aktualna wysokość puli (18,5) = 16,5 do wyciągnięcia na river. A słyszałem jeszcze o metodzie takiej : masz Pot odds 2.65-1 i IO 4.1-1 to odejmujesz 4.1-2.65 i mnozysz razy wysokosc betu czyli x10.5 i wychodzi okolo 15$
  • GregWawelski

    #7

    No kurrr...a nareszcie porządny dźwięk! toż to świętokradztwo ten aksamitny głos Robmafa nadmierną kompresją bezcześcić :) a tak poważniej, to biorę się za oglądanie dalej, bo jak mi się będzie podobało, to zgłaszam się w maju na leakfindera ;)
  • emilst

    #8

    chcemy wiecej!:)
  • MaNTissS

    #9

    29:30 czemu nie dajesz mu do rangu setów :p
  • aldon7

    #10

    hedgerock wiem skad slyszales:D

    ja pierwszy raz widze taka kmine jak robmaf pokazal i wlasnie sprawdzam czy sie pokrywaja, ale widze ze smigaja raczej:D
  • evog

    #11

    Nie mam więcej pytań odnośnie tego filmu. Fajnie zobaczyć komentarz do gry na moich stawkach na PP :)

    Będą następne odcinki?
  • Robmaf

    #12

    #11 o dziwo nie:P

    #5 walimy donk w niego - w miarę duży, nie chcemy dawać mu szansy zagrania ch/back z setem.

    #9 fish zrobił reraise - myślisz, że fish przebijałby z 22,88,66? Najbardziej prawdopodobne są ręce, które podałem w analizie.
  • LICHYMAX

    #13

    Kolejna swietna produkcja.

    7:00 64s
    ok mamy pozycje , mamy bankomat w puli i raczej nie zostaniemy zesqueezowani z blefem ale czy mimo wszystko ta ręka zbyt słaba ?
    Liczymy tak naprawde na 2pair+ przynajmniej na turnie.
    Poza tym może sie zdarzyc tak ze oplacimy lepsze rece ze swiom 64s
  • franeczek

    #14

    2:05 nie byłby lepszy ship na jego c/r Turna?? Mamy kolesia który jest mega agresywny pre i postflop. Jego value range tam to tylko właściwie KJ (które on może przy jego 3becie tam 3b pre) , flush draw'y i sety on tam c/r na flopie IMO.
    W puli jest ~18$ dead money, ryzykujemy ~34 i mamy jakieś 20-22% equity na jego range when called. On tam nigdy tak nie gra Jx więc jego value range tam jest mega wąski (a przynajmniej range który sprawdzi naszego shipa)
  • MuskTfujWruk

    #15

    klasa !
  • wienzi555

    #16

    dobrze się ogląda ciekawy materiał
    konkretne uwagi !!!
  • Robmaf

    #17

    #14 - jeśli to rozpatrujemy, musimy postawić sobie 2 pytania. Po pierwsze czy mamy wystarczające folding equity, aby profitowo wykonać ten manewr. A po drugie nawet jeśli mamy wystarczające FE, to czy nie zarobimy więcej callując?
    Z mojego doświadczenia tacy gracze bardzo luźno się stackują dlatego, że nie chcą być "outplayowani" właśnie w light c/rAI>

    #13 źle mnie zrozumiałeś. W tej sytuacji zawsze call, ale później mówiłem, że fold to tylko vs tight utg i bez fisha.
  • LICHYMAX

    #18

    #17 #13

    Ok to rozumiem.
    W tej konkretnej sytuacji call.
    Chodzi mi o to :
    1) z jaką najsłabszą ręką grasz call w tej sytuacji
    2) z jaką najsłabszą 3 betujesz
    3) czy flatujesz tu premium hands
  • aldon7

    #19

    moglby ktos napisac ktora wersja na 100% jest poprawna?

    chodzi mi o #5

    wliczamy nasz call do puli jaka mamy wyciagnac, czy nie wliczamy?
  • Robmaf

    #20

    #18

    1)54s
    2)99+,QJ+ (blef vs reg, value raise vs fish) - zależy od tego jak często reg folduje
    3)NIE. Wyjątek, jeśli obaj foldują masakrycznie dużo vs 3bet albo jest mega aggrodonk, ktory 3betuje ponad 20% za mną.

    #5

    zdaje się, że zrobiłem błąd. Masz rację evoq -> 9,5 musimy minimum zabetować, aby profitowo móc scallować na turnie. Jednak przy założeniu, że sprawdzi nas za każdym razem.
  • Ayronn

    #21

    24:10 i ta TP na boardzie K42, grajac tutaj check nie boimy sie, ze gracz jest na tyle myslacy, ze bedzie wiedzial co oznacza tutaj nasz check?
    Z kazda reka na takim boardzie gralbym cBet jako blef, wiec check moze oznaczac tutaj praktycznie tylko krola/sredniego pocketa.
  • Robmaf

    #22

    #21 Jasne masz rację, jednak jest też sporo rzeczy za tym, aby nie zabetować. Po pierwsze ile wyciągniemy streetów value od niego? 0-1. 2óch już nie bardzo. Poza tym myślący też nas będzie często floatował, raisował itd. Tutaj takich akcji się nie spodziewam. Jeśli gramy check F to pokazujemy mu słabość, wielu graczy po prostu zobaczy check, to gra bet, żeby wygrać pulę. A jak gra ch/behind wiemy, że sam siły nie ma, nie ma też TP. Nic też nie stoi na przeszkodzie, aby zagrać 2x check i potem bet R nie reprezentując nic - tam dostaniemy call bardzo luźno. Ogólnie o to mi chodziło. Bet też jest dobry i jest tam "standardowy".
  • pawel0903

    #23

    25:20 86s. Tam powinniśmy się także przynajmniej dołożyć. OOP, ale świetne oddsy na call i jest fish.
  • pawel0903

    #24

    Call z T9s były fishowaty, ale nie na tego gracza. To jest close bo to maniak, ale on tam często ma overpary:)