Powoli i do przodu - część 11

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded
(18 Głosy) 3419

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dziś mamy dla was przedostatnią, jedenastą część serii "Powoli i do przodu", której autorem jest hahaUnaab. Przez wszystkie części nasz trener pokazywał, w jaki sposób należy grać na poszczególnych limitach, aby bez problemów je przechodzić. Dziś mamy dla was pierwsze nagranie ze stołów NL100 SH na platformie Poker770. Jak zawsze możecie spodziewać się bardzo wnikliwych analiz rozdań, a prosty język stosowany przez trenera i unikanie skomplikowanych zagrań sprawiają, że film ten jest idealną propozycją nawet dla osób dopiero rozpoczynających swoją przygodę z pokerem. Gorąco polecamy i życzymy miłego oglądania!

Tagi

iPoker network Live Video Poker770 series

Komentarze (29)

od najnowszych
  • piecykowy

    #1

    NL SSS ?
  • emilst

    #2

    mam pytanie, czym sie kierowales na stole nr 2 w pierwszej akcji?? wg mnie call na river jest zly. Ty go 3betowales pre wiec w Twoim zakresie sa AA. wiec ten jego all in na river jest mega mocny i wg mnie z Twojej strony powinien byc fold, bo ryzykujesz 55 $ po zainwestowaniu 45 zeby miec splita ? ;>
  • szuwar69

    #3

    KJo 3bet pot na 44K4
    czemu czekasz turn ? imo tracisz value tak jak powiedziales od jego pocketow/ A high itd ktore betna albo nie betna turna i czekna river, a watpie by mial duzo nie-a high floatow w 3bet pocie?
  • malanowski

    #4

    nice ownage 43:42 ;D
  • teampoland

    #5

    macie kanarka w mieszkaniu? :D
  • Rinnok

    #6

    watpie tam pewnie tak przez caly rok "spiewaja" ;p a z KK to rzeczywiscie ownage myslalem ze jednak seta bedzie miec badz crap na over ;)
  • ripper92

    #7

    #3
    Od pocketów i tak przecież nie dostanie 3 streets of value, więc ja tam straty value nie widzę, mimo wszystko może mieć nie A-high floaty a nawet może czasami próbować wyrzucić jakieś parki i zablefować z A high.
    Mogę się mylić bo nie oglądam serii od początku i nie wiem co znaczą staty.
  • ripper92

    #8

    BTW. Niezły brak szacunku dla przeciwników, gracze "starają się myśleć" LOL
    Coś ci powiem, ty też wcale nie jesteś taki dobry jak ci się wydaje.
    Ty myślisz że gracze wcale się nie dostosowują, widzę na przykład po twoich 3betach, wcale nie zwracasz uwagi że fold to 3bet przeciwnika będzie się zmianiał względem twojego zasięgu 3beta itp, gość 3betuje twoje otwarcie UTG a ty patrzysz tylko na statytykę i tyle, zwracaj też uwagę jaki ty range otwierasz z UTG i jak on się do tego dostosuje.
    Nie mówię że jesteś słaby ale wcale nie masz jakiegoś super edga nad "starającymi się myśleć".
    Powinieneś się starać bardziej nauczyć ludzi toku myślenia i zwracać uwagę na więcej rzeczy bo zbyt wiele z twoich filmików się wynieść nie da.
  • szuwar69

    #9

    +1
    zgadzam sie z opinia rippera

    A jeszcze odnosnie tego spota z KJo, to mysle ze zdecydowanie powinnismy isc tam po 3 strity value szczegolnie z taka dynamika gdy hero 3betuje milion rak i ma b szeroki range. Jak hahaunaab powiedzial, przeciwnik sporo foldowal do jego 3betow wiec mysle ze bardziej prawdopodobne jest to ze ma dosc mocny holding jak pocket/A high (ktore generalnie mega czesto jest najlepsza reka w tym spocie), i nie wierze ze z taka dynamika nie bedzie po prostu traktowal tego jako sd value i gral pot control (turn lub river). Oczywiscie to co napisales ma sens, ale mysle ze jednak powinnismy strzelac :>
  • deivid2

    #10

    Odnośnie serii, idea bardzo mi się podoba i mam wielki szacunek do haha. , ale zdecydowanie wolałbym taki format. - Teoria->Gra->podsumowanie.
    Tutaj momentami mam wrażenie, że zaangażowanie momentami nie było na 100%.
    Mimo tego i tak seria jest na +.
    pozdro,.
  • fenekzgavry

    #11

    Przesadzacie chyba. Pracowałem z hUnem i na wiele spotów naprawdę patrzy w o wiele bardziej wyrafinowany sposób, widzi więcej niż jest ukazane w tych filmikach. Jak tylko będę miał okazję, to pewnie spróbuję jeszcze raz.
  • vandixxx

    #12

    Super seria, ale wciąż ich mało. imo styl na micro/low się zmienia, jest strasznie agresywnie late vs blindy, BU vs CO i stare filmiki już są lekko nieaktualne.
    Do tego brakuje mi podsumowań po sesji z hema. Jakim stylem hero grał, ile wygrał/przegrał + omówienie większych/trudniejszych spotów.
    No ale cóż jak się nie ma co się lubi ... ;)
  • Alextata

    #13

    muha84 z AA 10tys $
  • Edziorrr

    #14

    Niezłe Ci oceny hejterzy wystawiaja ;)
  • SparcoPL

    #15

    #12 +1
  • wienzi555

    #16

    jak można mówić że ktoś jest słaby jak cię zrobił na 100 całego staka . A sytuacja Kj to A4 niby nie może mieć przykładowo A4 suited z reki takie gadanie że tylko Asy nas biją to nie prawda. Powoli do przodu a na Nl 100 baty ostre myślę że prowadzenie sesji i nagrywanie filmiku cię rozprasza . Jakoś jak dla mnie nie widziałem tu dobrych zagrań tylko same wtopy zero intuicji itd jak dla mnie kiepsko wypada!!!!
  • Alextata

    #17

    super
  • reg123

    #18

    hahaUnaab, obecnie jestem graczem tego limitu na tej sieci dlatego obejrzałem ten film i stwierdzam, że (przynajmniej na tym materiale wideo) klikasz guziki i średnio masz pojęcie o tym co robisz. Nie mam zielonego pojęcia jakim cudem jesteś wygrywającym graczem na 200NL/400NL, bo z takimi zagraniami jakie tu pokazałeś to regi ze 100NL powinny Cię pożreć żywcem.

    01:20 - gość ma duzy fold to 3b, wiec jak calluje to co ma? Jakies TT-JJ, AQ, KQ i okazjonalnie flatowane premiums. Większość z tego range'u bijesz i pytanie czy on lubi floatować albo czy jest stabby vs check. Jak lubi floatować AQ etc. to cbet, x/c i x/f. Jak jest stabby juz na flopie to mozna x/c i też ciężko aby on dalej blefował. Kombinacje AK bym zdyskontował, ale nie całkowicie. Od turna to już nic się nie dało zrobić, ale wyglądało to jakbyś grał z automatu i bez planu.

    05:00 KK - "jak zagram check to nie wiem co zrobić" - to jest uzasadnienie emocjonalne, a nie matematyczne. Liczy się tylko EV. U mnie on na open raise MP 22% z czego calluje circa 32%, więc spodziewam się range'a 7%. Ostatnio flatował mojego sqz'a z 55 i trafił seta na moją overpair. Obstawiam go więc na: { JJ-22,AQs-ATs,KQs,JTs,AQo }. Na tym stole rozkład jego trafionych rąk wygląda tak:
    - quads: 1.235% { 77 }
    - top pair: 22.22% { AQ, AJs, ATs }
    - pp below tp: 29.63% { JJ-88 }
    - weak pair: 37.04% { 22-66 }
    - no made hand: 9.877% { KQs, JTs }
    - flushdraw: 2.469% { KsQs, JsTs }
    Jesteś zatem z przodu. On folduje niezbyt wiele do c-betów, stabbuje sporo na T, ale jest uczciwy na R. Ja bym prawdopodobnie dał albo bet F+T i x/f R, albo bet F, x/c T i x/f R, aby maksymalnie wyeksploitować jego range złożony głównie z pocket pairs. Granie c-bet "one and done" na niego to chyba najgorsze co tylko można było zrobić, już bardziej mi się podoba x/f. A to, że on po c-becie wyrzuca dużo rzeczy to raczej nie jest powód do c-beta, bo chcesz trzymać jego range możliwie szeroko. O Twojej decyzji decydują staty i sizing, a nie ogólny plan i range.

    7:25 98s - Sqz 9% to naprawdę sporo. Ja mam notkę, że IP 3betuje depolarized, z dużym prawdopodobieństem robi też tak OOP. Na flopie cbetuje sporo, a na T już się więcej poddaje. Ja bym flatował 98s, bo się rozmija z jego range'em. Flatowanie rąk typu KQ byłoby błędem na range, który Cię dominuje. Fold nie jest jakimś wielkim błędem, ale sądzę, że to jest ręka, z którą można już na niego się bronić.
  • reg123

    #19

    15:00 - Hero call na pasywnego gracza z 50% VPIP, który vs c-bet gra uczciwie to nie jest najlepszy pomysł. Zawsze ma tu rękę, która bije Twoją. Ponownie call poszedł tylko dlatego bo "ma dużą agresję na R" i że repuje tylko 5tkę. Gość repuje two pair+. Notka nie uwzględnia tego, że gość nie jest stabby IP z combo drawem.

    24:11 JJ i sqz/fold vs MP - katastrofalne rozegranie, zamiana JJ w blef. Z jednej strony nie chcesz callować i grać OOP bez inicjatywy bo się boisz overcards, ale w sqzed pocie OOP już się ich nagle nie boisz? To nie robi sensu. Inna sprawa, że taka rzecz jak inicjatywa nie istnieje (w NLHE nie ma zasady, że trzeba czekać do PFRa, można przecież donkbetować). Leeds otwiera 21% i 4-betuje z tego 17% - z tego pozycji robi to najczęściej, poza tym sporo calluje, także to przemawia za tym, żeby grać 3b/5b. Inna sprawa, że dla niego możesz być unknownem (pewnie nowy screenname masz na potrzeby filmu), więc on też będzie mniej chętny do blefowania -> w tym wypadku można flat i gramy OOP. 3b/f to jest naprawdę kompletna porażka i nie wiem czy kiedykolwiek jest to poprawne rozegranie mające wyższe EV niż flat albo 3b/5b.

    31:09 - Dlaczego nie flat z K8s? Dostajesz super oddsy i często masz implied'y na jego c-beta. Lipa zrzucać K8s to 4b albo grać taką rękę w napompowanej puli 135 bbs deep OOP.

    31:51 A5s - Fold A2s do min-raise'a? Flat albo 3b ale raczej flat.

    33:00 QJo bluff 4b 3.0x - sizing 2.5 do $15 wystarczy, poza tym co Ci daje ta notatka, co się dowiedziałeś? Bo jak dla mnie nie ma tu żadnej ciekawej informacji. Bez blockerów na gracza, który jak dotąd nie szalał wolałbym fold.
  • reg123

    #20

    35:57 - za niski sizing cold 4b, mocno zachęcasz go do flat IP. A jak już go stawiasz na AQ/AK, to czemu nie c-bet 1/2? Wywalisz większość jego range'u.

    40:28 - decyzja na bluff 4b dobra, sizing już mniej. $26-$28.

    42:00 JJ - flat jest OK, plan na call flop chyba też, choć nie wiem czy fold na T będzie dobry, bo on tam sporo barrelował, ale z drugiej strony jak callujesz F to wyglądasz na pancernika. Z tego względu bardziej lubię minraise na flopie w celu indukcji spazza. Ofc snap call wtedy do AI. Kiedy on czeka na T i stawiasz go na Ax to czemu dajesz mu za darmo dobierać do jego equity? Bet za $12-$15 już na turnie i niech sprawdza z A-high. Nie wiem czy bym odcallował do jego x/r AI, ponieważ na początku sesji w rozdaniu z KJo on flatował 3b IP z AA i pokazał, że potrafi być tricky. Ale ciężko to zauważyć, jak się nie robi notek (a tak robią najczęsciej ludzie grający milion stołów). As played, repujesz thin value typu TT-JJ. Jak on ma A-high to albo hero calluje albo folduje, ma niską agresję na R i prawie nikt tu nie będzie blefował. Wyglądasz dokładnie na to co masz.


    PODSUMOWANIE
    Grasz kompletnie stats oriented, w ogóle nie zwracasz uwagi ani teksturę stołu ani na to, czy range do cbeta/3beta jest polarized/depolarized, a przez to nie podejmujesz optymalnych decyzji. Dajesz bardzo duże Bet Sizing Tells. Nie robisz notek, nie szukasz leaków, które mozna by było exploitować, poza tym jak ktoś folduje 80% do 3b i wtedy 3b szerzej. Nie podoba mi się też Twój nickname na forum, z którego aż bije pogarda wobec innych, a po tym filmie nick na iPoker powinien zostać zmieniony na "hUnWillGetOwned".
  • kozak567

    #21

    szkoda ze brak oddzewu na posty reg123 ze strony producenta...
  • sqalu

    #22

    oj szkoda, bo się zastanawiam czy ogladac cala serie przez to. bo skoro hUn to wygrywajacy gracz z tych limitow, to po tak ostrym komentarzu ma sie wrazenie, ze bledy zostaly popelnione intencjonalnie. Oczywiscie tylko wrazenie, ale mimo wszystko nie chce sie wyrabiac zlych nawykow.
  • reg123

    #23

    Patrząc na datę wypuszczenia filmu widzę nikłe szanse, że ktoś to przeczyta, ale skoro już tyle napisałem to dodam ostatnią rzecz odnośnie statów.

    Coś odnośnie jednej z najbardziej ulubionych statystyk, czyli AFq River decydującej o tym, czy wykonać hero call czy też nie.

    Weźmy dwóch graczy.
    A) AFq River: 28%, potrafi v-betować thin
    B) AF River: 24%, nie v-betuje thin

    Zapewne na pierwszy rzut oka chętniej powinniśmy sprawdzać A, bo tak sugeruje nam wyższa stata. Ale jest ona zawyżona przez liczne thin v-bety, w praktyce gość może prawie wcale nie blefować.

    Z kolei B jeśli nie robi thin v-betów, to jest teoretycznie średnie AFq może oznaczać, że blefuje naprawdę sporo.

    Jeszcze inna sprawa, że staty mogą być kosmicznie mylące, poda przykład z dziś: kupiłem trochę rozdań i jeden z regów na 200nl ma tam staty 32/26 i jest ultra aggro. Z kolei mój znajomy grał z nim jakiś czas temu i u niego po próbce 11.2k gość gra 19/16 z 3b 6%. Większej różnicy po prostu nie widziałem. Ready oraz struktura boardu są warte dużo, dużo więcej niż gołe staty.
  • hahaUnaab

    #24

    @2:

    Jest mega mocny, ale ilość rąk, które mnie biją jest bardzo mała. Dopóki tego nie zobaczę nie mam powodów twierdzić, że przeciwnik jest w stanie slowplayować tutaj AA preflop.

    @3:

    Racja, bet jest okay. Natomiast jezeli on ma te pockety to w dalszym ciągu to są max dwa streety value i dostanę call także na river najprawdopodobniej. Jak dodamy mu kilka floatów to i tym lepiej dla nas grać X turn. Teraz zmieniłbym ten XC na XRAI, on czesto wlasnie ze srednimi pocketami zagra check back river po malym becie na turnie.

    Na wiekszosc regow z jakas dynamika gram tam normalnie trzy strzalki, ale ten gracz ma WTSD 24, wiec mozna sie spodziewac, ze nie bede dostawal lightowych calldownow i trzech streetow value nie mam na niego.
  • hahaUnaab

    #25

    @18:

    KJ:

    Po pewnej ilosci takich spotów nie muszę myśleć niewiadomo ile nad tym. Jeżeli nie wiem czy przeciwnik stabuje dużo to chce się tego dowiedzieć a dodatkowo nie sadze, zebym mial 3 streety value wiec moge je sobie rozlozyc wlasnie w ten sposob. Nie wiem tez czy bedzie calldownowal mnie z 2 para, wiec betowanie turna tez ma mniejszy sens.
  • hahaUnaab

    #26

    KK:

    To jest raczej skrot myslowy. Nie wiem jak on rozgrywa range, ktory nie trafia, nie wiem ile razy bedzie blefowal i czy w ogole, wiec grajac OOP XC tam to proszenie sie o klopoty. No i widzisz, Ty masz troszke bardziej szczegolowe informacje na temat jego rangu, znasz go bo z nim grywasz codziennie. Ja jestem dla niego unkiem i on dla mnie takze. 52% FTCBET w 3betowanych pulach jest wystarczajaca wartoscia zebym stwierdzil jednoznacznie, ze moj cbet jest tutaj EV+ i ze nie bede floatowany przez jakies T9s bez fd. Skoro to nie jest duzo to ile dla Ciebie wynosi duża wartość tej staty? W czasach kiedy wiekszosc regow ma juz ft3bet ~30 wydaje mi sie, ze to jest dosc duzo co on tutaj ma. Skoro cbet jest EV+ a XF jest EV0 to czemu twierdzisz, ze jest on lepszy?
    Dodatkowo odnosnie jego range to sadze, ze on czesciej bedzie callowal AJo niz JTs i wtedy TP ma juz przez 32% czasu. Co do fd to KQs blokuje, JTs jest jedna kombinacja o ile ja calluje. Nie wiem czy bedzie 66- tam callowal przy tak duzym ftcbet, wiec jezeli ja betuje i znajdujemy sie na turnie to spodziewam sie, ze ma cos w stylu:

    pl.pokerstrategy.com
    Stół: As7s7d
    Equity Wygrana Podział
    MP2 51.24% 51.05% 0.19% { JJ-77, AdQd, AhQh, AcQc, AdJd, AhJh, AcJc, AdTd, AhTh, AcTc, AdQh, AdQs, AdQc, AhQd, AhQs, AhQc, AcQd, AcQh, AcQs, AdJh, AdJs, AdJc, AhJd, AhJs, AhJc, AcJd, AcJh, AcJs }
    MP3 48.76% 48.57% 0.19% { KdKs }


    I tutaj faktycznie moge betowac po raz drugi bo DB jest EV+ majac ~46% feq.

    `albo bet F, x/c T i x/f R, aby maksymalnie wyeksploitować jego range złożony głównie z pocket pairs.`

    Parek, ktore bijemy jest 24comb, Ax+ quadsy jest 28. Inna sprawa, ze jezeli on tutaj je betuje to musimy callowac, bo bedziemy potrzebowac sami jakies 25% (przy zalozeniu, ze on nie blefuje rivera nigdy i bedziemy w latwy sposob mogli foldowac vs jego river bet. Z drugiej strony wydaje mi sie kluczowym przy podejmowaniu tej decyzji w jaki sposbo on rozgrywa Ax. Spodziewam sie, ze on moze grac tam XB turn i vbet na river z reka typu AJ a betowal bedzie floaty (jezeli ma jakies) i srednie pockety, ktore zamieni w blef sadzac, ze robimy give up. Wtedy XC faktycznie jest dobry.
  • hahaUnaab

    #27

    98s:

    Ja wole tam miec na niego KQ ze wzgledu na gracza na BU, ktory bedzie mial mase zdominowanych rak(jak bede callowal 98s to ja bede czesciej przez niego dominowany). Tak jak mowisz jezeli SQZer bedzie mi kontynuowal agresje na turnie/riverze to bede mogl sie zegnac z moja TP dosc latwo, bo on w 3wayu tez szalal nie bedzie.

    A2s:

    To byl clear fold na river, malo ktory slabszy gracz overbetuje jako blef i tutaj nie majac informacji, ze on tak robi powinienem isc w strone foldu. Co do 2 par to nie sadze, ze on betuje w ten sposob Kx czy pocketa w stylu 77. Co do notki masz racje.

    JJ:

    Najczesciej PFR spasuje i bede gral z tym graczem za nim, wiec tutaj squeeze nie moze byc zly. Jezeli wiem, ze on tutaj nie jest happy zeby mnie 4bet blefowac to pewnie sqz / fold > call pre. Nie boje sie overcards majac inicjatywe, mam FEQ i PF i postflop. Oczywiscie, ze nie musze grac check do agresora, ale to nie oznacza, ze nie ma czegos takiego jak inicjatywa. Co do 3b/5b taki byl poczatkowo moj plan, ale zobaczylem, ze on az tak duzo nie 4betuje + jestem wlasnie dla niego unkiem i zmienilem decyzje.
  • hahaUnaab

    #28

    K8s:

    Jak mówiłem call jest ok, 3bet też jest EV+.

    A5s:

    Nie lubie callowac majac squeezerow za soba, chociaz jak patrze teraz to SB nie jest az tak squeeze happy wiec call jest wporzadku.

    QJo:

    Zgadzam sie, ze fold jest lepszy. Co do notatki to daje mi tyle, ze nastepnym razem jak zobacze ten sizing nie bede go atakowal jako blef, bo jako std sadze, ze to czesciej jest srednia/slaba reka niz nutsy, ktore by chcialy bronic sie wyzszym sizingiem.

    AQo:

    OOP faktycznie powinienem zagrac z 2bb wiecej natomiast IP mysle, ze byloby to w porzadku. Skoro polaryzuje sie az tak bardzo akcja jaka wykonuje to nie musze tego dodatkowo robic sizingiem.

    KQo:

    Sizing mi sie podoba bedac IP, nie ma potrzeby grac wyzej bo on bedac OOP srednio moze callowac 4beta, dodatkowo w przypadku jak shipnie mam mniej zainwestowane w puli.

    JJ:

    Co do bet turn to minusem tego zagrania jest to, ze jak on shipnie to musze foldowac (co sprawia, ze jego XRAI jest zajebistym zagraniem z AK / AQ ). Natomiast po jego double checku praktycznie nigdy nie obstawiam go na value reke i jezeli on jej tam nie ma wg mnie to nie moge pasowac po jego shipie. Szczegolnie wlasnie, ze wygladam na to co mam. Faktycznie jest tricky, tylko ze powiedz mi ile razy widziales na NL100 w ten sposob zagrane krole? Mysle, ze na palcach jednej reki jestes w stanie policzyc.

    Odnośnie podsumowania:

    Dzieki za analize leaków, zdaje sobie z nich sprawe, nad czescia juz pracowalem. Czesc spowodowana jest tym, ze nie skupiam sie na grze kiedy w tym samym momencie o niej gadam, wiec teraz jezeli nagrywam to tylko w formacie session review gdzie dogrywam glos. Co do mojego nicka to jest to Twoje zdanie i masz do niego prawo. Mam nadzieje, ze bedziesz komentowal takze inne produkcje.

    Pozdrawiam
  • vandixxx

    #29

    no i bardzo fajnie. Takie dyskusja motywuje do ponownej analizy.
    Szkoda, że mało wygodnie to się czyta, ale nie można mieć wszystkiego :)