Satelity - część 2

  • MTT
  • MTT
  • $215
  • Full-ring
(3 Głosy) 2319

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dziś mamy dla was drugą część serii poświęconej grze w turniejach kwalifikacyjnych, której autorami są hazelasty i Nilmar. W tym odcinku nasi trenerzy skoncentrowali się na dokładnej analizie rozdań pochodzących z satelitki z wpisowym 200 €, w której do wygrania były pakiety na turniej główny UKIPT Dublin. Oczywiście wszystkie zagrania zostały bardzo dokładnie przeanalizowane, a dodatkowo trenerzy wyjaśnili różnice pomiędzy grą w normalnych turniejach i takich satelitach. Przed wami ponad godzina materiału szkoleniowego najwyższej jakości. Gorąco polecamy i życzymy miłego oglądania!

Tagi

hazelasty multicoach PokerStars satelity series Session Review

Komentarze (11)

od najnowszych
  • Ihave2outs

    #1

    dlaczego jest dla aż od złota a nie od srebra?! WTF? czy gracze ze statusu bronz czy srebro nie zasluzyli by widziec filmikow z satelit?
  • Tifuxis

    #2

    #1 a czym mieli zasluzyc, wypelnieniem quizu?
  • Ihave2outs

    #3

    status srebro nie jest za quiz, pozatym gracze z micro nie muszą miec złota by chciec grac satelity. Czy satelity są tylko dla wybranych "tych lepszych" którzy wyrabiają rake dla PS, a ci którzy już mniej to są mniej warci?
  • FedericoRivero

    #4

    Fajno że seszyn riwiu ze statami, dużo lepsze niż w universalu gdzie kołcz pamięta coś albo i nie, a tu otwiera pupupa i wszystko wiadomo.
  • hazelasty

    #5

    #4 thnx za feedback, jesli wciaz macie jakies pytania co do rozdan, to smialo czekamy na komentarze.
  • mouse91

    #6

    kozacka produkcja, bardzo fajnie że często poruszaliście też zagadnienia bottom rangu na push itp.

    imo film szkoleniowy MTT nagrany przez dwóch trenerów to meeega dobry pomysł, powinny częściej wychodzić takie produkcje

    good job
  • ZAPOLEK

    #7

    bardzo dobry filmik! mam pare pytan odnosnie rozdan:

    AQs na river co checknales back (przeciwnik mial AJ) powiedziales ze bet 500 wyglada na ewidetne value, co sadzisz o becie 675-700? Przeiwnik czesciej bedzie hero-callowal 1k niz 700?


    KK z buttona steal na 50-100 , w standardzie grasz tutaj 2,5bb? zawsze uwazalem ze w standardzie stealuje sie 2bb, 2,1bb, a tutaj mamy jeszcze dobra reke i naparzamy 2,5bb zwiekszajac sobie teoretycznie FE z blindow czego akurat w tym przypadku nie chcemy, jakies argumenty za 2,5bb z KK w tym spocie?


    Co do tego 66 co hitnales seta na JT6 i c/f gdyby koles pf wsunal i bylby to normalny niedzielny turniej to rozumiem , ze jezeli bylby to chociaz minimalnie ev+ spot to snap call i gramy inne turnieje jak nie wejdzie, ale jako ze jest to satka to takie graniczne spoty minimalnie tylko ev+ foldujemy w standardzie? Co bys tam callowal do all ina?

    Q9s

    cbet na T75 ofc mega standard, co robisz na turnie po leadzie zioma gdybys mial w tym spocie JJ-AA , a nie Q9s, co jesli spadlaby 5s i koles leaduje a my mamy Q high FD zbieramy czy nie zbieramy, chcac wykorzystac te zetony lepiej w przyszlosci?


    Jeszcze co do check/shipa z AQcc na 954 bardzo fajna linia. Pytanie czy uwazasz , ze koles wsunie tam PF 66-88?

    Co Ty na jego miejscu zrobilbys z tymi rekami, co bys bronil tam flat callem na jego miejscu , co z AKs, czy JJ all in czy tricky 4bet, z KK-AA trapujemy czy jednak 4 bet?


    BArdzo dobry filmik i licze na odpowiedzi:)

    PZDR!
  • hazelasty

    #8

    Siema Zapol. thnx za spory fidbek
    KK- to owszem, zgadzam sie z toba, ze minraise, ewentualnie 2,1x bylby lepszy zeby dac im wiecej mozliwosci. Jak juz wspominam w filmiku gralem sporo stolow i moglem przeoczyc cos takiego ;p.

    66- Nie do konca jest to powiedziane, ze bralbym tego spota w normalnym mtt, jakby byl minimalnie +ev, gdyz inwestuje za duza czesc stacka, a wg mnie mam za slaby stolik zeby to robic. Poza tym struktura turnieju nie jest turbo i poki co nie musze w tym momencie brac close spotow, a wole sie skupic na atakowaniu ich glownie preflop i jak najczestszemu stealowaniu, niz brac 'gambla' za pol stacka gdzie raz na 2 razy po przegraniu trace mozliwosci na realizowanie mojego game planu i musze grac b. tight, gdyz pozostaje mi tylko 20bb z tylu, co ogranicza znacznie mozliwosci. Callowalbym 88+, AJs, AQo? Pozniej zerkne w equilaba i sie upewnie ;p.

    Q9s- Wydaje mi sie, ze gralbym call. Koles daje dosyc dobre pot oddsy i do tego mamy mega dobre implied oddsy jesli ziomek jest slaby, takze chetnie bym przypeelowal takiego turna.

    AcQc- z 88 wydaje mi sie, ze zagralby 4b/broke, aczkolwiek z 66-77 nie mam pojecia na co koles moglby wpasc. Ten reg gra bardzo kreatywnie w niektorych spotach i ciezko powiedziec, czy zawsze bedzie gral tak samo, czy bedzie mixowal gre z tymi rekami.

    bedac na jego miejscu nie bardzo podoba mi sie flatowanie, gdyz eff. stacki sa troche plytkie i mamy tylko spr=~2 na flopie, takze moglbym tam callowac qq+ jesli ocenilbym siebie na szeroki value 3b range i sporo bluffow, aczkolwiek po dynamice z poprzedniego rozdania zastanawialbym sie na 4b/c, obie opcje sa fajne i sa close. Po tym jak koles wczesniej 4betowal, to na jego miejscu zagralbym ponownie 4b majac AKs, czy JJ, bazujac na dynamice z poprzedniej rek. Poza tym ja w tym spocie raczej nie powinienem go luzno 3betowac, gdyz mam na uwadze to, ze koles jest waleczny i wczesniej on zrobil mi 4b i drugi raz z rzedu po przegranym rozdaniu raczej nie bede light.
    pzdr ;p
  • ZAPOLEK

    #9

    THX :) Jakoze na co dzien gram MTT bardzo rzadko to ten spot z 66 naprawde dal mi duzo do myslenia. Wywodze sie z gry , gdzie bierzemy prawie kazde ev+. Sam nie raz zrzucalem jakies minimalnie ev+ spoty, zeby wlasnie moc realizowac swoj game-plan , nie gamblowac kiedy nie musze. Jednak po tym filmiku spojrzalem na to z innej strony. Naprawde solidny zastrzyk wiedzy.

    THX!!!
  • tomsos1

    #10

    chłopaki w 47 min. z 9,9 po 3becie ,gdyby przeciwnik się odwinął 4betem lub pushem to call ? czy fold
  • hazelasty

    #11

    W filmiku jest powiedziane, ze gramy 3b/call :).