Powoli i do przodu - część 4

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $5
  • Shorthanded
(16 Głosy) 4488

Opis

Dziś mamy dla was czwartą część serii "Powoli i do przodu", której autorem jest hahaUnaab. Nasz trener pokazuje, w jaki sposób należy grać na poszczególnych limitach. W tym odcinku hahaUnaab gra przy czterech stolikach NL4 SH na Poker770. Wnikliwe analizy rozdań, prosty język stosowany przez trenera i unikanie skomplikowanych zagrań sprawiają, że film ten jest idealną propozycją dla osób dopiero rozpoczynających swoją przygodę z pokerem. Gorąco polecamy i życzymy miłego oglądania!

Tagi

Live Video Poker770 series

Komentarze (16)

od najnowszych
  • kolanko1990

    #1

    Jestem graczem NL25 ale oglądając tą serie filmików jak na razie dowiedziałem się więcej niż od nie jednej produkcji dla złota. Bardzo fajnie że hahaUnaab zwraca uwagę na to żeby nie używać "pro" języka pokerowego który dla graczy początkujących na pewno nie jest zrozumiały. Czekam niecierpliwie na produkcję ze swoich limitów.
  • Olo1987

    #2

    chyba sie nie oplaca zamieniac poker trackera 3 na HM, jesli w tym roku ma wyjsc PT4, z wieloma dodatkowymi opcjami, m.in. leak finder i ma byc darmowy dla posiadaczy PT3
  • Endurx

    #3

    Bez urazy ale nie masz pojęcia o grze ani o tendencjach graczy na tych stawkach i w moim przekonaniu popełniasz multum nie potrzebnych błędów, począwszy od calldownów na donkbety z TPNK na straight boardzie, skończywszy na 3betowaniu min risów z any Axs nie mając pozycji opowiadając bajki o dwóch limpach :) szanuję Cię jako gracza i trenera i uważam że jesteś w tym świetny, ale nie powinieneś się łapać za kręcenie filmów na takich microsach, bo widzę straszne mindfaki ci fishe robią, nie wiem nie jestem pewien to na tych stawkach równa się fold i to overall jest +EV za często tu ludzie grają kretyńskimi liniami :)
  • BlameKilly

    #4

    mnie uderzylo jedno, sprawdzalem ostatnio ceny treningow m.in. hahaUnaaba i jak ktos kto liczy sobie kilkadziesiat zdrowych dyszek za 1h treningu, mowi podczas filmu pare razy ze nie wie czy jego np c/shove jest dobra linia. To kto ma wiedziec ? Czyli zaplace pare stow za pare h i trener nie wiedzac co tak na prawde jest + a co - podczas sesji bedzie mi reperowal leaki ? Jako ze jeszcze nie dawno siedzialem na nl5 to jedyne co mnie ukulo w oczy to call prawie psb na river na tym AKQJ boardzie
  • BlameKilly

    #5

    dalej doszedlem do 22:30 gdzie slyszymy ze gracz nie moze miec np AK bo by sie z nim zallinowal pf, podczas gdy 5 min wczesniej taki sam nit sflatcollowal AK oop pf, na nl5 ludzie maja 3 beta 2%, czesto gesto flatuja QQ AK itp
  • hahaUnaab

    #6

    @3: to wytlumacz mi czemu majac tak dobre pojecie o ich grze nie grasz wyzej, wyzej? Co do minraisow traktowanych jako podwojne limpy to pamietam to jeszcze z czasow, kiedy sam gralem te limity i w artykulach podstawowych dla gry BSS bylo dokladnie tak napisane. Nie twierdze, ze nie popelniam bledow podczas gry, bo oczywiscie, ze tak jest. Mimo wszystko jestem pewien, że moja gra z pewnoscia wystarczy do posiadania dwucyfrowego winratu na NL5. Zgadzam sie, ze jezeli nie wiesz co robic to fold jest okay. Mimo, ze nie wiem co jakies zagranie kogos oznacza to sprawdzajac to i robiac minimalnie nawet EV- (a czasem mimo wszystko EV+) call dowiaduje sie i jestem w stanie wykorzystac to w przyszlosci. Nie odbierz tego jako ofensywy, ale na tym limicie po prostu jezeli nie popelniasz tragicznych bledow w duzych pulach to nie da sie przegrywac grajac solidnie. Trzeba robic volume, a o rekreacyjnych graczy tam nie trudno.


    @4: kilkadziesiąt zdrowych dyszek to wg mnie kilkaset dolców, moja cena jest troszeczkę niższa. Jasne, ze podczas gry na goraco nie wiem czy moja linia byla najlepsza. Po to wlasnie robi sie analizy po sesji, pyta znajomych analizuje range w equilabie czy pokerstovie i dochodzi sie do tego by na przyszlosc wiedziec. Poker to nie szachy, zawsze sa jakies niewiadome, kwestia by pomimo tego nie popelniac duzych bledow i radzic sobie z brakiem dostatecznych informacji lub w jakis sposob je zdobywac (robiac duzy volume, kupujac baze, robiac notatki etc). Spytaj osób, które brały ten coaching i Ci powiedzą jaką wartość on ma zamiast wysnuwać jakieś daleko i szerokoidące wnioski nt. braku jego opłacalności. Prawda jest taka, ze te decyzje, ktore sprawiaj problemy, i ktore najbardziej nas bolą są najczęściej (jeżeli w ogóle) ledwo EV+, a do tego EV kilku linii może być podobne.

    @5: jeżeli ma AK to nawet lepiej bo też je zrzuca najprawdopodobniej na AI :)
  • deivid2

    #7

    Jesteście nie fair, ale to chyba nasza narodowa cecha. To wiadomo, ze ktoś kto nie gra tych limtow, nie będzie doskonale orientować się w dynamice. Ale nie oceniajcie go przez pryzmat wyniku rozdania itd. tylko procesu myślowego, tego co myśli i dlaczego coś robi i ja uważam, że ta seria jest z tego powodu bardzo EV+, bo pokazuje jak myśli dobry wygrywający gracz cash games. No coż, ale jak zwykle znajdą się osoby, który tylko szukają powodu, by kogoś skrytykować, panowie szkoda na to czasu.

    pozdro.
  • DjRobi4u

    #8

    Dobry filmik i dobra gra na ten limit, chociaż wydaje mi się, że trochę luźniejsza niż w poprzednich częściach.

    @5 Pamiętaj, że na tych limitach spotykamy cały range różnych graczy, jedni mają 3bet 2% inni 12%. Uważam, że mimo wszystko zdecydowanie częściej gracze trochę ogarnięci, a ten na takiego wygląda, będą 3betowali AK. 26/16 to wcale nie jest nit, raczej typowy reg a la TAG.
    Zagranie z A9s było dość niestandardowe, ale gość raczej floatował i hahaUnaab dość dobrze go ocenił. Potem sam przyznał, że coraz mniej mu się podoba jego zagranie.

    Drugie kontrowersyjne zagranie z całego filmiku to A8o z AQKJ board (6:30). Ja obstawiałem gościa na AQ, AJ. I moim zdaniem call na river był fatalny.
    Z niską pp raczej nie betował by rivera, z niższym A też nie. Widać, że gracz jest tight i board nieźle trafiał w jego zakres.
    Ten AK też mnie trochę zaskoczył. Ale widać, że gracz należy do tych ostrożnych.

    Poza tym bardzo dobra gra na ten limit!
  • DjRobi4u

    #9

    @3
    3bety z niskimi Axs wydają się ok, jeżeli wiemy, że goście często składają się na 3bety lub, że gramy na fisha. Poza tym faktem jest, że hahaUnaab ma ogarniętą grę post flop, więc nie boi się zostać raz na jakiś czas sprawdzony.

    Ja sporo limp/calluję z niskimi Axs na UTG i MP - pod flush, flush draw, 2 pairs... ale muszę przemyśleć, czy to ma sens...
  • Endurx

    #10

    #6 "Nie twierdze, ze nie popelniam bledow podczas gry, bo oczywiscie, ze tak jest" przeczytaj dokładnie ze zrozumieniem co właśnie napisałeś. To że nie gram wyżej jest spowodowane brakiem umiejętności w grze z ogarniającymi graczami a tych nie brakuje wyżej, to chyba oczywiste że chcę wygrywać a możliwe jest to dla mnie obecnie tylko na micro. dlatego się nie szarpie jak niektórzy że. wchodzą na NL25-50 oddają co ugrali niżej i spadają w kółko z limitów i nic z gry tak naprawdę nie mają miesiącami, moje podejście ma podstawy w złym mindsecie, twoje usprawiedliwienie nie ma podstaw 3bet przeciwko min rise z A4s OOP nigdy przenigdy nie będzie dochodowy na tych stawkach, to samo z calldownem Ax na AKJQx na dwa donk bety od gościa który nie wydaje się grać luźno. Rozumiem że chcesz pokazać jak najprostszą metodę na przejście tych stawek jednocześnie nie ucząc nikogo złych nawyków i za to Ci chwała, ale tak ogromne błędy jak w przykładach powyżej nie powinny mieć miejsca na filmie tego formatu i naprawdę szczerze wątpię w te dwie cyfry w momencie kiedy oddajesz pół staka z TPNK na straight boardzie na nieznanego tight gracza który vali donk beta i poprawia na river.
  • deivid2

    #11

    Nie zgodzę sie z tobą ,ze 3b Axs jest niedochodowy zależy na kogo. Jest cala masa regow na nl10 ktorzy skladaja sie do 3b w 75%+ i jak calluje to mozesz spokojnie zawsze grac c/f.
  • Endurx

    #12

    Na NL10 owszem jestem wielu takich o których mówisz deivid ale na NL4 trzeba mieć na to informacje a nie w ślepo 3betować gościa 50/40 po 16 rękach a na większość graczy właśnie taką bądź nie wiele większą próbkę rąk będziemy mieli. Nie chodzi konkretnie o rękę bo Axs to najlepsza ręka do 3bet blefu ale na tym limicie 3bet blefów szczególnie OOP nie powinno się robić na unków, gdyż fold equity jest tutaj wyłącznie iluzją 3betniemy A4s a calują nas ręce które teoretycznie nie powinny tego robić A5+AT 66-99 dlatego na tych stawkach na unka nie 3betuje się więcej jak AJ-AQ+ i TT-JJ+
  • BlameKilly

    #13

    no dokladnie kilkaset dolcow kosztuje np 10h, martwi mnie brak oferty dla graczy nl25 gdyz, z bankrolem na ten limit nie moge sobie pozwolic na zadnego z trenerow, a jak mam wydal pol bankrolla to chce byc pewien ze warto, dlatego zwracam uwage na forme nagrywania filmow; nie mowie ze gra jest zla, wszystko grane poprawnie, ten c/shove pewnie lepszy od bet c/f czy bet bet, czesto zrzuca tam jakies srednie pokety
  • hahaUnaab

    #14

    @8: bardzo możliwe, mój styl gry jest pewnie uzależniony od nastroju w pewien sposób, więc rzeczy, które czasem bym grzecznie foldował czasem rozgrywam agresywniej.

    Co do tego A8 to też mi się teraz wydaje, że profitu tam na tym callu nie zrobie w longrunie, więc fold wydaje się tutaj najlepszy. Po prostu nie sądziłem, że ten gracz będzie vbetować tam dwie pary na 4-to straight boardzie.

    @9: co do Axs, cały czas podkreślam, że jeżeli z jakąś ręką źle się czujemy postflop to po prostu ją foldujemy. Ja tutaj się źle postflop nie czuję, więc może faktycznie gram troszkę zbyt luźno.

    @10: no to czemu uważasz, że tylko Twoja linia check/fold all the way jest najlepsza jeżeli jak sam mówisz nie czujesz się kompetentny żeby pomyśleć o tym troszkę głębiej i zagrać coś innego? Inna sprawa, ze masz racje z tym, ze niekoniecznie powinienem taka gre pokazywac na filmiku z NL5, wiec jezeli cos bede w przyszlosci nagrywal z tego limitu to na pewno wezme ten feedback pod uwage, dzieki! Gdyby znalazła się jakaś motywacja finansowa to nie miałbym nic przeciwko zagraniu x rąk na NL5, żeby to udowodnić, ale wydaje mi się to ciężkie do zorganizowania żebym chciał tracić czas, który mógłbym przeznaczyć na granie swojego regularnego limitu.

    @13: nie powinienes przeznaczac polowy bankrolla na coachingi NIGDY NIGDY. Z drugiej strony nawet 2-3h da juz obraz kilku wiekszych leakow, ktore zaoszczedza Ci sporo kasy w przyszlosci.
  • sc00by

    #15

    Nie słuchaj ich. Gra na NL2-NL10 nie polega na graniu tabelkami, bo w dzisiejszych czasach jest to EV-
    A że fisza pokazała AK to pokazuje tylko, że ludzie nie potrafią grać na tych limitach.

    Po co robić filmik, w którym gramy z tabelką w ręce?
    Takie filmiki tworzy już babel :)

    NL10 też od brązu pls ;)
  • Cantona778

    #16

    Moim zdaniem świetna seria.Ax tu bym sie klocil czy to nie jest dochodowe...nawet na tym limicie dobry gracz bedzie umial z tego profit wyciagnac.