GTO w praktyce - postflop - część 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Shorthanded
(13 Głosy) 3585

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Serdecznie zapraszamy na kolejną odsłonę znakomitej serii "GTO w praktyce". Tym razem arcymaster przygotował filmik z gry na żywo przy 4 stołach NL50 na roomPoker. Jak zawsze możecie liczyć na wnikliwą analizę wszystkich rozdań i znakomite czytanie przeciwników przez naszego trenera. Gorąco polecamy, tego filmu po prostu nie można przegapić!

Tagi

GTO live session mega-hit postflop series

Komentarze (14)

od najnowszych
  • Bushilla

    #1

    FIRST! gif z poczatku filmu miazdzy!
  • arcymaster

    #2

    starałem się!:D
  • gaijin69

    #3

    12:50

    Powiedziales - on ma TYLKO 5% squeeze? Arcy, na to, co on tam squeeze/shippuje, czyli pewnie JJ+ (chociaz JJ nie jestem juz pewien) i AK, Ty masz 36%, a to jest polowa tego zakresu. Cala reszte (jesli on gra squeeze zdepolaryzowanym rangem, to bedzie to cos w stylu AJ, AQs i AJ, AQo, na przyklad) wyrzucasz 4betem i moim zdaniem to jest dobra opcja, poniewaz ten zasieg ma na Ciebie prawie 50% (szczegolnie, jesli zamiast AJo, bedzie tam na przyklad KQs), a wiec wyrzucasz rece, z ktorymi tylko flipujesz.

    To tyle na razie - ogladam dalej:)
  • gaijin69

    #4

    27:25

    Po co grasz tam bet na T? Jeśli on ma air, to dostaniesz fold, jeśli ma rękę, o której mówiłeś, czyli jakiegoś nie-asa, to dostajesz dwa streety value? Nie. A więc po co betować T, kiedy xb T i bet R wyglada slabiej, a poza tym dajesz mu samemu zabetowac R jesli np on bedzie chcial wykorzystac jakas scare card?
  • emilst

    #5

    trzeba zrobić powtórkę nagrania bo coś mało akcji:P
  • deivid2

    #6

    4) c-bet-check-VB to nigdy nie jest bluff :) to nie wiem czy to wygląda słabiej
  • LuckyMan1

    #7

    4:41
    Twój sizing, nie jest przypadkiem za wysoki skoro liczysz na sprawdzenie od niższych parek?
  • MightySparow

    #8

    9:52 to standard, że nie otwierasz ssc z tej pozycjii ? Przefiltrowałem HM i u mnie suited i non suited connectors dają mi sporo profitu z tych pozycji to czy mimo to powinienem je foldować ?
    40:10 Gdyby zaczekał to czy na jakiejkolwiek karcie byś próbował go wyblefować ?
  • Bushilla

    #9

    arcymaster wrzucisz swojego popupa? zalezy mi na Fto3bet z pozycjami;p
  • arcymaster

    #10

    gaijin-:
    12:50
    JJ- 4bet/stack off nie będzie tutaj błędem. Ja jednak uważam, że na 120bb nie ma takiej potrzeby. Nie uważam, żeby stack off był tam dużo bardziej +ev niż fold, natomiast stack off dodatkowo zwiększa nam wariancję.
    27:25
    Chodzi o sytuację z TT na PD? Ja tutaj gram valuebeta. Z 8x, pp on bardzo często na tym boardzie zagra jeszcze x/c. Nie chcę checkać, bo na river może mi spać kilka scary card, na których już mi nie zapłaci z rangem, który calluje turna.

    "a poza tym dajesz mu samemu zabetowac R jesli np on bedzie chcial wykorzystac jakas scare card?"
    Ja nigdy nie chcę tutaj bluffcatchować rivera z TT. Jeżeli on gra x/c na tak suchym flopie, najczęściej coś ma. Uważam, że rzadko będzie zamieniał showdown value w bluff.

    LuckyMan- GOść wygląda bardziej na rega niż na fisha. Dla niego mały bet nie zawsze równa się słaba ręka u przeciwnika. Dlatego zabetowałem tak dużo, żeby wyglądać bardziej na bluff i dostać luźniejszego bluffcatcha.

    MightySparow-
    9:52 ja folduję sc z tej pozycji. Osobiście nie widzę wiele value w otwieraniu tych rąk. Jeżeli przynosi ci to profity, to myślę, że możesz je dalej otwierać, natomiast sprawdzałbym co jakiś czas, czy nie zaczynasz na tym tracić(np po wejściu na wyższe stawki). Mój gameplan zakłada foldowanie tego typu rąk z MP, natomiast jeżeli tobie przynosi to profity, otwieraj!:)

    40:10 NIe bluffuję już rivera. W momencie kiedy dostaję 2nd barel od pasywnego gościa na blankowym turnie, mogę założyć, że większość jego range to made hands. Biorąc pod uwagę jego niską agresję, na river często może łapać bluffy widząc, że FD nie wszedł. Dlatego nawet jeżeli on checka, poddaję się.
  • afajer

    #12

    Hej arcymaster!

    Filmik spoko, jakas troche kipeska - nie widzialem ile kto mial w stacku, ale to nie przeszkadzalo jakos bardzo.
    Twoje poslowie na koniec mi sie podoba, bo to pokazuje, ze przejrzałeś chociaz raz to co nagrales.

    I mam pytanie:

    25:53 - jakiego Waleta suited otwierasz @BU? Tu foldujesz J4s - J8s+ bedziesz otwieral?

    39:22 - miales QTs IP - dlaczego zdecydowales sie na call a nie na raise? Jakbys gral ta reke vs REG ?

    btw, malo akcji ;/, pozdry!
  • siweq86

    #13

    4:00 PD, 88 strasznie naciągany vbet :)
    10:00 PD, AA, czy preferujesz izolować fisza ze std sizingiem czy jednak z nutsami wybierasz większy sizing
    15:00 PG, ATo, czy to nie jest strata value vs fisz? Nie stosujesz statycznego sizingu otwarcia vs fisz?
    Wiele osób radzi otwierać na limpera od razu za 6bb i więcej. U mnie działa to negatywnie, częstsze foldy, częste spazzy, które nie wiem czy mogę profitowo sprawdzać vs unk-fisz. rzadsze calldowny z uwagi na większą pulę.
    21:00 wpierw mówisz o luźnych otwarciach z utg/mp, a potem przechodzisz do tego, że minimum z pocketów otwierasz 77+. Oczywiście 22-66 to procentowo mały zasięg Trochę się jednak pogubiłem :) Jaki tutaj range otwierasz zakładając, że grasz przy "standardowym" regowym stoliku na nl50 gdzie nie izolujesz fisza? Wolisz otwierać sc z mp/utg zamiast niskich pocketów czy też średnie broadwaye? czy może 72o :)
    22:00 LD, 44 czemu twierdzisz, że ten board w niego wpada? Wydaje mi się, że to reg, który raczej będzie rozumiał, że Twój open z utg to raczej wąski zakres zawierający kilka Axów. Mi się wydaje, że jego range to najczęściej nietrafione pockety, które możesz wywalić jednym barrelem grając in position.
    23:40 PG, AKo, nie lepiej callować aby wpuścić fisza do rozdania? Czy lepiej kontynuować agresję z uwagi na nasz crazy image?
    44:00 PF, z mojego doświadczenia to jego 2%PFR nie świadczy o tym, że on tam raisuje tylko KK+. Te 2% to jest po prostu przypadkowe kilka rąk z którymi zdecydował się na raise bez powodu. Tego typu gracze z KK+ grają - zazwyczaj - limp/raise. Taki gościu nie gra range'ami chyba że istnieją tabelki limpowania dla fiszów :)
  • arcymaster

    #14

    #12- racja, jakość filmu nie powala. Sam nie wiem czemu tak się stało.

    25:53- Otwieram J7s, ponieważ mam trochę dodatkowego equity.

    39:22 Qts- Gram tylko call, bo nie wiem wiele o przeciwniku, a nie chcę budować dużej puli trochę w ciemno.

    #13
    4:00 Zgadza się, ale mimo wszystko jeszcze zmieszczę te 88 w v. betting range;)
    10:00 Narazie izoluję ze std sizingiem, jeżeli bym widział że on w ogóle nie zwraca uwagi na sizing, wtedy zaczynam izolować więcej.
    15:00- masz rację, na pewno otwieranie tylko 2,5bb kiedy na blindach jest fish nie będzie max ev. W zależności od fisha możemy otwierać 3 lub 3,5bb.

    Odnośnie otwierania z UTG- Mówiłem o luźnych otwarciach z UTG i MP? :) Jeżeli tak to źle powiedziałem. Z utg zawsze polecam otwierać bardzo tight na stole bez fisha. NIe mam value w luźnym graniu z tej pozycji. Otwieram 77+,KQs+,AJs+, ewentualnie jeszcze AJo. Nie jestem również fanem otwierania niskich i średnich sc bo tez nie widzę value w graniu ich oop.

    23:40- Wolę dalej kontynuować agresję. Widzę jednak zbyt duzo value w 3betowaniu z moim image, żebym mógl tylko callować.

    44:00- zbyt śmiała generalizacja z mojej strony. Nie chodziło mi nawet o jego 2% PFR, ale o to, że limpował AK.