Masa vs kasa - część 6

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Heads-up
(3 Głosy) 2189

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy na kolejną część filmu "Masa vs kasa" autorstwa majstereo. Jest to już szósty epizod ze świetnej serii, w której nasz trener podpowiada, jak optymalnie walczyć w heads-upach NL Hold'em. W prezentowanym dziś odcinku rywalem Majstra nadal jest Soulraper88 i nasz trener omawia kolejne rozdania z pojedynku z tym graczem. Pojedynek został rozegrany na limicie NL 100 $ HU na PokerStars. Wszyscy doskonale wiemy, że nasz trener jest specem od gry 1 na 1, więc możecie się spodziewać znakomitego materiału szkoleniowego. Gorąco polecamy i życzymy miłego oglądania.

Tagi

series Session Review

Komentarze (3)

od najnowszych
  • givenchy21

    #1

    18:00 88 vs 21% 3bet preflop to jest 4bet/call, na turnie mowisz ze to jest easy check back, nie sadzisz ze jednak bet jest lepsze, dla value/protection bo jednak od czasu do czasu bedzie miec randomowego spadesa, ma gorsze pary, do tego moze sobie strzelic tak jak wlasnie na riverze to zrobil z randomowym blefem i nie wiesz co zrobic. Co do flopa to raise i stick it in dla mnie zdecydowanie best play.


    26:28, najpierw mowisz ze jego calling range jest statyczny, po czym mowisz ze lepszy jednak jest mniejszy bet zeby zachecic do callowania, czyli wychodzi na to ze jednak ma ten range nieelastyczny :) Ja bym tu betowal zawsze duzo, nawet 70 i wiecej i widze go callujacego z taka sama frekwencja jak przy mniejszym.
  • majstereo

    #2

    18:00 3-bet preflop u tego kolesia nie byl polaczony w prostej linii do 5-bet lightowania bo ja go ostro nie 4-betowalem.

    jezeli chodzi o samego 4-beta jako blef to napewno bedzie +EV, bo gosc 3-betuje 21% handów(286 kombo) + wali ship z jakimis 5-6 % (powiedzmy 80kombo) wiec na starcie jest (286-80/280) = 73% FEQ zakladajac, ze villain nie bedzie flatował OOP.

    wg oddsów potrzebujemy 62% FE, więc racja ! 4-bet jest dochodowy.

    Jezeli chodzi o wejscie AI to tak na szybko licząc jest breakeven, badz lekko +EV/-EV (zalezy od zakresu z jakim kolesi wsadzi stacka)

    4-bet/call = wyglada na high variance, ale pewnie bedzie dochodowe tylko i wylacznie wtedy, jesli odpowiednio sobie ustawimy dynamike i przeciwnik bedzie wrzucal z gorszymi PP preflop (trzeba meic perfekcyjna informacje niestety)

    a co do postflopa, na flopie tak jak mowilem: raise + stick it in.

    TURN: tak jak teraz mysle, to nie wiem czy to taki easy bet. popatrz na stacki... jesli zagram bet i dostane ship = mam snapcall bo oddsy + to ze przeciwnik ma tone semiblefów...

    z drugiej strony: gosc często tutaj powinien mieć 2 highcardy i jakiegoś pika, a handy jak 99-JJ nie zagraja tutaj check ship więc skladajac to wszystko do kupy (gdy zagra x/ship = jego zakres jest bardzo mocno zawierajacy semiblefy = mam eazy call, bo mam ok 68% EQ srednio


    GOOD JOB MISTAH givenchy21! na takie komentarze czekalem
  • majstereo

    #3

    26:28 - ten hand daje mi duzo do myslenia. Wyglada na to, ze to dobry mostek pomiedzy teoria i praktyka. Podczas gry czasem masz przeczucie (przewaznie poparte timming tellsem), ze twoj przeciwnik ma tutaj Jx. Jak skonstruujemy jego range na river + EV w przypadku duzego beta i malego beta to wyjdzie cos takiego:

    66,KJs,QJs,J7s+,64s+,KJo,QJo,J8o+ = 72 kombo

    teraz skladamy psychologiczny aspekt do kupy = musimy wziąc pod uwagę, ze wielki raise turn i BOOM JAAAM SHIP RIVER niesie za sobą sprzezenie w mozgu i zapali sie kolesiowi czerwona lampka w glowie = nie dostanemy calla tak często jak byśmy chcieli.

    Statyczny range = troche tego nadużywam :)

    fakt jest taki, ze przeciwnicy popelniaja duzo mniejsze błędy przeciwko wielkim sizingom(chyba, ze u kolesia obudzi sie frustracja, np. w spocie ze zwijalismy mu duzo potów w ten sposób to w koncu sie wkurwi i zagra call :) )

    więc: gramy beta duzego = 66 w 78, wobec tego beta mysle ze sprawdzi nas takie cos: 66, KJ, QJ moooooooooooooooze JT, oczywiscie cos jak Ad3d tez = 31 kombosów. Policzmy EV

    EV= 41/72 * 78 [fold equity] + 31/72 * [ 210 * 100% - 66 ]
    EV= 44.41 + 62 USD = +106 USD

    jezeli zabetujemy cos co bedzie bardziej zachecajace dla call wizualnie, np 50 mozemy dostac call tez od JT+J9o(49kombo), EV dla tego scenariusza

    EV=23/72 * 78 + 49/72 * [178*100 - 50]
    EV= 24.91 + 87.11111 = 112,02


    czyli mniejszy bet daje większy profit, wlasnie ze względu na to co założylem przeciwko temu kolesiowi. Jezeli przeciwko duzemy betowi koles gra tak samo często call jak vs malenki becik 50/78 to masz racje, EV idzie w góre.

    Po uwzględnieniu czynnika ludzkiego + chęci zagrania call mniejszego beta mozemy osiagnac wiekszy profit ktore pociagnie nasz winrate do góry


    zapraszam do dalszej dyskusji