Tmfinger vs STT - session review - część 1

  • Sit and Go
  • SNG
  • $3
  • Full-ring
(7 Głosy) 4929

Opis

Dziś mamy kolejną produkcję tmfingera dostępną już od brązowego statusu. Tym razem nasz trener przygotował dwuczęściowe session review z turniejów SnG STT Turbo rozgrywanych na platformie PokerStars. Oglądając ten film uzyskacie szereg porad na temat gry na omawianym limicie, dowiecie się między innymi tego, jak reagować na nietypowe zagrania rywali, które na tych stawkach pojawiają się dość często, a nie wszystkie z nich zostały omówione w naszych artykułach szkoleniowych. Gorąco polecamy i życzymy miłego oglądania.

Tagi

PokerStars Session Review STT turbo

Komentarze (18)

od najnowszych
  • wojtekkk25

    #1

    16min, JJ fold z bb po open od utg? rozumiem że KK+ byś dołożył,AK 3betował,a AQ? QQ? czemu nie reise tylko push polecasz?
  • tmfinger

    #2

    tłumaczyłem dokładnie ten spot i nawet powiedziałem, które zagranie byłoby ewentualnie lepsze. Ponadto mówiłem o tym, ze stosownie do lmitu, chciałbym uczulić na gre straight forward własnie tam gdzie nie mamy pewności. W STT, czy nam się to podoba, czy nie, fold bardzo rzadko jest w tego typu spotach błedem.
    Oczywiście ręka do dyskusji i można ją spokojnie co najmniej na trzy sposoby rozegrać i każdy będzie ok
  • Scouby

    #3

    Kiedy można się spodziewać kolejnej części?
  • Bedni87

    #4

    37:21 PG A7s mówisz ze callujesz sb i bu, a jakieś inne scenariusze?.. w sensie gdybyś miał więcej w stacku ale ręce podobne w stylu A2s - A8s ? to jak wtedy z callem.
  • Bedni87

    #5

    i co jeszcze mi do głowy przyszło..:P
    jak tam od 40min figlujesz ze stovem
    ze AT > T9s itp. rozumiem cały koncep z unikaniem bycia zdominowanym.
    A taka kwestia jak to że majac AT trzymamy blokera, czyli w pewnym sensie zwiększamy swoje fold equity o 25% (bo mamy 1 asa z 4, no o mniej niz 25% bo to nie wpływa na calowanie nas z poketami 66-kk) czy to nie rekompensuje nam tych 3% mniej które mamy w equity vs calling range?
    do tego mysle ze czasem znajdzie sie tam gagatek który callnie z czyms gorszym niz wklepywales czyli np A9 A8 KQ KJ na tych najnizszych limitach. vs które AT jest jednak z przodu.
  • tmfinger

    #6

    #4 przeciwnik na BU jest bardzo tight, zatem call z A7s był raczej maksimum, gdybyśmy grali o np 11-12BB

    #5 masz oczywiście jak najbardziej rację ale nie bedzie to raczej 3%. Co do range przeciwników to jest to tylko przykład i oczywiście zdarzy się że dostaniesz call od JTo. Chodzi przede wszystkim o umiejętność oceny swojej siły względem każdego rozsądnego range
  • tmfinger

    #7

    #3 to już pytanie nie do mnie ale myślę, że w stosunkowo niedługim czasie. Film jest oczywiście wyprodukowany i dostarczony
  • jzb123

    #8

    a ile procent equity minmum przy założeniach dla graczy tight i loose
  • tmfinger

    #9

    #8 w odniesieniu do czego, bo niestety nie rozumiem pytania
  • pederasta

    #10

    nie rozumiem tych foldów z JJ przy standardowych 4 x BB raise, jak dla mnie to easy call z JJ, przy standardowych raisach, mysle ze jego decyzje byly bledne, fold w takiej sytuacji to najgorsza decyzja.
  • tmfinger

    #11

    jakbyś mógł napisać o którą minutę i sekunde chodzi, bedzie mi łatwiej znaleźć - format xx:xx
  • lvl4t3usz

    #12

    te JJ jest w 13:11, ale już zostało dokładnie wyjaśnione w filmiku ( 13:11 - 17:00
  • tmfinger

    #13

    podziękował
  • celibat

    #14

    #10 chodziło o 21:20, tmfinger mógłbyś wytłumaczyć dlaczego fold z tym JJ? 4bb to standardowe podbicie, a fold oznacza, że obstawiasz go na QQ-AA, ale on tam może tez trzymać wysokie asy. Rozumiem, że fold jest często dobrą akcją, ale czy reraise z pozycją nie byłby lepszym zagraniem?
  • tmfinger

    #15

    Jest to bardzo wyjątkowa sytuacja, ponieważ mamy przeciwnika, który przy niewygodnych blindach, mając trochę więcej niż startowy stack, będąc super tight (27/4) podbija stosunkowo wysoko ze średniej pozycji. Normalnie oceniłbym go na coś w stylu AQ, 99. Wtedy push z JJ byłby ok przy założeniu, że mamy pewne FE. Tutaj jednak pomimo tego iż nadal uważam, ze ten range jest realny, to znacznie częściej tego typu gracz ma w tym miejscu AK, TT, z naciskiem na JJ+. Wtedy nasze JJ, które super wyglądają (też mamu 1,5 stacka startowego) nie musą grać tak rewelacyjnie. Call pomimo wszystko odpada, więc zostaje tylko i wyłącznie reraise lub fold. Wybrałem w takim układzie drugą opcję. Gdyby to był przeciwnik w stylu 20/15, to oczywiście dostałby easy reraise z AK, TT
  • Crash096

    #16

    dlaczego zrzucasz 55 z SB first in blindy 10/20(10:06)a limpujesz 33 (19:43) blindy 25/50 z BU? Pamiętam że mówiłeś w innym filmiku że ostatnie limpowanie jest własnie na 25/50 i limpowanie na SB nie ma sensu, to czemu fold? Pytam ponieważ nie objaśniłeś tych zagrań w filmiku, a chciałbym wiedzieć jak się zachowywać z takimi kartami w takich sytuacjach, pozdrawiam:)
  • tmfinger

    #17

    Nawet dwa lata tamu gra była zupełnie inna i na micro limitach bardzo popłacała gra straight forward. Z dzisiejszego punktu widzenia nie ma opcji na zrzucenie KJo rękę wcześniej. 55 z pasywnym i słabym przeciwnikiem bez pozycji to jest słabsza ręka ale też można to podbijać. Open limp ma jakiś sens ale wolałbym to częściej rozegrać agresywnie.

    33 - tutaj stack mamy o połowę wyższy od startowego, a na BB też siedzi nabudowany gracz. Z pozycją, pomimo tego, ze jest to 25/50, call jest akceptowalny
  • Crash096

    #18

    "gra była zupełnie inna" co się zmieniło? o ile da się to w skrócie opisać. Mam nadzieję że filmik ten nie jest przez to bezużyteczny?
    Ja jako początkujący gracz KJo z BU na pewno bym sfoldował, ewentualnie zajrzałbym w tabelkę, która mówi to samo.
    Dzięki za odpowiedź.